Viestintävirasto on nyt keksinyt tällaisen kampanjan jossa esimerkiksi vanhemmat voivat käräyttää lapsiaan luvattomasta töllön töllöttämisestä ostamalla heille lahjaksi määräaikaisen teeveeluvan. Kun tuo määräaika sitten päättyy niin eiköhän ole tarkastaja lapsiparan ovella vai tuleeko maksu siitä eteenpäin jo automaattisesti ilman muuta.. Kieroa eikö totta?
Joskus vanhoina hyvinä aikoina oli sellainen valtio kuin DDR jossa Stasi palkkasi vähän samassa hengessä tavallisista kansalaisista kätyreitä käräyttämään naapureitaan.
En tiedä onko näillä asioilla mitään syy-yhteyttä mutta molemmista lähtee samanlainen haju...
Itseäni kiinnostaisi tietää että onko joku saanut tällaisen tv-maksun lahjaksi ja miten mieluisaksi on "lahjansa" kokenut? Kampanjassahan vedotaan esim. isovanhempiin ym. mahdollisesti haavoittuviin tahoihin joiden herkkäuskoisuuden kautta voidaan luikerrella varsinaisen salakatsojan lompakolle. Isovanhemmathan tuosta kokevat lahjan antamisen iloa mutta lahjan saaja saattaa nähdä asian hieman toisin.
Kovin pitkä matka ei tälläkään hetkellä ole siihen että jo pelkkä epäilys television käytöstä riittää laskutusperusteeksi. Se on vähän sama kuin että kaupassa käydessään pitäisi käydä kassan kautta maksamassa vaikkei mitään ostanutkaan. Ja selitykseksi ei riittäisi että "kunhan vain katselin".
Joskus vanhoina hyvinä aikoina oli sellainen valtio kuin DDR jossa Stasi palkkasi vähän samassa hengessä tavallisista kansalaisista kätyreitä käräyttämään naapureitaan.
En tiedä onko näillä asioilla mitään syy-yhteyttä mutta molemmista lähtee samanlainen haju...
Itseäni kiinnostaisi tietää että onko joku saanut tällaisen tv-maksun lahjaksi ja miten mieluisaksi on "lahjansa" kokenut? Kampanjassahan vedotaan esim. isovanhempiin ym. mahdollisesti haavoittuviin tahoihin joiden herkkäuskoisuuden kautta voidaan luikerrella varsinaisen salakatsojan lompakolle. Isovanhemmathan tuosta kokevat lahjan antamisen iloa mutta lahjan saaja saattaa nähdä asian hieman toisin.
Kovin pitkä matka ei tälläkään hetkellä ole siihen että jo pelkkä epäilys television käytöstä riittää laskutusperusteeksi. Se on vähän sama kuin että kaupassa käydessään pitäisi käydä kassan kautta maksamassa vaikkei mitään ostanutkaan. Ja selitykseksi ei riittäisi että "kunhan vain katselin".
Vastaukset 11
Vanhimmat
sisällisodan paikka olisi taas kohta:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2008/11/13/kauppakeskukset-kipuavat-pelloilta-taajamiin/200829530/12?rss=uusimmat
mukava joululahja.
Jos joku ostaa toiselle tv-luvan lahjaksi mutta ei tv-vastaanotinta, se on selvä signaali siitä, että tämä toinen on tähän saakka katsonut tv:tä luvattomasti. Ficora osaa varmastikin panna merkille nämä uudet tv-maksut, joiden maksaja on eri henkilö kuin luvan haltija. On pelättävissä, että sitten kun lupa päättyy, nämä lahjaluvan haltijat joutuvat tv-lupatarkastajien erityissyyniin.
Ficora tulee varmastikin onnistumaan tavoitteessaan saamaan monet (iso)vanhemmat menemään "halpaan" ja hankkimaan sukulaiselleen tv-luvan.
Onko totta, että Ahvenanmaalta ei kerry lainkaan TV-maksuja? Miksi ei? Eikö siellä ole tarkastajia?
Sieltä ei kerätä mitään verojakaan manner-Suomeen, vaan täältä maksetaan tukea sinne. Sama koskee varmastikin myös tv-maksua.
Siinä tapauksessa meillekin pitää perustaa oma Yleisradioton autonominen alue!
Kuka oikeasti haluaa tv-luvan lahjaksi? Ne jotka eivät maksa ovat enimmäkseen joko sen verran köyhiä ettei ole varaa tai periaattesta sitä vastaan. Köyhät tarvitsisivat rahat todennäköisesti johonkin muuhun enemmän kun tv:n katseluun ja ne jotka ovat sitä vastaan vaan suuttuisivat.
Tämä käräytä järkiintynyt tai köyhä ystäväsi kamppanja olisi varmaan hyvä tutkituttaa EU:ssa.Montakohan kertaa joutuu maksaa samoista uusinnoista ainavaan täyden ,tai hinta vaan nousee mitä useammin olet sarjat jo nähnyt.Kaikki katsottavat ohjelmathan tulee jo muutemkin maksullisilta kanavilta.
se vitun gommipommi-sivusto. Selviä hätähuutoja tuollaiset temput jotka kertovat siitä että tv-kyyläys on kriisissä. Jonkun pitäisi perustaa juuri päinvastainen sivusto jossa kehotetaan sanomaan tv-lupa irti ja puhutaan tästä älyttömästä kyyläystouhusta jota yle harrastaa. Asiaa voisi olla myös kyylien tavasta kirjoitella perusteettomia sakkoja, törkeästä käytöksestä, valehtelusta, kotirauhan rikkomisesta jne. Kyyläyksen uhriksi joutuneet voisivat myös kirjoittaa sinne omia kokemuksiaan.
Et arvaakaan kuinka samaa mieltä olen kanssasi. Sivusto jolla kehoitetaan irtisanomaan lupa on loistava idea. Yksi syy tämän kyyläyksen ja miljoonien kilttien maksajien olemassaoloon on mummomeininki. Jumalaa, poliisia ja virkamiehiä ei saa pilkata. Jatkuvasti näkee tuolla maksuautomaateilla mummeleita ja pappoja jotka nakuttavat tv-maksulaskuja kuuliaisesti.
Miksi helvetissä he vuosikymmenien jälkeen näin tekevät? Pelosta ja naiivista vastuuntunnosta. Kyllä me maksamme emmehän me halua olla mitään rikollisia.
Paras esimerkki tästä oli keväällä iltapäivälehdessä ollut juttu lahtelaismummusta joka tarkastajan pelossa roudasi telkkarin kellariin, kun vielä digiajan jälkeen näkyi analoginen Eurosport. Ei mummu sitä tietenkään katsonut, vaan käytti ikuista analogitoosaa videoiden katseluun. Mutta vastuuntuntoisena ei uskaltanut pitää tv:tä asunnossaan. Kuulemma oli kirjoittanut parille kansanedustajalle ja soitellut Viestintävirastoon josta tietenkin sanoivat että pitää maksaa jos kuva näkyy.
Niin kauan kun mummot,vaarit ja muut orjat kumartelevat ja maksavat ovat ne vähäiset nuorten kapinat tässä asiassa altavastaajina. Koita sanoa omalle mummollesi: minä en tv-maksua maksa. Juuri niin, mummo kipittää ostamaan sinulle lahjaksi luvan, koska kokee auttavansa rakasta sukulaista pois rikoksen tieltä.
Sama asenne on niillä mummoilla ja vaareilla jotka eivät saa pakkoruotsia poistetuksi. Jos herra kerran oli ruotsalainen, niin sitten on aina. Onko vapaaehtoinen ruotsin opiskelu suvaitsemattomuutta?