Ei kai tämän palstan tarkoitus ole levittää "huumetietoisuutta" kakaroille?! Siis miten bomgeja rakennetaan ja värkkejä käytetään, sun muuta???Ihme ku ei kakarat kysele mistä sais jne... älkää olko noin idiootteja! Ja vastaajille toivoisin jonkunlaista rotia. Ei ainakaan pidä kannustaa näitä varhaisteinejä kokeiluun ja sitä kautta mahdolliseen käyttöön,siis elämänmittaiseen helvettiin. Nim. kokemusta on! Jos nyt saisin päättää, en olisi ottanut ensimmäistä kertaa, astunut ovesta sisään paikkaan, mistä ei ole exittiä ku hautaan. En tajunnut silloin, ajattelin että en minä voi koukkuun jäädä. Väärässä olin! =(
Kiltti pyyntö!
hele
171355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Media, roskalehdet ja tv pitää kyllä huolen siitä että perheen pienimmätkin tietävät mitä huumeet ovat ja minkänäköisillä värkeillä niitä käytetään, ja kiinnostuvat aiheesta.
Tällä palstalla puolestaan jaetaan tietoa turvallisesta ja järkevästä nautintoaineiden käytöstä.
Esim. hampun kasvatus itse (sen sijaan että hakee rikollisilta), polttamiseen liittyvien terveysriskien minimointi, jne
Jyrkkä EI koville huumemyrkyille, kuten viinalle, tupakalle ja piikkihuumeille.
Joo sen kyllä huomaa,että tällä palstalla pyörii enimmäkseen näitä höpöheinähemmoja.Jyrkkä ei koville huumemyrkyille,kuten viinalle tupakalle ja piikkihuumeille?? Ai sun mielestä hamppu tai kukka ei ole myrkkyä,mutta tupakka ja viina on? Voi luoja näitä kaikkii hippiäisii..
Se ei ole mikään mielipidekysymys, vaan fakta että hamppu ei ole myrkkyä siinä missä ruisleipäkään. Sen sijaan viinamyrkytykseen kuolee jatkuvasti suomalaisia, ja nikotiini on tappavaa jo 60 mg annoksilla (purukumi- ja laastarikauppiaiden seuraava mainos voisi olla "tapa itsesi helposti meidän tuotteilla")
ei helvetti mitä pällei sanos nyt mulle mikä tekee hampusta myrkkyä esim. hamppu ei aiheuta mitään vitun aivo paskoja ei fyysistä riippuvuutta ei mitään vitun sisäelin vauriota (alkoholi) ei yliannostus vaaraa
Joo en todellakaan ole niin paljon perehtynyt näihin hamppu,pilvi ja kukka systeemeihin,mut jos se kerran on niin helvetin terveellistä,niin minkä takia laki kieltää sen käytön,kasvatuksen ja myymisen? Ja eikös se hasis polteta tupakan purujen kanssa? Ei se kovin terveellistä voi olla.Hamppu ei aiheuta mitään vaurioita? joo kai sitä voi nauttii monella tavalla,mut jos polttaa,niin eikö todellakaan vaikuta keuhkoihin mitenkään?
Lue täältä:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml
In fact, marijuana has been shown to be an expectorant and
actually dilates the air channels it comes in contact with. This
is why many asthma sufferers look to marijuana to provide relief.
Doctors have postulated that marijuana may, in this respect, be
more effective than all of the prescription drugs on the market.
Studies even show that due to marijuana's ability to clear
the lungs of smog, pollutants, and cigarette smoke, it may
actually reduce your risk of emphysema, bronchitis, and lung
cancer. Smokers of cannabis have been shown to outlive non-
smokers in some areas by up to two years. Medium to heavy
tobacco smokers will live seven to ten years longer if they also
smoke marijuana.
Cannabis is also radically different from tobacco in that it
does not contain nicotine and is not addictive. The psychoactive
ingredient in marijuana, THC, has been accused of causing brain
and genetic damage, but these studies have all been disproven.
In fact, the DEA's own Administrative Law Judge Francis Young has
declared that "marijuana in its natural form is far safer than
many foods we commonly consume."
sitä tässä ihmetellään miksi se ylipäätänsä on kielletyä ja toi keuhkojen vauriot on tosi asia en väitäkkään vastaan mutta miksei syödä sitä tai käyttää vaposaattoria säästyy keuhkot
hamppua käytetään teen muodossa. Voi sitä syödäkin, mutta en tiedä meneeko vatsa veteläks tai lanta löysäks?
Ei oo paljon kokemusta hampusta. On niin mieto huume, ettei minua kiinnostanut paljoakaan.
Tupakasta en tiedä muita "terveysvaikutuksia" kuin, että kakarana kun minulla oli korva kipeänä, eli nykykielellä akuutti välikorvan tulehdus, niin eno sytytti PilliKlubin, pani sen väärin päin suuhun ja puhalsi kuumaa savua korvaani pillin läpi. Kipu helpotti hetkeksi, kunnes tulehduseritteen (suomeksi: mätä) paine yöllä puhkaisi tärykalvon ja valui ulos.
En ole varma puhkesiko mätäpaise joskus vahingossa toiseen suuntaan, eli aivostoon. Olin niin pieni sillon etten voi muista muuta kuin suunnattoman kivun ja nopean helpotuksen, kun paise puhkesi. (sama toiminto muuten morfiinilla)
Voipi olla, että näin kävi, koska isompana kokeilin kaikkea saatavilla olevaa, millä järki lähti ja äly sumeni. Toveriseuran kummini sanookin aina että sulla oli teemana "järki pois vaikka jodilla".
Alkoholia kokeilin myös kipulääkkeenä teemalla kokovartalopuudus ja nopeasti. Ikävä kyllä, sammuin aina pystyyn, eli jalat piti, aivot ei. Ja tapahtui kaikenlaisia asiota joista kyllä tiesin etten minä ole ollut mukana. Täysin älyttömiä juttuja.
Kerrankin opiskelukaverit väittivät, että minä olin käynyt Tukholmassa vastaavan kandiseuran vieraana ja ottanut pienet sikeät ko. kandiseuran puheenjohtajattaren olkapäähän nojaillen, toki istualtaan. Näyttelivät vielä retuseerattuja valokuvia vakuudeksi. Ei voi olla totaa.
Tosin ajan kanssa päädyin siihen tulokseen, ettei alkosta ole kipulääkkeeksi, koska löysin itseni Meilahden sairaalasta akuutin pankreatiitin kera ja koski niin perrrrrrkkeleesti. Kun pyytelin morfiinia (ahhhhh.. tuo... ihana... helpottaja... kaikkeen..)kipuihini tohtorit sanoivat, ettei voi antaa, koska se pahentaa tilanetta saattamalla supistaa sappitiehyitä ja menee koko haima tohjoksi, tyydy vaan Litalgiiniin perskankkuun tökättynä.
Että terweellisiä nämä lailliset hyödykkeet?
"jos se kerran on niin helvetin terveellistä,niin minkä takia laki kieltää sen käytön,kasvatuksen ja myymisen? "
Suosittelen tutustumaan www.sky.org hampun laittomuuden historiaan. Kyseessä on amerikassa vuosikymmeniä sitten tapahtunut omien etujen tavoittelu höystettynä rasismilla.
"Ja eikös se hasis polteta tupakan purujen kanssa"
Kuka polttaa kuka ei...
>jos se kerran on niin helvetin terveellistä,niin
>minkä takia laki kieltää sen käytön,kasvatuksen
>ja myymisen?
Syyt laittomuuteen eivät ole missään tapauksessa lääketieteellisiä tai sosiologisia.
http://users.utu.fi/~taonnela/yhdysvaltojenhuume.html
"YK:n ylläpitämän kansainvälisen huumepolitiikan voi nähdä 90 vuotta kestäneenä amerikanisoitumisen prosessina, niin vahva ja keskeinen asema Yhdysvalloilla on ollut sen synnyssä ja kehityksessä. Olennaisina tekijöinä politiikan muotoutumisessa olivat amerikkalainen uskonnollinen fundamentalismi ja moralismi mutta myös sen ulkopoliittiset ja taloudelliset edut."
"minkä takia laki kieltää"
Koska arpa lankesi väärin eduskunnassa 1973.
"hasis polteta tupakan purujen kanssa"
Raakikset rulettaa.
Kanna vaikuttaa keuhkotiehyitä laajentavasti, sen on todettu helpottavan astman oireita. Poltettaessa kannasta irtoaa tervaa ja muita myrkyllisiä aineita, mutta teen muodossa tai vaporisaattorin avulla näitäkään ei keuhkoihin tule.
Minä käytän migreenioireiden, tuttava pitkään jatkuneiden RSI-kipujen lievittämiseen. Ei mene massu nurin eikä tarvitse kärsiä sivuoireita.
""hasis polteta tupakan purujen kanssa"
Raakikset rulettaa. "
Niinpä, kukan hyvä aromi menee vain pilalle jos siihen sotkee jotain pahan makuista tupakkaa. Tupakkaa käyttäessä blandiksena ja bongilla ladatessa minä ainakin räkisin keuhkoni ulos. Hiemankaan isompina savumäärinä tupakka ottaa kovasti kurkkuun. Hyvä kukka keuhkoon ;)
Parempi kait se on kertoa oikeaa tietoa kun antaa lapsukaisten mennä itse säheltämään, eivät ne mitn jätä koittamatta vaikka mitä sanoisit.
En puhunut kannabiksesta! Sen polttelu silloin tällöin on mielestäni ihan jees. Musta on vaan surullista, jos kukaan nuori ei ota mua tosissaan, tai sitä mitä mä yritän sanoo... huumeita on kiva vetää aluks, sitä ei voi kukaan kieltää, mut KANNATTAA jaksaa ajatella vähän pitemmälle!!! Se hetki tulee väistämättä, jos sitä sillontällön vetämistä jatkaa, että siitä on ilo kaukana ja päällimmäisenä on ruumiillinen kipuhelvetti, psyykkinen loppuunpalaminen ja ainainen rahapula. Ei kovin hauskaa...
Näinhän se on,mut asia on monimutkanen. Tän palstan lisäks on varmaan satoja vastaavia mist nuoret (ja vanhemmatki) saa tietoa tai näennäistietoa huumeista, ja monet nuoret osaa lisäks hyvää englantia. Ja kyllähän tuolla kaduilla ja ihmisten parissa tieto tai valhe tai luulo yhtälailla kulkee ja vaikuttaa ihmisten tajuntaan. Ei huumeita ja niiden käyttöä oo keksitty äskettäin internetin myötä. Muistaakseni Suomessa oli huumekuolemien huippuvuosi 90-luvulla oliks -95 vai -98? Jokatapauksessa niinäkin vuosina nettiä käytettiin paljon vähemmän ku nykyään, ehkä aineiden ominaisuuksia tunnettiin huonommin? Voishan netti levittää myös asiatietoa huumeista, ja huumeet vois tietyssä mielessä sitä kautta jopa profanisoitua eli tulla alas sieltä romanttisista pilvilinnoista osaks arkitodellisuutta jossa ei enää välttämättä oo mitään niin ihmeellistä. Nuoret ei yleensä halua tehdä sellasta mitä aikuiset "ymmärtää", mitä on osittain sallittua ja aika tavanomaista, mis ei oo enää hohtoa. Kyllä huumeista,niiden ominaisuuksista ja käytöstävoi puhua avoimesti. Huumeiden yliromantisoijat on usein käyttäjien tai satunnaiskäyttäjienkin parissa ihmisia joille vinoillaan aika paljon, haitoista tiedetään paljon ja monet jotka on käyttäny mainostaa ihan avoimesti miten tosi hyvältä elämä ilman mitään päihteitä tuntuu taas pitkästä aikaa.
Samanlaisissa keskusteluissa voi antaa tietoa hoitomahdollisuuksista ja erilaisista lääkkeistä joita voi käyttää esim vierotusoireisiin tai mikäli huumeet on vaurioittanu psyykeä.
Kyllä näitä palstoja tarvitaan...
Mitä muuten tarkoitat termillä kipuhelvetti? Sori että poikkeen asiasta mut se on mulle itselleni tärkee asia kun ajattelen erään ihmisen menneisyyttä. Minkälaisia kipuja olet joutunu kokemaan ja mistä aineesta, vai onks tää liian tuskallista muistella?
Veikkaisin viinaa tämän kipuhelvetin aiheuttajaksi...
Niihin vieroitusoireisiin kuolee jatkuvasti keski-ikäisiä alkoholisteja.