Viikon aikana olen aloittanut Suomi24-Kotka jokapäivä, joinakinpäivinä useammankin kerran omalla nimelläni tai nimimerkillä merkittävän yhteiskuntakeskustelun EU.sta, sen vaikutuksista Suomen kansalaisten käytännön elämään.
Esittämäni asiat ovat olleet päivän-kohtaisia, siinnä missä muutkin keskustelut.
Eu-vaalien ajankohtaa tietää tuskin kukaan tavallinen palstoilla kirjoitteleva, sen johdosta laitoin myöskin
YLEN -uutislinkin johon on kirjoitettu ko. vaalipäivä ja ennakkoäänestysaika, ja uutinen kertoi ,että EU- kriittinen itsenäisyyspuolue osallistuu vaaleihin. Tieto on julkinen ei siis ketään loukkaava eikä ketään mainostava.
Näillä palstoilla käytetään usein linkkejä johonkin muuhun aineistoon, jotka eivät aina ole edes aiheeseen kuuluvia, sopivia.
Tälläviikolla tuli tietooni sattumalta Kotka-Hamina alueella ilman asuntoa oleskelevan avioparin kova kohtalo nuori mies oli vapautunut rangaistustaitoksesta "u l o s", järkytykseni oli kaksinkertainen kun kuulin,että vaimokin vapautuu perjantaina "u l o s" rangaistuslaitoksesta.
Mikä oikeusvaltio on Suomi jos ihmiset lähetetään taivasalle, miten viranomaiset toimivat?
Mitä velvoittaa lakipukälä" kunnan on tarjottava a s u n t o sitä tarvitsevalle?
Niin on eduskunt lakiin kirjoittanut, vaihtoehdottomasti!
Minkälainen sosialiturva on ihmisillä joita pompotellaan kunnasta kuntaan?
Lakin mukaan ihmisen voi valita asuinpaikkansa
Minkälainen vastuu on viranhaltijalla jolle kuuluu asunnon järjestäminen, asunnon tarvitsijalle,ja hän tietää jättävänsä ihmisen pulaan.
Kuinka monella Kotkassa-Haminassa on jokin osoite postin vuoksi mutta ei asuntoa ?
Esittäessäni kysymykset sosialivirkailijalta (sos. johtajaksi itsensä ilmoittaneette) mihin hän vastuullisena virkailijana osoitetaa olinpaikka asunnon odottamisajaksi, vastaus oli tyrmistyttävä,
sain sen käsityksen ,että yöpaikat, hotellit ja motellitkin oli informoitu hylkäämään pulassaolevat sosialista asuntoa tarvitsevat.
Kun puhelu loppui lausahti ko. nuorimies " moni tekee jotakin että pääsee t a k a i s i n l ä m p i m ä ä n t a l v e k s v i"
Pidin Suomi24 Kotka keskustelusta EU-kannanottoni poistamista mielipiteen ilmaisun loukkaavana ja fektatietojen poistamista suoranaisena polittisena sensuurina jonka johdosta kiinitin huomioni vähemmistömielipiteen, oikeuden loukkauksena ja laitoin juttuni toistuvasti uudelleen.
EU.sta puhuminen näyttää olevan tabu. TOISINAJATTELEVIEN MIELIPITEILLE TULEE ANTAA MYÖSKIN TILAA.
Asunnottoman pariskunnan kohtalon vuoksi katsoin oikeudeksi kertoa asiasta, koska kovuus ja laiminlyönnit mahdollistaa EU-aika.
Kunnan ensisiaisiin tehtäviin kuuluu perusoikeuksien tuottaminen kuntalaisille.
Asunto, jokapäiväinen toimeentulo, terveydenhoito,peruskoulu ensiksi, sitten vasta muuta.
K o v a n a in n e , ehkä parempui ilmaisu olisi ollut "tunteeton nainen" sos. virkailija , minä ja nuorimies keskustelimme puhelimessa vuorotellen.
Suomen perustuslait on vesitetty EU- lakeihin sopiviksi.
Nyt perustuslaki ja EU-määräykset antavat laillisen mahdollisuuden päättää p u o l u e p o l i t t i s e s t i. Päätökset eivät siis ole enää sosialisesti oikeudenmukaisia.
Käytännössä se merkinnyt sitä, että heikompiosaisten oikeuksia on helppo polkea.
Virkanaiset-ja miehet eivät joudu vastuuseen tekemisistään vaikka päätökset olisivat vääriä.
Tämä on EU- aikaa, kyseenalaista EU-oikeutta pahimmillaan.
Kirjoitukseni poistettiin toistuvasti palstalta ilmeisesti rekisteröidyn nimimerkin toimesta sillä sivuvalvojen sensuuriin kuluu pitempi aika, kuin mitä minun kirjoitusteni poistamiseksi tapahtui.
Toivoisi, että sosiaaliset epäkohdat korjattaisiin eikä yritettäisi hiljentää keskusteluja.
Heitteillejättöön rinnastettavaa välinpitämättömyyttä ei tule kenenkään hyväksyä. Jokainen on velvollinen toimimaan tietoonsa tulleen epäoikeudenpukaisuuden, epäoikeuden mukaisuuksien oikaisemiseksi.
Ei ole mitään inttiimisuojattavaa hylättyjen ihmisten oikeuksien puolustamisessa.
Näyttääkin siltä, että viranomaiset, heidän virheensä verhotaan inttiimisuojalla.
Kunnat priorisoivat rahankäyttöä, eri sektoreiden vastuunkantajat ja viranhaltijat mukautuvat "peliin" ????
Sosiaalinen omatunto on kadonnut, heikoimmilta otetaan oikeudet ensiksi pois vaikka asioiden tulisi olla päinvastoin.
Vahvimmat käyttävät kunnan palveluja etuoikeutetusti
Esittämäni asiat ovat olleet päivän-kohtaisia, siinnä missä muutkin keskustelut.
Eu-vaalien ajankohtaa tietää tuskin kukaan tavallinen palstoilla kirjoitteleva, sen johdosta laitoin myöskin
YLEN -uutislinkin johon on kirjoitettu ko. vaalipäivä ja ennakkoäänestysaika, ja uutinen kertoi ,että EU- kriittinen itsenäisyyspuolue osallistuu vaaleihin. Tieto on julkinen ei siis ketään loukkaava eikä ketään mainostava.
Näillä palstoilla käytetään usein linkkejä johonkin muuhun aineistoon, jotka eivät aina ole edes aiheeseen kuuluvia, sopivia.
Tälläviikolla tuli tietooni sattumalta Kotka-Hamina alueella ilman asuntoa oleskelevan avioparin kova kohtalo nuori mies oli vapautunut rangaistustaitoksesta "u l o s", järkytykseni oli kaksinkertainen kun kuulin,että vaimokin vapautuu perjantaina "u l o s" rangaistuslaitoksesta.
Mikä oikeusvaltio on Suomi jos ihmiset lähetetään taivasalle, miten viranomaiset toimivat?
Mitä velvoittaa lakipukälä" kunnan on tarjottava a s u n t o sitä tarvitsevalle?
Niin on eduskunt lakiin kirjoittanut, vaihtoehdottomasti!
Minkälainen sosialiturva on ihmisillä joita pompotellaan kunnasta kuntaan?
Lakin mukaan ihmisen voi valita asuinpaikkansa
Minkälainen vastuu on viranhaltijalla jolle kuuluu asunnon järjestäminen, asunnon tarvitsijalle,ja hän tietää jättävänsä ihmisen pulaan.
Kuinka monella Kotkassa-Haminassa on jokin osoite postin vuoksi mutta ei asuntoa ?
Esittäessäni kysymykset sosialivirkailijalta (sos. johtajaksi itsensä ilmoittaneette) mihin hän vastuullisena virkailijana osoitetaa olinpaikka asunnon odottamisajaksi, vastaus oli tyrmistyttävä,
sain sen käsityksen ,että yöpaikat, hotellit ja motellitkin oli informoitu hylkäämään pulassaolevat sosialista asuntoa tarvitsevat.
Kun puhelu loppui lausahti ko. nuorimies " moni tekee jotakin että pääsee t a k a i s i n l ä m p i m ä ä n t a l v e k s v i"
Pidin Suomi24 Kotka keskustelusta EU-kannanottoni poistamista mielipiteen ilmaisun loukkaavana ja fektatietojen poistamista suoranaisena polittisena sensuurina jonka johdosta kiinitin huomioni vähemmistömielipiteen, oikeuden loukkauksena ja laitoin juttuni toistuvasti uudelleen.
EU.sta puhuminen näyttää olevan tabu. TOISINAJATTELEVIEN MIELIPITEILLE TULEE ANTAA MYÖSKIN TILAA.
Asunnottoman pariskunnan kohtalon vuoksi katsoin oikeudeksi kertoa asiasta, koska kovuus ja laiminlyönnit mahdollistaa EU-aika.
Kunnan ensisiaisiin tehtäviin kuuluu perusoikeuksien tuottaminen kuntalaisille.
Asunto, jokapäiväinen toimeentulo, terveydenhoito,peruskoulu ensiksi, sitten vasta muuta.
K o v a n a in n e , ehkä parempui ilmaisu olisi ollut "tunteeton nainen" sos. virkailija , minä ja nuorimies keskustelimme puhelimessa vuorotellen.
Suomen perustuslait on vesitetty EU- lakeihin sopiviksi.
Nyt perustuslaki ja EU-määräykset antavat laillisen mahdollisuuden päättää p u o l u e p o l i t t i s e s t i. Päätökset eivät siis ole enää sosialisesti oikeudenmukaisia.
Käytännössä se merkinnyt sitä, että heikompiosaisten oikeuksia on helppo polkea.
Virkanaiset-ja miehet eivät joudu vastuuseen tekemisistään vaikka päätökset olisivat vääriä.
Tämä on EU- aikaa, kyseenalaista EU-oikeutta pahimmillaan.
Kirjoitukseni poistettiin toistuvasti palstalta ilmeisesti rekisteröidyn nimimerkin toimesta sillä sivuvalvojen sensuuriin kuluu pitempi aika, kuin mitä minun kirjoitusteni poistamiseksi tapahtui.
Toivoisi, että sosiaaliset epäkohdat korjattaisiin eikä yritettäisi hiljentää keskusteluja.
Heitteillejättöön rinnastettavaa välinpitämättömyyttä ei tule kenenkään hyväksyä. Jokainen on velvollinen toimimaan tietoonsa tulleen epäoikeudenpukaisuuden, epäoikeuden mukaisuuksien oikaisemiseksi.
Ei ole mitään inttiimisuojattavaa hylättyjen ihmisten oikeuksien puolustamisessa.
Näyttääkin siltä, että viranomaiset, heidän virheensä verhotaan inttiimisuojalla.
Kunnat priorisoivat rahankäyttöä, eri sektoreiden vastuunkantajat ja viranhaltijat mukautuvat "peliin" ????
Sosiaalinen omatunto on kadonnut, heikoimmilta otetaan oikeudet ensiksi pois vaikka asioiden tulisi olla päinvastoin.
Vahvimmat käyttävät kunnan palveluja etuoikeutetusti
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos Aune kattavasta selvityksestä. Tuot selkeästi ja läpiluodaten esille niitä epäkohtia, joihin pieni ihminen Eu Suomessa joutuu.
Olit myös kunnallisvaaliehdokkaana Haminassa. Äänimääräsi ei aivan riittänyt läpimenoon, mutta osaltasi havahdutit valtaapitäviä.
Poliittista uraa sinulla on jo 60 luvun lopulta lähtien. Olet ollut jopa SMP:n kansanedustajana.
Jatkat samalla tinkimättömällä linjallasi yhä vieläkin. Nyt onkin aivan välttämätöntä esittää sinulle kysymys: Milloin viimeksi sait oikein kunnolla kyrpää?
Pidin sinun kirjoituksia jonkinlaisessa arvossa ennen vaaleja, mutta nyt meni överiksi sulla ja samalla katosi uskottavuus!
Ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin....kysymyksesi paljasti tyhmyytesi kertaheitolla!
Mikset kysy henkilökohtaisesti Aunelta asioista, jotka eivät kuulu julkiseen keskusteluun?
mitä lie liikkuu ajatuksissasi kun osaat noinkin tyhmää heittää.
lainaus:
Nyt onkin aivan välttämätöntä esittää sinulle kysymys: Milloin viimeksi sait oikein kunnolla kyrpää?.
äly hoi älä jätä.
Nyt on kyllä joku toinen saman niminen astunut foorumille. Minä en tuota ole laittanut. Aunelle, jonka poliittisesta merkittävästä urasta minulla ei noin tarkkaa tietoa ollutkaan, toivotan hyvää jatkoa. SMP:n kanssa tekemisissä olleet saavat aina sympatiani.
Kuntapuolueen väki ei välitä laista mitäänkun kontrollia ei ole!
Yhteiskuntatieteiden tohtori Toivo Pihlajaniemi:
”Jos Suomi oli vuosina 1809-1917 jotain muuta kuin itsenäinen valtio, olisi se
samoilla kriteereillä muuta myös EU:n jäsenenä.”
”Euroopan unionin jäsenyys siirtäisi välittömästi sisäpolitiikkaa koskevan osan
valtiollisesta suvereniteetistamme suomalais-kansalliselta tasolta Unionin
alueen kattavalle eurooppalaiselle tasolle.”
”EU:n asiantuntijat ja poliitikotkin ovat alkaneet huomautella suomalaisille
päättäjille, että heidän tulee kertoa EU-jäsenyyttä koskeva anomus- ja
päätöksentekomenettely sekä jäsenyyden merkitys suomalaisille rehellisesti.
Muuten tulee vaikeuksia. Jos ei mitään muuta, niin tämä neuvo on syytä ottaa
varteen.”
(Maaseudun tulevaisuus 20.11.1993)
Fil. tohtori, presidenttiehdokas Keijo Korhonen:
”Tasavallan presidentin vaaleista (1994) tulee ainutlaatuisen tärkeä ratkaisu.
Vain tasavallan uusi päämies, tukenaan Suomen kansan tahdonilmaisu
kansanäänestyksessä, voi lopettaa isänmaamme nykyisen holtittoman ajelehtimisen
kohti Euroopan Unionin jäsenyyttä. Jäsenyys merkitsisi itsenäisyyden
menettämistä.”
”Ilman tasavallan presidentin myötävaikutusta ei Suomen suhteita Euroopan
Unioniin voida järjestää. Tämä johtuu Suomen perustuslaeista, joiden mukaan
Suomen suhteista ulkovaltoihin määrää tasavallan presidentti.
Valitessaan tasavallalle uuden päämiehen Suomen kansa tekee samalla toisenkin
valinnan. Kansalaiset ilmoittavat, haluavatko he Suomen jatkavan elämäänsä
itsenäisenä, täysivaltaisen, kansanvaltaisena, puolueettomana maana.”
(Suomen Kansan Itsenäisyysrintama ry:n vaalilehti 1993)
Poliittisen historian dosentti, fil. tohtori Ilkka Hakalehto:
””Itsenäisen Suomen valtion olemassaolo päättyy samalla hetkellä, kun maa
liittyy Maastrichtin sopimuksen mukaiseen Unioniin. Esimerkiksi Saksassa
liittokansleri Kohl on johdonmukaisesti nimittänyt Maastrichtin sopimusta ’ensi
askeleeksi Euroopan liittovaltioon’ ja ’yhä syvenevän liittovaltion
peruskiveksi.”
(Teoksessa ”Itsenäisyys vaarassa” 1993)