tällekin palstalle!
...Käykääpä enstex lukemassa toi
juhannuspilalle-juttu, ja vastailkaa sitten
kaikki "lapselliset" koiranomistajat (saa muutkin
kuvitella itsensä vanhemmaksi, vaikkei vielä
jälkikasvua omasta takaa olisikaan);
-Miten itse toimisit vastaavassa tilanteessa?!!
Siis jos OMA lapsesi tulisi pyörälenkillä koiran
puremaksi???
...Käykääpä enstex lukemassa toi
juhannuspilalle-juttu, ja vastailkaa sitten
kaikki "lapselliset" koiranomistajat (saa muutkin
kuvitella itsensä vanhemmaksi, vaikkei vielä
jälkikasvua omasta takaa olisikaan);
-Miten itse toimisit vastaavassa tilanteessa?!!
Siis jos OMA lapsesi tulisi pyörälenkillä koiran
puremaksi???
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei se auta vaikka lapsella olis kypärä päässä.
Koska koira yrittää kurkkuihin/jalkaan/käteen
kiinni.
Kyllä noi kakarat saa nykyään tehdä ihan mitä
vaan. Ensin kiusataan elukoita ja sit mennään
kotiin itkemään,et se puri mua. Ei meikäläinen
lapsuudessaan uskaltanu tommosest kotiin
mennä ruikuttamaan sitähän ois saanu vielä
selkäsaunan jälkiruoaks, kyllä sitä silloin
nuoltiin itse omat haavat.
Taisit nuolla oman perseeskin lapsena. Puheet on
selaisia että huh huh.
oliks sun vanhemmat jotain tunnesairaita? kyl
lapsen pitäs saada kertoo surunsa ja murheensa
äidille ja isälle!!!!!!! säälin sua........
Ei se ole mitään tunnesairautta, jos kakara
itse elukkaa kiusaa ja jättää kertomamatta
että se puri. Kakaran omaa tyhmyyttä, jos
kiusaa eläimiä vaikka on kielletty. Nykyään ei
vissiin kielletä pikku lapsukaisilta mitään.
Ja sinä et edelleenkään kiellä kakaroiltas
mitään.
sorry... käsitin jutun väärin... eli siis jos on
kiusannu elukkaa ja elukka puree niin ihan ja
sama kertooko äitylille; selkään va sellaselle
pennulle!!!!!! (käsitin jutun niin et ei voi
kertoo jos sattuu vaik ei ole kiusannu... sorry=)
=))
Eipä se mitään sattuuhan näitä
väärinkäsityksiä puolin ja toisin.
Eikö nykyvanhemmat enää tajua, että lapset
tekevät jatkuvasti tepposia herättääkseen
huomiota? Ja sitten ollaan sormi ojossa
syyttämässä toista osapuolta ja vanhemmat vielä
uskovat sen!! minuakin on lapsena koira purrut,
mutta minä sitä itse myös kiusasin, tosin en
tähän päivään mennessä ole sitä vanhemmilleni
kertonut.. Koirahan siis lopetettiin turhaan, kun
vika olikin "mamman virheettömässä pikku
piltissä"..
Tappoi vauvan.( 1kk ) Ilmeisesti vauva löi koiraa
turpaan ja siksi koira raateli vauva. VAI.
...tällä palstalla kyllä tuntuu aina olevan koira
se joka on syytön. Saa pureksia ketä lystää miten
lystää ja päätä taputellaan. Siis vaikka itse
olen koiraihminen, omistan useamman koiran ja
pidän niistä yli kaiken, niin en voi ymmärtää
tätä menttaliteettiä, että koira saa pureskella
ihmisiä, erityisesti lapsia ihan miten vaan. On
minuakin koira purrut, syystä, tosin olin itse
silloin niin pieni, että en koiran näkökulmaa
asiaan ymmärtänyt. En vaikka olikin opetettu
miten koiria tervehditään yms. Tuota koiraa ei
lopetettu, mustelma siitä taisi jalkaan itselleni
tulla. Toinenkin koira puri, puolusti luutaan,
sitäkään ei lopetettu. Kolmas koira puri sekä
meikäläistä, että melkein jokaista kylän
lapsista, yhtä todella pahasti, kun omistajan
luvalla meni silittämään ja se koira sai kyllä
latin ottaan. Ei koiraa nyt joka pikku
näykkäisystä ole syytä lopettaa, mutta ei
koirallakaan ole oikeutta itsesuojelun
liioitteluun.
Ootko vähän......
Jos koira pääsee tekemään jotain vauvalle niin
kyllä siinä on vika vastuuttomissa vauvan
vanhemmissa.Ei sellaista tilaisuutta saa tulla
että kuukauden ikäinen vauva ja koira ovat
valvomatta yhdessä.
Koiran omistajakin voi näemmä olla tervejärkinen.
Eikö ole outoa !! Täällä on montakin aivan
tervejärkistä koiraihmistä,mutta kun ei haluta
lukea asioita niin kun ne kirjoitetaan,vaan
tahallaan vääristellään asioita !
mikä tahansa koira tappaa ihmisen oli se vauva
tai vaari nii jossain mättää=koirassa..
EN OLE KOIRAVIHAAJA!!!!!!!
TÄÄL PALSTALLA ON JOTAIN 12 VEE ELUKKAFANEJA
JOTKA EI YMMÄRRÄ ELÄMÄN REALITEETTEJA.
MUA ON KANS KOIRA PURRU KUN OLIN PIENI; ISTUIN
PULKASSA JA KULJIMME TALON OHI(EI MIKÄÄM
YKSITYINEN TIE)JA RAKKI HYÖKKÄS KIMPPUUN(SITÄ EI
KIUSATTU TMS).KOIRA ELI ELÄMÄNSÄ ONNELLISENA
LOPPUUN / VANHUUTEEN ASTI, TUON TAPAUKSEN TAKIA
SITÄ EI LOPETETTU. MUTTA TERVE KOIRA EI SYYTTÄ
HYÖKKÄÄ IHMISEN KIMPPUUN!!!!!!!!!!!
Ensinnäkin minun 6v.lapsi EI olisi yksin
pyörälenkillä.
Pakko pitää lapset pirtissä ei uskalla päästää
ollenkaan ulos raadeltavaksi. Ilman suojelua.
Kuules nyt kun siellä on muitakin vaaratilanteita
6v.:n pyörälenkillä,eikä vaan raatelevat koirat.
Kyllä se 6v. on vielä niin pieni lapsi että
ei se "suojelu"ole ollenkaan pahasta.
Kukaan ei ole vielä vastannut itse KYSYMYKSEEN!
Väännetään nyt sitten rautalangasta...
Hypoteettinen tilanne;
-LASTASI (liikkui lapsi sitten yksin,sinun
kanssasi, luokkakaverisi, isomummosi,
ameriikantätisi kanssa ei liity kysymykseen)
ON PURRUT tapahtumahetkellä irti ollut KOIRA
(myöskään koiran rodulla, koolla silmien värillä
tai kasvattajan postiosoitteella ei merkitystä).
-LAPSESI EI OLE koskaan ÄRSYTTÄNYT,
kiusannut, kivittänyt, kiduttanut, uhkaillut eikä
kiristänyt kyseistä KOIRAA, sen omistajaa eikä
muitakaan eläin- tai kasvikunnan ihmeitä.
-MITÄ SINÄ TEET???
Et mitään? Rikosilmoituksen? Torut tuhmaa
sesseä/sessenomistajaa? Torut tuhmaa lasta -ettäs
kehtasikin tulla purruksi? Torut itseäsi, kun
ajoit juhannuskiireissäsi punaisia päin?
<<LAPSESI EI OLE koskaan ÄRSYTTÄNYT,
kiusannut, kivittänyt, kiduttanut, uhkaillut eikä
kiristänyt kyseistä KOIRAA, sen omistajaa eikä
muitakaan eläin- tai kasvikunnan ihmeitä.
-MITÄ SINÄ TEET???<<
-Tuskin tuossa tapauksessa muuta tekisin,kun
hoitaisin lapseni kuntoon.-
Enhän voi olla ollenkaan varma etteikö pieni
vilkas lapseni olisi keksinyt, jotain kivaa omasta
mielestään joskus koiran nähdessään.
TERVE KOIRA EI HYÖKKÄÄ IHMISEN KIMPPUUN
SYYTTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se mitä minä tekisin olisi suoraan verrannollinen
siihen miten pahasti koira purisi. Jos haukku
vähän näykkäisee, niin se ei mielestäni ole yhtä
vakava paikka kuin se, että verta lentää ja
tikkejä vaaditaan useita. Omakohtaiset kokemukset
koiran puremista ovat sellaisia, että kertaakaan
ei ole iho mennyt rikki ja mielestäni ne eivät
ole kovin traumaattisia tai vakavia olleet
muutenkaan. Koiranomistajaan ottaisin kyllä
varmasti yhteyttä ja pientä puhuttelua pukkaisi.
Koira ei saisi haahuilla omistajansa hallinnan
ulkopuolella. Jos koira ei tottele sanaa, niin
parempi pitää kiinni. Jos itse sattuisin näkemään
puremistapauksen, niin voin vakuuttaa, että siinä
haukkukin saisi rökitystä. Jälkeenpäin on
kuitenkin turha mennä koiraa retuuttamaan.
Irrottaisin koiran lapsesta (omasta tai toisen
lapsesta, oman tai toisen koiran) tarvittaessa
väkivallalla. Jos ei siis ärähdys tehoaisi. Jos
koiranomistaja osaa suhtautua asiallisesti, asian
voi jättää siihen. Mutta jos omistaja ei tajua
ottaa vastuuta tapauksesta, vähättelee puremista
tai muuten heittäytyy nestepäiseksi, niin silloin
ei auta kai muu kuin rikosilmoituksen tekeminen.
Jos puremistapaus on paha ja omistaja ei suostu
ottamaan vastuuta ja ehkäisemään vastaavanlaisia
tulevaisuudessa (olkoon piikki, kytkeminen,
kuonokoppa, ihan sama millä keinoin) niin silloin
myös ilman muuta ilmoitusta eteenpäin ja
korvausvaatimuksia.
Jos tilanne olisi toisenlainen, esim.
puolustautuva koira, asia olisi tietysti taas
erilainen. En tässäkään tapauksessa kuitenkaan
ymmärrä koiraa, joka puree todella pahasti,
näykkäisy ja murina varmasti ajaa saman asian,
eikä se ole niin vaarallista.
asiallisesta vastauksesta! Niitä näyttää olevan
yllättävän vaikea saada... =)
Minua puri käteen. Emme omistajan kanssa
käsitäneet miksi niin kävi. Minä vaadin koiran
lopeteavaksi. Omistaja ampui koiran. Mitä
merkitystä sillä vähän vai paljon purtu. Jos
ihminen esim, pääsee pakoon koiraa joka olisi
kiinni saatuaan käynyt kurkkuihin ja tappanut.
Niin ilmeisesti voi vaikka taputtaa koiraa koska
ei tullut isoa haavaa.
Sinä varmaan katsoit vieressä ja kiljuit
riemusta kun koira ammuttiin. Itselläsi taisi
olla vain naarmu kädessä, mutta pääsitpäs
sanomaan viimeisen sanan.
Vääntelepä nyt lisää asioita mielesi mukaan,
äläkä vaan hoksaa asian ydintä, vaikka
rautalankamalli on melkein käytössä.
Jos koira siis näykkää puolustautuessaan tms.
niin ei se kyllä ole lähellekään sama asia, kuin
tappomielessä perässä ravaava koira. Omat
kokemukset puolustavasta koirasta ovat olleet
sellaiset, että on muristu, näykätty ja
peräännytty. Kyllä siinä on vissi ero siihen,
että hyökätään kimppuun ja purraan tosissaan
mitättömästä syystä. Miksi minä haluaisin jonkun
koiran tapettavaksi, jos se on toiminut
ymmärrettävästi ja aiheuttanut vaivaisen
mustelman? Eri asia tietysti, jos mitään näkyvää
syytä puremiselle ei ollut, mutta ei noissa
lopetusasioissakaan kannata hätiköidä. Syy voi
olla olemassa vaikka sitä ei heti sillä
minuutilla hoksaisikaan. Ja luulen kyllä, että
lähes jokainen erottaa, onko koira tosiaan
raivona vai ei. Mustelma vai liuta tikkejä,
kumpikohan on pahempi tapaus?
Voihan se olla että koiran verenhimo tulee
jossain vaihessa tydytetyksi. Siksi ei todella
kannata lopetamis asiasa kiiruhtaa.
meitä tosiaan on moneen junaan ja osa jää
nähtävästi asemallekin...
Verenhimoinen koira (en ole itse törmännyt
yhteenkään) olisi jo alun alkaen varmasti
haukannut kunnolla. Jos koira kerran nappaa
kiinni syystä, ilman että edes saa aikaan sen
isompaa vammaa, niin se ei tosiaankaan tarkoita
sitä, että se jatkossa pureskelee jokaista
vastaantulijaa vain saadakseen veren maun suuhun.
Kannattaisi ehkä himpun verran perehtyä asioihin,
ennenkuin alkaa päätään aukoa.
Jos koira siis syystä tahi toisesta puree, niin
se kyllä saa halutessaan pahaa jälkeä aikaiseksi.
Jos seuraus on siis pieni mustelma tms. niin
kyllä siinä silloin on ollut kyseessä pääasiassa
koiran äärimmäinen varoitus. Jos se olisi
tosissaan halunnut vahingoittaa, niin se olisi
siihen pystynyt ja luultavasti sen tehnytkin.