Tätä ei kaikki tiedä
nyt tietää
395808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei mitään yllättävää, turisteja rahastetaan kaikkialla, jopa Suomessa! Olennaista on missä ja mihin kukin rahansa käyttää.
Kanarian saarilla hintataso vaihtelee suuresti. On edullisia isoja marketeita ja pieniä esim. leipäkauppoja sivukujilla jossa paikalliset ihmiset asioi.
Tietenkin turisteilta peritään ylihintaa hotelleissa ja rantapaikoissa. Aivan kuten Suomessa.
Mutta jos verrataan ravintolahintoja niin hyvän pihviaterian ja juomat saa Kanarialla noin puoleen hintaan Suomeen verrattuna.
Ylihintaisin paikka Kanarialla on lentoasemien "Tax Free". Hinnat ovat käsittämättömän kalliita vaikka kyseessä on verovapaa myynti. Eli kaikki tuliaiset kanattaa ostaa Kanarian saarilla halvoista marketeista tai putiikeista jossa pystyy tinkaamaan hintaa vielä alaspäin.
Toisaalta ei lomalla viiti joka euroa laskea, pääasia on että saa nauttia lomasta!
Kyllähän se on tosi, että Thaimaassa on halvempaa, mutta kalliimpi matkustaa, kuin Kanarialle ja huomattavasti pidempi aika:)Ja Thaimaaseen en lähtisi vain seitsemäksi päiväkis, kanarialla riittää hyvinkin se 7 päivää lomailuun ja rentoutumiseen..kun aikkin joskus on rajallinen.
Palasimme viime yönä Granilta. Jotkut hinnat ovat nousseet vuoden aikana tosi paljon. Jos kolmihenkinen aikuisporukka "tyytyi" aterialla veteen, tipahti loppulaskusta vähintään 30%. Tämä puoli on noussut huimasti, siis palveluhinnasto.
Itseasiassa olet oikeassa Kanarialla on eri hintaisia paikkoja eli maksa mitä lomabudjettisi kestää. Kyllä KANARIANhINNAT ON EDEULLISIA VERTATTUNA SUOMEN LAPPIIN.Esim Sakus Galleyn hinnat ja listat ovat suunnilleen samat kuin Lapissa.Tiffanyssa olin tanssimassa launtaina 8.11..Siellä lauloi Lasse Hoikka ja Jorma Kalevi maksoin kiltisti sisäänpääsyn 9 euroa,mutta siinä lipunmyynnin lähellä seurasin kuinka moni kääntyi 9 euron vuoksi.Suomessa melkein joka paikassa lauantaina maksetaan nurisematta 13 .16 euroa varkinkin jos on kaksi nimilaulajaa. Vielä Sakus Gallein hinnoista :Suomessa isketään rahat tiskiin ja Kanarialla valitetaan,Esim.Pippuripihvin hinta Sakulla n 19.50 on vähän kallis mutta ei kohtuuton.Suomessa niin ikään hinta on melkein edullinen.Jos ei ole rahaa älä mene Suomessa tai Kanarialla ruoka tai tanssipaikkaan.
Ainakin Pääkaukunki seudulla ilta ruokailu maksaa vähintää 20-30e ilman juomia henkeä kohti.Mutta tanssi lippu 13-16e sisältää useamman sadan neliön tanssi parketin sekä 4-5 henkisen hyvän orkesterin.Hyvän ilmastoinin myös mitä ei löydy Tiffanysta ja musiikki tulee koneesta.
noita suomalaisten pitämiä ns. "turistipaikkoja". Katsokaa missä paikalliset käyvät. Heillä kun ei ole varaa noihin kiskurihintoihin eivätkä fiksuina maksaisi vaikka olisi ! Voihan Suomessa tanssia suomeksi ja kuunnella täkäläistä musaa. Menkää paikallisiin tansseihin ja nauttikaa salsasta ja paikallisten seurasta !!
Olen menossa 11 päiväksi naapurisaarelle ja matkan kokonaishinta oli 705 euroa. Siihen kuuluu myös toinen lentolippu mennen tullen sekä kiva kaksio parvekkeella ja merinäköalalla. Halvalla saa kun itse järjestää matkansa. Luxusta minulla on kotona, reissussa asun vaatimattommamin ja nautin sikäläisestä elämisestä.
Useasti lentokentällä saapuessani olen ottanut vastaan Tiffanyn esitteen jolla olen saanut euron oluen ja sen jälkeen maksanut seuraavista 3 euroa kipale.Esim.espanjalainen Tropical rokottaa melkein tuplasti.Cuba Libre Tiffanyssa 5 euroa ja Helsingissä melkein tuplasti.Että vedä siitä sitten huumoria.
Jos härmälandiassa on tanssiparketti monta sataa neliötä niin paikkaan mahtuu suurinpiirtein 1000 henkilöä.1000kertaa 15= 15.ooo euroa .Siitä on varmaan varaa solistin lisäksimuusikoille muutaman satasen.Siinä jää aika kivasti tanssinjärjestäjälle.Satuin olemaan Kanarialla kun Lasse Hoikka ja Jorma Kalevi lauloivat oikeesti .He eivät olleet koneita.Lipunhinta oli 9 euroa ja jos sen kertoo esimerkiksi 150 :llä tulee 1350 euroa.Eipä ole hurraamista suurista rahoista. Ilmastointi oli ainakin alkuiilasta tosi tehokas, että oikein paleli. Myöhemmässä vaiheessa kun väki oli aivan kiinni toisissaan he lämmittivät toisiaan. Ett silleen!!!!!!!!!!
Meillä kaikilla ei ole hyvää Espanjan kieli taitoa. Eikä kaikki halua ottaa viinaa. Voin mennä Suomi paikkaan ottaa 3 e vesipullon ja pitää hauskaa tuttujen kanssa. Esimerkisi tanssinmalla.
En osaa espanjaa enkä englantia. Vahvin mitä juon lomamatkallani on appelisiinimehu. Silti käyn joka päivä espanjalaisissa baareissa ja tanssipaikoissa. En tarvitse kielitaitoa juomiseen ja tanssimiseen. Minun ei tarvitse myöskään ymmärtää tanssikappaleiden sanoja. Juomani tilaan sanomalla naranha ja näyttämällä kädellä juontiliikettä. Aina olen mehuni saanut. Te ette vain halua tai uskalla käydä pyörimässä kuin suomalaisissa paikoissa. Aika säälittävää.
Kysyn vaan että miten siinä kellarissa mahtuu 15o henkeä tanssimaan. Minä olin samana iltana Apilaniityssä ja sielläkin oli liikaa porukkaa ei mahtunut kunnolla tanssimaan. Osa joutu lähtemään noin kello 11.00 Laiffiin. Joka täyttyi myös. Että mukavaa kun riittää joka paikkaan porukkaa. Siksi en lähtenyt Tiffinyyn
Miltä tuntuu istua iltaa. Jos ei osaa keskustella pöytä seuruen kanssa. Missä täällä ingellesesä on on Espanjalainen esim tanssi ravintola jossa soitetaan vaikka ihan tavallista tanssi musikkia.Olen käynyt täällä kymmeniä kertoja.En ole löytänyt kuin Tcopikaanan. Ja siellä on ainostaa perjantaisin ja lauvantaina porukkaa ja silloinkin enimäsen miehiä koska naiset joutuu jäämään kotia hellan viereen. Tansit alkaa vasta noin kello 24.00. Silon olen jo nukkumassa. Onko muita mestoja niin testaan kyllä että on puheissa perää.
Kyllä me muut osataan tilata juotavaa puhumallakin.Vai oletko kuuromykkä. Kerro yksikin Espanjalainen tanssi ravintola jos olisi myös paikallisia tanssivia naisija sillä suomalainen MIES.Kyllä siellä on nuorisolle bailu mestoja.
Ei varmaan kaikki tiedä, mutta kyllä Kanarialla matkaillut tämän tietää ; ) Mutta halvemmaksi lomailu tulee kuin Suomen Lapissa.
Teinpä juuri pikaisen vertailun Aurinkomatkojen esitteellä. Sama ajankohta, saman tason hotelli ja tulos oli se että Teneriffan ja Hua Hinin loman hintaero oli 500 €. Jospa siis laskee, että Thaimaassa kulutus on 200 € vähemmän, on vaakakuppi vielä aika kallellaan Kanarian suuntaan. 1 1 = 2 edelleen vai kuinka?
Jos vertaa hotelli luokitusta ja sillä on jotakin merkitystä. Pitää ottaa huomioon että mitä maksaa Kanarialla 2 tähden hotelli niin sillä rahalla saa Hua Hinista 4 tähden hotellin aamiais buffetilla.Buffetti on niin runsas että sillä pärjääkin melkein koko päivän.Olen käynyt molenmissa paikoissa viimesen vuoden aikana.
Ei pidä paikkaansa!
vai tarkoitatko hotellihintojen vertailulla pelkkää hotellia, ne lennotkaan kun ei oo ilmasia..
Kanarille Marraskuun alku 3 viikkoa 470e. Lähden 31.01.2009. Bangok paluu 01.03.2009 Helsinki.Lennot 976e. Taksit perillä 50e.Siinä lentojen hinnat. Nämä samat hinnat löytyy netistä.Sika helpoa
Ingelesiin tamikuun loppu 3 viikkoa 4 tähden hotelli. Ja Patajalle sama aika niin hinta sama. Aurinko matkojen sivulta
Ei minulla ainakaan ole mahdollisuutta eikä haluakaan lojua 3 viikkoa jossain lomakohteessa.
Eri asia olisi, jos olisi jossain monipuolisessa metropolissa kuten Lontoo, siellä saattaisi löytääkin tekemistä noin pitkäksi ajaksi, mutta rantalomakohteessa, ei kiitos.
En viettäisi 3 viikkoa Kanariansaarilla, enkä Thaimaassa liioin. Viikko riittää rentoutumiseen, sen jälkeen sitä vain tylsistyy.
Ja toiset viitsii viettää Espanjan aurinko rannalla koko talven. Menisivät vaikka Lontooseen talveksi. Tulisivat Lontooseen.
Että tuo Thaimaa ei vaan kiinnosta?
Tässä syyt:
1) Liian pitkä lentomatka
2) Liian kuumaa
3) Liian vähän aikaa
tekosyitä eikä ole mitään oikeaa merkitystä. Lentoaika on 3,5 tuntia pitempi ja kuumuus on parempi kuin kylmyys. 25C Kanarialla ja 35 Thaimaassa on lähes sama mutta kosteus on liki 100% niin ei tunnu niin polttavalta ja ole on helpompi Thaimaassa. Aika on rajallista sillä 7 pv Kanarialla tai 10-14 pv Thaimaassa niin ei voi olla syy sekään. Ja ei voi ikinä verrata Kanariaa ja Thaimaata sillä silloin myös hajuveden ja lihapullan vertailu olisi helppoa.
jos lentoaika on 3,5t pitempi niin kerro kuinka paljon VIIKOSTA menee matkustamiseen koti ovelta kohdeasuntoon ja taas takaisin sieltä kotiin.laske ajat yhteen ja kerro mitä sait,itse kun en ole käynyt.lämpötilasta on"kaksi koulukuntaa"on erittäin suuri osa ihmisiä joille riittää 23-28 astetta.on jopa mukavampi kuljeskella alle 30 lämmöissä.
etten jaksanut lukea koko viestiketjua kun vanha on väsynyt ja rillit hukassa.. Mutta mitä tulee vertaukseen lihapullasta ja hajuvedestä, niin otan mieluummin sen lihapullan kun hajuvettä en käytä!
Ai piru, rillit onkin nokalla..
Jos lentoaika on 3,5 h pidempi suuntaan, siitä tulee yhteensä 7h. Kanarialle lennettäessä edestakaiseen matkaan kuluu siis 12h, eli puoli vuorokautta.
Sen sijaan Thaimaaseen lennettäessä edestakaisiin matkoihin kuluu 19 h eli melkein kokonainen vuorokausi. Pelkkään lentämiseen.
Siitä olen samaa mieltä, että Kanariaa ja Thaimaata EI voi verrata. Siksi en ymmärrä miksi jotkut yrittävät pakkosyöttää sitä Thaimaata Kanarian sivuilla. Tuleeko Kanariankävijät sekoilemaan Thaimaa -keskusteluihin?
miettinyt että pitäisikö tehdä täsmäisku Thaimaasivuille ja kettuilla niin kuin täällä kettuillaan. Mutta tuskin kukaan oikea Thaimaan matkailija täällä käy kettuilemassa. Täällä kettuilee vain provot ja ehkä jotkut Thaimaassa seksin perässä matkailevat ääliösiat.
Vai että kun kosteus on liki 100% niin ei tunnu polttavalta? No ehkä ei polttavalta, mutta TUKALALTA.
Nimittäin kun saunassakin heität löylyä, ei lämpötila juurikaan nouse, vaan ilmankosteus.
Eli Thaimaa on kuin sauna, ok. Ei ihme että ihmiset valitsevat mielummin Kanarian.
eikä mikkään oon niin tukala paikka kuin huonosti lämmitetty sauna! Ei jaksa mittään..
Olen minäkin ollut kerran huonosti lämmitetyssä saunassa, ja se ei ollut kivaa se. Saunassa nyt kuitenkin ollaan maksimissaan pari tuntia, ja sitten korkeintaan seuraavana päivänä uudestaan. Mutta Thaimaassa sitä on saunassa joka siunaaman hetki mitä ulkona nyt sattuu olemaan.
Ingelesisä ainakin tarvitaa tammikuussa-helmikuussa illalla pitkät housut sekä jotakin vähintäi villa takkia päällä. Eikä aina tarkene rannallakaan ilman pitkä hihasta.Ole käynyt useisti kokeilemassa.Sama ilma kuin täällä meillä syksyllä.
ehkä ottaa huomioon lomailijan kannalta VIIKON matkan kohteessaolotunnit.kukapa viitsii lyhyellä reissulla olla yli vuorokauden muualla kuin kohteessa.jos se sitten maksaa niin saahan olla ja köllöttää,eikä kärvistellä bussi/lentokone/bussi yhdistelmissä vuorokautta.
Että Kanarialle eivät siis menekään ne kaikkein köyhimmät,vaikka niin tällä foorumilla on joku väittänyt!
Hallelujaa ja aamen!! :)
Hintavertailu, jonka kaikki tietää jos haluaa!?
Lainaus lehtivertailusta:
”Yhden hengen lomakulutus on Thaimaassa 373 euroa, Kanarialla 580 euroa ja Egyptissä 535 euroa.Ostettuun testimatkaan sisältyivät lennot, kuljetukset, hotelli ja aamiainen, kaikki muu ostettiin lomakohteessa. Lomaviikko jaettiin seitsemään päivään ja jokaisena päivänä syötiin lounas, nautittiin virvoitusjuomat tai oluet, juotiin päiväkahvit ja joinakin päivinä myös kahvit aveceineen tai alkoholittomat drinkit. Päivällisen hinta kirjattiin huomioiden myös kasvis- ja kalavaihtoehdot. Mukana vertailussa ovat myös viikon pakolliset retket, aurinkovoiteet, postikortit ja postimaksut sekä hemmottelut hieronnasta pedikyyriin.”
Katseli tuossa mielenkiinnosta Aurinkomatkojen ko. ajankohdan esitettä ja laskin mielenkiinnosta hotellien viikon matkojen hintojen eroja (xxx), sisältäen buffet-aamiaisen (=useiden kohteiden keskiarvo).
Thaimaa: n. 1.150 €
Ingles: n. 650 € (erotus on n. 500 €)
Lehden mukaan esitettyjen ostopalvelujen ero oli n. 200 €. eli etelä-suomalaisten viikon matka Thaimaahan olisi n. 300 € kalliimpi!
Ero kasvaa Inglesin hyväksi jos otetaan seuraavat seikat huomioon, jotka joku voi mielessään myös hinnoitella, puuttumatta siihen että Thaimaassakin on joitakin hintavertailun ulkopuolisia etuja (esim. silkki ja 2 ”hutsua” yhden hinnalla):
- lehdessä oli mukaan laskettu myös pakolliset retket (onko tarpeen?)
- hemmottelut hieronnasta pedikyyriin (onko tarpeen?)
- lentojen pituusero
- lämpötila liian korkea yleensä kaikille suomalaisille
- turvallisuus-/sairastumisriskit
- ”alistuminen liialliselle, itsetuntoa kohottavalle nöyristelylle/kohteliaisuudelle”
Hintaerossa pääkaupunkiseudulta voi myös miettiä kohteessa oloaikaa suhteessa kustannuksiin esim. per vrk/tunti.
Hintaerohan kasvaa ihan toisiin ”sfääreihin” jos puhutaan esim. Oulusta.
Meiltä on suora lento kaksi kertaa viikossa Gran Canarialle hintaan n. 700 €. eli n. 50 € kalliimpi kuin ”Hesasta”.
Mutta Thaimaahan matkustettaessa matkaan on varattava vuorokausi lisää ja kustannukset välille Oulu-H:ki mennen tullen ja jompaankumpaan suuntaan vielä yöpyminen (hinta?)! Johan on hintaeroa!
Jokainenhan valitsee matkakohteensa jonkin syyn vuoksi eikä aina hinta vaikuta asiaan (sehän koskee vain köyhiä)!
Meillä yli kymmenen vuotta Inglesissä käyneillä (yht. 24 viikkoa) ja ensi viikolla kolmeksi viikoksi lähtevillä on mm. seuraavat seikat kohteen valinnassa olleet määrääviä:
- suora 6 tunnin lento Oulusta
- sopiva lämpötila/ilmasto (ilmeisesti sama aste-ero Oulu/Ingles kuin Hesa/Thaimaa?)
- Harastuksena tanssi ja karaoke ja tuskin Thaimaassa löytyy niin runsasta suomalaisille sopivaa tarjontaa (ja tuskin muualtakaan)
- Liikennekulttuuri/turvallisuus, varsinkin jalankulkijoita ajatellen (leveät jalkakäytävät) aivan uskomattoman hyvät
- yms...
Tässä lyhyt kommentti tässä vaiheessa aiheesta josta ei tiedetä!?
Ps.: Eli jos matkakohteenne valinnan pääkriteeri on vertailla hintoja niin tarkimman tuloksen saatte kun laskette vertailu kohteiden todelliset kokonaiskustannukset huomioonottaen liittymäkuljetukset/mahdolliset välimajoituskustannukset ja jakakaa se summa ajalla kun avaatte kohdehotellin oven ja kun suljette sen luovutushetkellä (vuorokausina/tunteina)!
Kokonaisuudessan, hieno analyysi, ja hyvät perustelut. Kaikenlaisia heittoja tulee, mutta tässä oli kaikki. Kiitos.
Joillakin kokemuksilla ei ole vain hintaa. Käymme molemmissa paikoissa ja muuallakin... Luin tuon "laskelman" ja ajattelin kirjoittaa jotain sotamies Lahtisen nälkäjeremiaadista, että joku laskee, ettei sulla voi.... mutta vaimo sen sanoi olkani yli... "en halua tuota selkäni taakse seuraavalle lennolle".
Minä myös olen käynyt useasti Kanarialla sekä Taikuissa.Minä ainakin matkustan toistenkin molenpiin paikkoihin.Toi hinta vertailu perustui johonki lehti toimittajan mieli piteeseen. Ei aina pidä ottaa todeksi kaikkija lehti kirjoitteluja kyllähän lööpeissä on vaikka mitä Minä ainakin lähden tammikuun lopussa neljäksi viikoksi.Pattajalle Lennot 976e Hotelli 200e ja matka rahaa mukaan 1000e. Ja pärjään hyvin käyn golffaamassa sekä kala reissuila.
Aloittaja tarttui Kanarian hintatasoon. Linkkinä ollut artikkeli kertoi sen kaikille päivänselvän asian, että Thaimaassa oleskelu on halvempaa kun Kanarialla.
Se ei oikeasti ole mikään ihme, paikallisen tulotason huomioon ottaen. Sen sijaan yllätys oli, että matalamman tulotason Egypti ei ollutkaan halpa, vaan ihan Euroopan hintatasossa!
Linkitetty artikkeli tyystin sivuutti matkan kustannukset, eli hotellin ja ennen kaikkea lennot. Alle tonnilla et Thaimaahan pääse, Kanarialle pääsee 600-700 eurolla ellei halvemmallakin.
Totta toki on, että joillakin kokemuksilla ei ole hintaa, mutta kun kerran aiheena on nimenomaan ne KUSTANNUKSET, niin sillä hitto vieköön on merkitystä.
Jos ensisijainen tavoite on päästä etelän aurinkoon ja lämpimään, ja siitä mielummin haluaisi selvitä mahdollisimman halvalla, ei voida sanoa että Thaimaaha on sellainen kokemus joka pitää kokea hinnalla millä hyvänsä.