Kutsunnat ovat pakolliset miespuoliselle ikäluokalle. Hyvin vahvasti. Vaikka olisit päättänyt jo ennen kutsuntoja, että menet sivariin, sinun on pakko mennä kutsuntoihin ja ilmoittaa asiasta siellä.
Kuinka paljon kutsuntojen ajasta/kestosta puolustusvoimat käyttää siviilipalveluksen esittelyyn?
Käsitykseni mukaan hädin tuskin sivulauseessa mainitaan usein sivarivaihtoehdosta.
Sivari on laillinen vaihtoehto yksilölle, jolla on lain tarkoittama eettinen vakaumus. Kutsunnat ovat pakolliset kaikille. Miten on mahdollista, ettei laillisesta vaihtoehdosta anneta tarpeeksi informaatiota tilaisuudessa, joka on pakollinen erittäin kovin rangaistusuhin?
On melkoisen kohtuutonta vierittää 17-18-vuotiaan pojan niskoille koko selvitystyö, mikäli tämä haluaisikin armeijan sijasta mennä sivariin: pahimmillaan pojan pitää itsenäisesti selvitellä sivarilakia jostain finlex-palvelusta ja tulkita säännöksiä saadakseen selville, mitä sivari on tosiasiassa ja miten menetellään jne. Kutsuisin tätä oikeudenmenetykseksi - tai ainakin vakavaksi sen vaaraksi.
Asevelvollisuuslakiin tulisi ottaa tiukat säännökset siitä, että kutsuntatilaisuudesta esim. 20 prosenttia ajasta on käytettävä vain ja ainoastaan sivarin esittelyyn.
Näin siksi, että Suomen perustuslaki turvaa jokaiselle omantunnonvapauden. Ja YRITTÄÄ turvata yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Kuinka paljon kutsuntojen ajasta/kestosta puolustusvoimat käyttää siviilipalveluksen esittelyyn?
Käsitykseni mukaan hädin tuskin sivulauseessa mainitaan usein sivarivaihtoehdosta.
Sivari on laillinen vaihtoehto yksilölle, jolla on lain tarkoittama eettinen vakaumus. Kutsunnat ovat pakolliset kaikille. Miten on mahdollista, ettei laillisesta vaihtoehdosta anneta tarpeeksi informaatiota tilaisuudessa, joka on pakollinen erittäin kovin rangaistusuhin?
On melkoisen kohtuutonta vierittää 17-18-vuotiaan pojan niskoille koko selvitystyö, mikäli tämä haluaisikin armeijan sijasta mennä sivariin: pahimmillaan pojan pitää itsenäisesti selvitellä sivarilakia jostain finlex-palvelusta ja tulkita säännöksiä saadakseen selville, mitä sivari on tosiasiassa ja miten menetellään jne. Kutsuisin tätä oikeudenmenetykseksi - tai ainakin vakavaksi sen vaaraksi.
Asevelvollisuuslakiin tulisi ottaa tiukat säännökset siitä, että kutsuntatilaisuudesta esim. 20 prosenttia ajasta on käytettävä vain ja ainoastaan sivarin esittelyyn.
Näin siksi, että Suomen perustuslaki turvaa jokaiselle omantunnonvapauden. Ja YRITTÄÄ turvata yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vali vali. Pistäppä googleen Siviilipalvelus ja pamahtaa iso kasa tietoa. Tai Suoraan wikipediaan pistät hakusanaksi Siviilipalvelus. Tietoa löytyy ja sen etsimiseen meni alle puoli minuuttia. Omatoimisuutta! Siinä ajassa jonka käytit tänne valittamiseen, olisit voinut etsiä tuon itse. Kyllä sitä jouduttiin armeijastakin tietoa itse etsimään jos ei ihan niihin yleisimpiin halua.
Minulla on kyllä tietoa. :) Osaan varsin hyvin lukea lakeja ja virallista informaatiota.
Pointti on että KAIKKI 17-18 nuoret pojat eivät välttämättä osaa.
...vaikka kaikkien vanhusten mielestä "asiat oli toista ennen", on siinä kuitenki "pieni totuudensiemen", ihmiset oli oma-alotteisempia, eikä joka asiasta tarttenut pyytää apua...