Velkainen yrittäjä A ajautuu konkurssiin. Velkojilla on 600 000 euron saatavat. Yrittäjällä on omakotitalo, arvo 200 000 euroa, sekä yrityksen varastossa olevat tuotteet, arvo 300 000 euroa. Muuta omaisuutta yrittäjällä ei ole. Mitä seuraa, jos yrittäjä menettelee seuraavalla tavalla:
Yrittäjän tuttu, yritys B alkaa markkinoida A:n varastossa olevia tuotteita tavarataloketjulle C, joka ostaa yrittäjän A varastossa olevat tuotteet yritys B:ltä. Tavarataloketju C maksaa tuotteista 300 000 euroa yritys B:lle. Konkurssin seurauksena ulosottomies myy yrittäjä A:n talon ja käy yrittäjän A tilillä, josta hän saa vähäisen summan rahaa. Tämän jälkeen yrittäjä A avaa uuden pankkitilin, jolle yritys B maksaa 300 000 euroa kauppahintana edelleen myymistään tuotteista. Yrittäjä A nostaa rahat tililtä heti niiden saavuttua tilille.
Onko kysymyksessä velallisen epärehellisyys tai muu vastaava rikosnimike, kun yrittäjä ei ole hävittänyt yrityksen omaisuutta ennen ulosottoa?
Yrittäjän tuttu, yritys B alkaa markkinoida A:n varastossa olevia tuotteita tavarataloketjulle C, joka ostaa yrittäjän A varastossa olevat tuotteet yritys B:ltä. Tavarataloketju C maksaa tuotteista 300 000 euroa yritys B:lle. Konkurssin seurauksena ulosottomies myy yrittäjä A:n talon ja käy yrittäjän A tilillä, josta hän saa vähäisen summan rahaa. Tämän jälkeen yrittäjä A avaa uuden pankkitilin, jolle yritys B maksaa 300 000 euroa kauppahintana edelleen myymistään tuotteista. Yrittäjä A nostaa rahat tililtä heti niiden saavuttua tilille.
Onko kysymyksessä velallisen epärehellisyys tai muu vastaava rikosnimike, kun yrittäjä ei ole hävittänyt yrityksen omaisuutta ennen ulosottoa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
On velallisen epärehellisyysrikos, eikä konkurssissa oleva yrittäjä voi mitenkään määrätä tavaravarastostaan, eikä järjestellä maksuja omille tileilleen.
Mikäli vannoo väärän pesäluettelon on kyseessä velallisen petos.
Miten niin yrittäjä ei ole hävittänyt omaisuutta, jos yhtiön A taseessa on ennen konkurssia omaisuutta 300.000 ja konkurssihetkellä ei mitään?