Erotaan kirkosta

paasaavia tekopyhyyksiä on onneksi niin vähän että taitaa kirkosta eroamisia tulla jatkotapauksessa vain 2-6... Minä taas esim eroan kirkosta, jos ihminen saa moisen asian takia kenkää... vuoren varmasti ja minunlaisia on paljon enemmän, kuin sinunlaisia inkvisiittoreita. Voitte sitten veisata siellä kirkossa Jeesuksen nimeen kaikki tekopyhät moralisoijat, jotka ei pysty hyväksymään oikein yhtään mitään laillista. Jeesuksen, tuon oman aikansa rettelöitsijän ja vanhojen käsitysten murtajan, joka hengasi vain ja ainoastaan kirjavan porukan kanssa julistaen tasa-arvoa ja hyväksyntää, armoa ja avaraa maailmankatsoumusta. Te veisaatte tuollaisen nimeen ja käyttäydytte ja ajattelette, kuten Jeesuksen teloittamista vaatineet...

Eiköhän olisi sinunkin aika oikeasti erota siitä kirkosta ja liittyä ortodoksijuutalaiseksi? Ajattelet kuitenkin heidän tavoin jo valmiksi ja olet tuomitsemassa ihmistä, jonka kanssa Jeesus olisi kaveerannut aikanaan, niin miksi odottaa pidempää?

moraalista kirjoitti:

paasaavia tekopyhyyksiä on onneksi niin vähän että taitaa kirkosta eroamisia tulla jatkotapauksessa vain 2-6... Minä taas esim eroan kirkosta, jos ihminen saa moisen asian takia kenkää... vuoren varmasti ja minunlaisia on paljon enemmän, kuin sinunlaisia inkvisiittoreita. Voitte sitten veisata siellä kirkossa Jeesuksen nimeen kaikki tekopyhät moralisoijat, jotka ei pysty hyväksymään oikein yhtään mitään laillista. Jeesuksen, tuon oman aikansa rettelöitsijän ja vanhojen käsitysten murtajan, joka hengasi vain ja ainoastaan kirjavan porukan kanssa julistaen tasa-arvoa ja hyväksyntää, armoa ja avaraa maailmankatsoumusta. Te veisaatte tuollaisen nimeen ja käyttäydytte ja ajattelette, kuten Jeesuksen teloittamista vaatineet...

Eiköhän olisi sinunkin aika oikeasti erota siitä kirkosta ja liittyä ortodoksijuutalaiseksi? Ajattelet kuitenkin heidän tavoin jo valmiksi ja olet tuomitsemassa ihmistä, jonka kanssa Jeesus olisi kaveerannut aikanaan, niin miksi odottaa pidempää?

kaistapäiden vuoksi. Sinun eromisesi tai jäämistä ei kukaan huomaa. Kun olet vain markinaaliryhmää. Vaikka muuta väität.

Olet juuri niitä jotka sallisivat kaiken tässä yhteiskunnassa. Varmasti sinun mukaasi jokelan tai kauhajoen trakedian aiheuttajatkin olivat oikeassa. Tekiväthän he kuten itse halusivat.

Juuri siksi yhteiskuntamme on nykyään niin sairas. Juuri kaltaistesi vuoksi. Kaikki on sallittua ja kaikki pitää hyväksyä. Jos et hyväksyä olet väärässä.

Minulle opetettiin lapsena mikä on oikein ja mikä on väärin. Mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin. Samainen oppitunti olisi monelle nykunuorelle tarpeen.

Sinä vain olet jo menetetty. Olet kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Toivon ettet tekisi lapsia ja istuttaisi ajatuksiasi viattomiin lapsiin. Ehkä näin välttyisimme viimeaikaisilta trakedioilta yhteiskunnassamme.

vain sinunkaltaisten kirjoitti:

kaistapäiden vuoksi. Sinun eromisesi tai jäämistä ei kukaan huomaa. Kun olet vain markinaaliryhmää. Vaikka muuta väität.

Olet juuri niitä jotka sallisivat kaiken tässä yhteiskunnassa. Varmasti sinun mukaasi jokelan tai kauhajoen trakedian aiheuttajatkin olivat oikeassa. Tekiväthän he kuten itse halusivat.

Juuri siksi yhteiskuntamme on nykyään niin sairas. Juuri kaltaistesi vuoksi. Kaikki on sallittua ja kaikki pitää hyväksyä. Jos et hyväksyä olet väärässä.

Minulle opetettiin lapsena mikä on oikein ja mikä on väärin. Mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin. Samainen oppitunti olisi monelle nykunuorelle tarpeen.

Sinä vain olet jo menetetty. Olet kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Toivon ettet tekisi lapsia ja istuttaisi ajatuksiasi viattomiin lapsiin. Ehkä näin välttyisimme viimeaikaisilta trakedioilta yhteiskunnassamme.

lässyn läätä. Olet se sama sekopää, joka täällä jo silloin loppukesästä vaahtosi... se joka ei näe massamurhan ja sukupuolenvaihdoksen välillä mitään eroa... Oletko oikeasti tuota mieltä? Ei hemmetti että pitää ihmisen olla sekaisin, kun tuollaista päästää suustaan!!!

Tiedoksi että en hyväksy kaikkea. En hyväksy mitään lain vastaista, mutta kaiken lainmukaisen kylläkin... Sukupuolenvaihdos EI ole rikos ja lainvastainen teko!!! Sukupuolenvaihdoksesta aiheutuva irtisanominen ON Suomen LAIN vastaista!!! Eli en hyväksy lain rikkomista tässäkään asiassa.

Jos olet oikeasti noin vinoutunut idiootti, että yhdistät massamurhaamisen ja sukupuolenvaihdosleikkauksen toisiinsa, niin olet jo menetetty tapaus...

Kaikkea hyvää sinne pirullisen pieneen maailmaasi :)

samaa liirunlaarum kirjoitti:

lässyn läätä. Olet se sama sekopää, joka täällä jo silloin loppukesästä vaahtosi... se joka ei näe massamurhan ja sukupuolenvaihdoksen välillä mitään eroa... Oletko oikeasti tuota mieltä? Ei hemmetti että pitää ihmisen olla sekaisin, kun tuollaista päästää suustaan!!!

Tiedoksi että en hyväksy kaikkea. En hyväksy mitään lain vastaista, mutta kaiken lainmukaisen kylläkin... Sukupuolenvaihdos EI ole rikos ja lainvastainen teko!!! Sukupuolenvaihdoksesta aiheutuva irtisanominen ON Suomen LAIN vastaista!!! Eli en hyväksy lain rikkomista tässäkään asiassa.

Jos olet oikeasti noin vinoutunut idiootti, että yhdistät massamurhaamisen ja sukupuolenvaihdosleikkauksen toisiinsa, niin olet jo menetetty tapaus...

Kaikkea hyvää sinne pirullisen pieneen maailmaasi :)

Kirkko on ainoa paikka missä ei suvaita kaikkea ja yritetään pitää se moraalin protoityyppi.
Tietäisittepä mitä ulkomailla on suomalaisten suvaitsevaisuusvillityksestä puhuttu.
Aikuisten seksitarpeiden suvaitsevaisuus on suomessa jättänyt lapset varjoonsa. Suvaitsevia suomalaisia pidetään lastenvihaajina.
Luetteles kapinen pervo ne paikat missä ei ole suvaitsevaisuutta. Minä voin aloittaa puolestasi. Kirkko. Joku muu saa jatkaa..

Älkääs nyt viittikö riehaantua, jos tämä Aallon jatkaminen menisi jonkunlaiseen äännestykseen niin minäkin, joka olen ollut 30v kirkosta eronneena, liittyisin kirkon riveihin sen takia että voisin antaa ääneni sen puolesta että Olli Aalto voisi jatkaa töitänsä ihan normaalisti eteenpäin samoissa hommissa kuin ennenkin.

Hei herätys kirjoitti:

Älkääs nyt viittikö riehaantua, jos tämä Aallon jatkaminen menisi jonkunlaiseen äännestykseen niin minäkin, joka olen ollut 30v kirkosta eronneena, liittyisin kirkon riveihin sen takia että voisin antaa ääneni sen puolesta että Olli Aalto voisi jatkaa töitänsä ihan normaalisti eteenpäin samoissa hommissa kuin ennenkin.

liittymään kirkkoon takaisin et näkisit ollin hame päällä ja kutrit heiluen.
Taitaa aika moni puolustaa häntä just siksi.

Hei herätys kirjoitti:

Älkääs nyt viittikö riehaantua, jos tämä Aallon jatkaminen menisi jonkunlaiseen äännestykseen niin minäkin, joka olen ollut 30v kirkosta eronneena, liittyisin kirkon riveihin sen takia että voisin antaa ääneni sen puolesta että Olli Aalto voisi jatkaa töitänsä ihan normaalisti eteenpäin samoissa hommissa kuin ennenkin.

Liityn takaisin luterilaiseen seurakuntaan, vaikka Imatralle en muuttaisikaan, jos Olli saa jatkaa tehtäviensä hoitoa.
Murrosikäiset kastamattomat lapseni kastettaisiin ja liitettäisiin seurakuntaan samalla, koska hehän seuraavat äitinsä valintaa. Ei ihan huono tarjous luterilaiselle kirkolle.
Jos lapsille pitäisi valita uudet nimet (oikeasti ei) siinä tapauksessa että tulisi vielä yhdet ristiäiset, pojasta tulisi Olli ja tytöstä Marja.

samaa liirunlaarum kirjoitti:

lässyn läätä. Olet se sama sekopää, joka täällä jo silloin loppukesästä vaahtosi... se joka ei näe massamurhan ja sukupuolenvaihdoksen välillä mitään eroa... Oletko oikeasti tuota mieltä? Ei hemmetti että pitää ihmisen olla sekaisin, kun tuollaista päästää suustaan!!!

Tiedoksi että en hyväksy kaikkea. En hyväksy mitään lain vastaista, mutta kaiken lainmukaisen kylläkin... Sukupuolenvaihdos EI ole rikos ja lainvastainen teko!!! Sukupuolenvaihdoksesta aiheutuva irtisanominen ON Suomen LAIN vastaista!!! Eli en hyväksy lain rikkomista tässäkään asiassa.

Jos olet oikeasti noin vinoutunut idiootti, että yhdistät massamurhaamisen ja sukupuolenvaihdosleikkauksen toisiinsa, niin olet jo menetetty tapaus...

Kaikkea hyvää sinne pirullisen pieneen maailmaasi :)

tiedä mistä kirjoitat. En ole koskaan verrannut sukupuolenvaihdosta massamurhaan. Enkä massamurhasta kirjoittanut riviäkään. Joten huti ja pahasti.

En edes vastusta sukupuolenvaihdos leikkauksia. Tehköön jokainen keholleen mitä haluaa. Mutta suhtaudun erittäin kriittisesti ko.henkilön jatkamista pappina tai kirkkoherrana. Ja jos näin käy eroan kirkosta ja se siitä.

Sanot etten hyväksy kaikkea. Mutta kaiken mikä ei riko lakia? Siis kaiken mistä ei jää kiinni,niinkö.

Tässä juuri moraali astuu kuvaan. Asia joka on ilmeisesti sinulle täysin outo käsite. Moraali kun ei aina kulje käsikädessä lain kanssa.

Sinusta olen vinoutunut idiootti koska en hyväksy kaikkia asioita. Sinä taas olet niitä jotka sanovat,kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Tässä eromme ja tässä juuri astuu kuvaan moraali.

Kaikkea hyvää suvaitsevaan maailmaasi,toivoa vain sopii,ettet joudu tekemisiin ihmisen kanssa joka ei noudata lakia ja jolla ei ole moraalia. Tälläisistä on jo liikaakin esimerkkejä yhteiskunnassamme :)

On tehty päätös johon sai osallistua jo teini-ikäiset lapsetkin. Jokainen sai sanoa mielipiteensä ja tehdä oman päätöksen. Äänin 5-0,eroamme kirkosta koko perhe,jos olli jatkaa tehtävässään,tai papin virassa imatralla.

reissumies!! kirjoitti:

On tehty päätös johon sai osallistua jo teini-ikäiset lapsetkin. Jokainen sai sanoa mielipiteensä ja tehdä oman päätöksen. Äänin 5-0,eroamme kirkosta koko perhe,jos olli jatkaa tehtävässään,tai papin virassa imatralla.

Sitähän noilla toimilla juuri halutaan. Jos yhtään ajattelet, niin sosialistit ovat kiinnittäneet huomionsa kirkon varallisuuteen ja haluaisivat jakaa sen.
Jos luet sosialistien tekstejä, niin aina on esillä kirkon varallisuus. Se pitäisi kuulemma jakaa niille jotka eivät ole ansainneet mitään varallisyuutta ja jolla ei ole edes aikeita omalla työllään ansaita mitään. Vaihtaa vaan seurakuntaa, mutta kirkko ja kansalainen tarvitsevat kuitenkin toisiaan.
Ollia on aivan varmasti manipouloitu sosiaalipsykologien ja seksuaalisossiologien toimesta, sillä hurskaana pidetty Olli olisi varmaan vaihtanut sukupuolensa vasta eläkepäivinä kaikessa hiljaisuudessa vahingoittamatta seurakuntaa ja sen lapsia.
Näin minä uskon. Homoliitto on myös keino romutta arvoja, sillä tosiaan jos luette tekstejä mitä kirkostaeroamista kannattavatkin hokevat, niin siellä laskeskellaan kirkon varoja. Miksi niitä lasketaan? MIKSI?

mutta en todellakaan kirjoitti:

tiedä mistä kirjoitat. En ole koskaan verrannut sukupuolenvaihdosta massamurhaan. Enkä massamurhasta kirjoittanut riviäkään. Joten huti ja pahasti.

En edes vastusta sukupuolenvaihdos leikkauksia. Tehköön jokainen keholleen mitä haluaa. Mutta suhtaudun erittäin kriittisesti ko.henkilön jatkamista pappina tai kirkkoherrana. Ja jos näin käy eroan kirkosta ja se siitä.

Sanot etten hyväksy kaikkea. Mutta kaiken mikä ei riko lakia? Siis kaiken mistä ei jää kiinni,niinkö.

Tässä juuri moraali astuu kuvaan. Asia joka on ilmeisesti sinulle täysin outo käsite. Moraali kun ei aina kulje käsikädessä lain kanssa.

Sinusta olen vinoutunut idiootti koska en hyväksy kaikkia asioita. Sinä taas olet niitä jotka sanovat,kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Tässä eromme ja tässä juuri astuu kuvaan moraali.

Kaikkea hyvää suvaitsevaan maailmaasi,toivoa vain sopii,ettet joudu tekemisiin ihmisen kanssa joka ei noudata lakia ja jolla ei ole moraalia. Tälläisistä on jo liikaakin esimerkkejä yhteiskunnassamme :)

ymmärrä luettua tekstiä ja kaikeksi huipuksi et ymmärrä edes mitä itse kirjoitat... se on kunnioitettava saavutus moraalista paasaavalla ihmisellä, joten hatunnosto siitä sinulle!

Mikä kohta tuottaa suurimman vaikeuden ymmärtää, kun sanotaan "hyväksyn kaiken joka ei riko lakia, mutta en lain rikkomista"??? Missä siinä sanotaan selvällä suomen kielellä että "kunhan ei jää kiinni"??? Ei missään, joten keksit sen oamsta päästäsi. Mutta että luupää moralisti ymmärtää niin sanon nyt vielä kerran että hyväksyn kaiken mikä ei riko Suomen lakia ja en hyväksy lain rikkomista, vaikka rikottaessa ei jäätäisi kiinni.

Kyseessä olevassa tapauksessa kirkkoherra ei ole rikkonut ainuttakaan lakia, mutta kirkko rikkoo irtisanomislakia ja tasavertaisuuslakia kylläkin, jos ei anneta hyvän ihmisen jatkaa. Joten valinta on helppoakin helpompi minulle. En hyväksy lain rikkojia, eli eroa vaativia tahoja, sinä mukaanlukien... Rikot Suomen lakia ja olet ylpeä siitä ilmeisesti ja piiloudut moraalin taakse.

Ja sitten vertasit sukupuolenvaihdosta massamurhaan, koska kirjoitit että kun hyväksyn papin sukupuolenvaihdoksen, hyväksyn varmaan myös massamurhat Jokelassa ja Kauhajoella. Näin kirjoitit ja suomeksihan tuo tarkoittaa että vertaat niitä keskenään ja ne on mielessäsi yhtä julmia ja kauheita tekoja. Hemmetti sen minä vielä ymmärrän ettei ymmärretä luettua tekstiä, mutte että ei ymmärretä mitä itse kirjoitetaan niin ei hyvin mene sinulla kyllä... ei vaikka olisit omasta mielestäsi ylevä moraalin vartija!!!

Moraalista sen verran että mitä moraalia rikkoo nainen, joka on syntynyt miehen ruumiiseen? Tai lakia? Mitä se rikkoo, muuta kuin sinun päässäsi olevia käsitteitä normaali ja oikein? Tiedoksesi että Suomessakin, kuten muuallakin maailmassa syntyy ihmisiä, joilla on molemmat sukupuolielimet... synnytysosastolla vanhemmat päättävät, kummat poistetaan, eli valitsevat vauvan puolesta tuleeko hänestä tyttö vai poika. Arvaus ei aina osu kohdalleen ja sitten on miehen ruumissa asuva nainen tai naisen ruumiissa oleva mies valmis... kaikki siksi koska vauva ei osaa kertoa onko hän tyttö vai poika... Miten moraalisi tulee tässä kyseeseen? Onko vanhempien tekemä ratkaisu jumalan tahto vai se sukupuoli, joka lapsella on sytyessään aivoissaan ja mielessään? Vastaa nyt helvetin terkopyhä jeesustelija onko esim juuri tällaisessa tilanteessa moraalisesti oikein alkaa siksi, mikä oikeasti on, vai jatkaa valheessa näyttelemistä???

Tämä sama transseksuaalisuus ilmenee myös ilman näin konkreettista tapahtumaa, jossa selvästi vanhemmat jo alun alkaen valitsevat tai arvaavat väärin, vaan voi syntyä väärään kehoon... sama asia kuitenkin ja muutos tulee eteen sitten ennnemmin tai myöhemmin tai elettävä sitten valheessa lopun ikänsä.

Epäilen vahvasti että sinulta tulisi tähän mitään järkevää vastinetta, mutta yritä nyt ortodoksijuutalainen selittää miten se moraali tässä toimii ja mikä on oikein????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Tiedoksesi että jurppii asua sinunkaltaisten ihmisten seassa, mutta on moraalisesti oikein hyväksyä kaikki laillinen... eli myös sinun mielipiteesi... hyväksytkö minun ja osaatko vastata tuohon dilemmaan mistä kerroin ja miten moraalisi toimii tässä tapauksessa???

mutta en todellakaan kirjoitti:

tiedä mistä kirjoitat. En ole koskaan verrannut sukupuolenvaihdosta massamurhaan. Enkä massamurhasta kirjoittanut riviäkään. Joten huti ja pahasti.

En edes vastusta sukupuolenvaihdos leikkauksia. Tehköön jokainen keholleen mitä haluaa. Mutta suhtaudun erittäin kriittisesti ko.henkilön jatkamista pappina tai kirkkoherrana. Ja jos näin käy eroan kirkosta ja se siitä.

Sanot etten hyväksy kaikkea. Mutta kaiken mikä ei riko lakia? Siis kaiken mistä ei jää kiinni,niinkö.

Tässä juuri moraali astuu kuvaan. Asia joka on ilmeisesti sinulle täysin outo käsite. Moraali kun ei aina kulje käsikädessä lain kanssa.

Sinusta olen vinoutunut idiootti koska en hyväksy kaikkia asioita. Sinä taas olet niitä jotka sanovat,kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Tässä eromme ja tässä juuri astuu kuvaan moraali.

Kaikkea hyvää suvaitsevaan maailmaasi,toivoa vain sopii,ettet joudu tekemisiin ihmisen kanssa joka ei noudata lakia ja jolla ei ole moraalia. Tälläisistä on jo liikaakin esimerkkejä yhteiskunnassamme :)

ymmärtää että minulle ei lapsena olla opetettu moraalia ja että mikä on oikein ja mikä väärin... toisin kuin sinulle on opetettu kodissasi.

Minun vanhempien kasvatus on tehnyt minusta sellaisen joka ei moralisoi ja heitä kivillä ja vaadi eroa hyvälle ja mitään pahaa tekemättömälle ihmiselle!!! Sinun kotikasvatus on päinvastainen selvästikkin ja on tiukat rajat oikeasta ja väärästä ja maailmasi on selkeän mustavalkoinen. Minun moraalikasvatukseni ymmärtää miehessä asuvan naisen ja naisessa asuvan miehen ja että ei ole väärin krjata biologinen lipsahdus, mutta sinun kasvatus ei. Ja sinun kasvatus antaa vielä oikeuden ja velvoitteen vaatia eroa ja kivittää hyvää ihmistä.

Helvettiin joudut oman uskontosi oppien mukaan...

olisit valmis kirjoitti:

liittymään kirkkoon takaisin et näkisit ollin hame päällä ja kutrit heiluen.
Taitaa aika moni puolustaa häntä just siksi.

Marja-Siskon.... sitähän sinä erilaisten fobioiden riivaama hyypiö et juuri tajua.

Sinä haluat nähdä mieheksi pukeutuneen naisen, joka Olli vielä nyt on... ymmärrätkö tätä.... PERVO!!!!!!

sinä rassukka kirjoitti:

ymmärrä luettua tekstiä ja kaikeksi huipuksi et ymmärrä edes mitä itse kirjoitat... se on kunnioitettava saavutus moraalista paasaavalla ihmisellä, joten hatunnosto siitä sinulle!

Mikä kohta tuottaa suurimman vaikeuden ymmärtää, kun sanotaan "hyväksyn kaiken joka ei riko lakia, mutta en lain rikkomista"??? Missä siinä sanotaan selvällä suomen kielellä että "kunhan ei jää kiinni"??? Ei missään, joten keksit sen oamsta päästäsi. Mutta että luupää moralisti ymmärtää niin sanon nyt vielä kerran että hyväksyn kaiken mikä ei riko Suomen lakia ja en hyväksy lain rikkomista, vaikka rikottaessa ei jäätäisi kiinni.

Kyseessä olevassa tapauksessa kirkkoherra ei ole rikkonut ainuttakaan lakia, mutta kirkko rikkoo irtisanomislakia ja tasavertaisuuslakia kylläkin, jos ei anneta hyvän ihmisen jatkaa. Joten valinta on helppoakin helpompi minulle. En hyväksy lain rikkojia, eli eroa vaativia tahoja, sinä mukaanlukien... Rikot Suomen lakia ja olet ylpeä siitä ilmeisesti ja piiloudut moraalin taakse.

Ja sitten vertasit sukupuolenvaihdosta massamurhaan, koska kirjoitit että kun hyväksyn papin sukupuolenvaihdoksen, hyväksyn varmaan myös massamurhat Jokelassa ja Kauhajoella. Näin kirjoitit ja suomeksihan tuo tarkoittaa että vertaat niitä keskenään ja ne on mielessäsi yhtä julmia ja kauheita tekoja. Hemmetti sen minä vielä ymmärrän ettei ymmärretä luettua tekstiä, mutte että ei ymmärretä mitä itse kirjoitetaan niin ei hyvin mene sinulla kyllä... ei vaikka olisit omasta mielestäsi ylevä moraalin vartija!!!

Moraalista sen verran että mitä moraalia rikkoo nainen, joka on syntynyt miehen ruumiiseen? Tai lakia? Mitä se rikkoo, muuta kuin sinun päässäsi olevia käsitteitä normaali ja oikein? Tiedoksesi että Suomessakin, kuten muuallakin maailmassa syntyy ihmisiä, joilla on molemmat sukupuolielimet... synnytysosastolla vanhemmat päättävät, kummat poistetaan, eli valitsevat vauvan puolesta tuleeko hänestä tyttö vai poika. Arvaus ei aina osu kohdalleen ja sitten on miehen ruumissa asuva nainen tai naisen ruumiissa oleva mies valmis... kaikki siksi koska vauva ei osaa kertoa onko hän tyttö vai poika... Miten moraalisi tulee tässä kyseeseen? Onko vanhempien tekemä ratkaisu jumalan tahto vai se sukupuoli, joka lapsella on sytyessään aivoissaan ja mielessään? Vastaa nyt helvetin terkopyhä jeesustelija onko esim juuri tällaisessa tilanteessa moraalisesti oikein alkaa siksi, mikä oikeasti on, vai jatkaa valheessa näyttelemistä???

Tämä sama transseksuaalisuus ilmenee myös ilman näin konkreettista tapahtumaa, jossa selvästi vanhemmat jo alun alkaen valitsevat tai arvaavat väärin, vaan voi syntyä väärään kehoon... sama asia kuitenkin ja muutos tulee eteen sitten ennnemmin tai myöhemmin tai elettävä sitten valheessa lopun ikänsä.

Epäilen vahvasti että sinulta tulisi tähän mitään järkevää vastinetta, mutta yritä nyt ortodoksijuutalainen selittää miten se moraali tässä toimii ja mikä on oikein????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Tiedoksesi että jurppii asua sinunkaltaisten ihmisten seassa, mutta on moraalisesti oikein hyväksyä kaikki laillinen... eli myös sinun mielipiteesi... hyväksytkö minun ja osaatko vastata tuohon dilemmaan mistä kerroin ja miten moraalisi toimii tässä tapauksessa???

Alkoholisti joka heiluu kännissä kulmilla ei riko lakia, mutta on silti sopimaton kirkkoherraksi. Älkää kaikki änkekö samaan pieneen maailmaan, sillä maailmassa on enemmän suvaitsevaisuutta kuin uskotkaan.
Uskon rauhaa rikotaan noilla seksuaalijutuilla. Uskonrauhan häirintä on lain vastaista.

vielä antaa kirjoitti:

ymmärtää että minulle ei lapsena olla opetettu moraalia ja että mikä on oikein ja mikä väärin... toisin kuin sinulle on opetettu kodissasi.

Minun vanhempien kasvatus on tehnyt minusta sellaisen joka ei moralisoi ja heitä kivillä ja vaadi eroa hyvälle ja mitään pahaa tekemättömälle ihmiselle!!! Sinun kotikasvatus on päinvastainen selvästikkin ja on tiukat rajat oikeasta ja väärästä ja maailmasi on selkeän mustavalkoinen. Minun moraalikasvatukseni ymmärtää miehessä asuvan naisen ja naisessa asuvan miehen ja että ei ole väärin krjata biologinen lipsahdus, mutta sinun kasvatus ei. Ja sinun kasvatus antaa vielä oikeuden ja velvoitteen vaatia eroa ja kivittää hyvää ihmistä.

Helvettiin joudut oman uskontosi oppien mukaan...

Ei kaiken maailman ateistit voi tulla työntämään kristilliseen yhteisöön työmoraaliaan.
Uskonrauhaa voi verrata kotirauhaan. Ulkopuolelta on turha tulla pukllistelemaan, sillä kuulut ehdottomasti ateistihomososialisteihin joita ei uskonto kiinnosta paskan vertaa.

matemaattinentosiasia kirjoitti:

Sitähän noilla toimilla juuri halutaan. Jos yhtään ajattelet, niin sosialistit ovat kiinnittäneet huomionsa kirkon varallisuuteen ja haluaisivat jakaa sen.
Jos luet sosialistien tekstejä, niin aina on esillä kirkon varallisuus. Se pitäisi kuulemma jakaa niille jotka eivät ole ansainneet mitään varallisyuutta ja jolla ei ole edes aikeita omalla työllään ansaita mitään. Vaihtaa vaan seurakuntaa, mutta kirkko ja kansalainen tarvitsevat kuitenkin toisiaan.
Ollia on aivan varmasti manipouloitu sosiaalipsykologien ja seksuaalisossiologien toimesta, sillä hurskaana pidetty Olli olisi varmaan vaihtanut sukupuolensa vasta eläkepäivinä kaikessa hiljaisuudessa vahingoittamatta seurakuntaa ja sen lapsia.
Näin minä uskon. Homoliitto on myös keino romutta arvoja, sillä tosiaan jos luette tekstejä mitä kirkostaeroamista kannattavatkin hokevat, niin siellä laskeskellaan kirkon varoja. Miksi niitä lasketaan? MIKSI?

porukkaa täällä asuu ja mitä ajattelee... kuten sinäkin, YÄK!!!

DukeWayne kirjoitti:

Alkoholisti joka heiluu kännissä kulmilla ei riko lakia, mutta on silti sopimaton kirkkoherraksi. Älkää kaikki änkekö samaan pieneen maailmaan, sillä maailmassa on enemmän suvaitsevaisuutta kuin uskotkaan.
Uskon rauhaa rikotaan noilla seksuaalijutuilla. Uskonrauhan häirintä on lain vastaista.

kännissä kulmilla yleensä kylläkin rikkoo yhtä ja toista ja vielä kolmattakin lakia ja on kykenemätön mihinkään ammattiin... Ei kelpaa vastaukseksi moraaliongelmasta tässä.

Mutta niinhän minä tämän jo tiesinkin... ei tuollaista tilannetta keskiverto tekopyhyys edes teoreettisesti kykene ymmärtämään tai käsittelemään.... Kysymysmerkki päänpäällä leijuen katsoo monttu levällään tyhjyyteen vähän aikaa ja alkaa paiskomaan taas niitä kiviä syyttömien ja hyvien ihmisten päälle...

Jee jee sulle ja maailmalles!

DukeWayne kirjoitti:

Ei kaiken maailman ateistit voi tulla työntämään kristilliseen yhteisöön työmoraaliaan.
Uskonrauhaa voi verrata kotirauhaan. Ulkopuolelta on turha tulla pukllistelemaan, sillä kuulut ehdottomasti ateistihomososialisteihin joita ei uskonto kiinnosta paskan vertaa.

kaiken oleellisen sinusta ja päästäsi... Tiesin sen jo etukäteen että ei olisi tarvinnut tulla kertomaan, mutta kiitos että valoitat asiaa muillekkin :)

Tunnen juttujesi pohjalta Jeesuksen opetukset sinua huomattavasti paremmin, ja koulutukseni pohjalta koko uskonnon, joten uskonrauhaa vaan fobian täyteiseen kotiisi oikein ämpäritolkulla!

DukeWayne kirjoitti:

Ei kaiken maailman ateistit voi tulla työntämään kristilliseen yhteisöön työmoraaliaan.
Uskonrauhaa voi verrata kotirauhaan. Ulkopuolelta on turha tulla pukllistelemaan, sillä kuulut ehdottomasti ateistihomososialisteihin joita ei uskonto kiinnosta paskan vertaa.

meni jokaiselta kolmelta osa-alueeltaan metsään...

enemmänkin agnostikkohetero-oikeistolaisliberaali :)

matemaattinentosiasia kirjoitti:

Sitähän noilla toimilla juuri halutaan. Jos yhtään ajattelet, niin sosialistit ovat kiinnittäneet huomionsa kirkon varallisuuteen ja haluaisivat jakaa sen.
Jos luet sosialistien tekstejä, niin aina on esillä kirkon varallisuus. Se pitäisi kuulemma jakaa niille jotka eivät ole ansainneet mitään varallisyuutta ja jolla ei ole edes aikeita omalla työllään ansaita mitään. Vaihtaa vaan seurakuntaa, mutta kirkko ja kansalainen tarvitsevat kuitenkin toisiaan.
Ollia on aivan varmasti manipouloitu sosiaalipsykologien ja seksuaalisossiologien toimesta, sillä hurskaana pidetty Olli olisi varmaan vaihtanut sukupuolensa vasta eläkepäivinä kaikessa hiljaisuudessa vahingoittamatta seurakuntaa ja sen lapsia.
Näin minä uskon. Homoliitto on myös keino romutta arvoja, sillä tosiaan jos luette tekstejä mitä kirkostaeroamista kannattavatkin hokevat, niin siellä laskeskellaan kirkon varoja. Miksi niitä lasketaan? MIKSI?

Just sinunlaistesi takia erosin kirkossta täytettyäni 26 v. Kristillisyys ja lähimmäisen rakkaus on teistä kaukana.

vielä antaa kirjoitti:

ymmärtää että minulle ei lapsena olla opetettu moraalia ja että mikä on oikein ja mikä väärin... toisin kuin sinulle on opetettu kodissasi.

Minun vanhempien kasvatus on tehnyt minusta sellaisen joka ei moralisoi ja heitä kivillä ja vaadi eroa hyvälle ja mitään pahaa tekemättömälle ihmiselle!!! Sinun kotikasvatus on päinvastainen selvästikkin ja on tiukat rajat oikeasta ja väärästä ja maailmasi on selkeän mustavalkoinen. Minun moraalikasvatukseni ymmärtää miehessä asuvan naisen ja naisessa asuvan miehen ja että ei ole väärin krjata biologinen lipsahdus, mutta sinun kasvatus ei. Ja sinun kasvatus antaa vielä oikeuden ja velvoitteen vaatia eroa ja kivittää hyvää ihmistä.

Helvettiin joudut oman uskontosi oppien mukaan...

Mielipiteesihän oli kaikkien nähtävissä. Siis minä olen vastuussa,siitä mitä sinä kirjoitat?

Minä olen kristitty ja seurakunnan jäsen. Miksi en saisi sanoa asiasta mielipidettäni.

Haukkumisesi vain osoittaan väitteeni todeksi. Ja näemmä myös kasvatuksesi linjat. Varsinkin moraalin osalta. Ilmeisen vapaa kasvatus,(luetaan ilman kasvatusta)on ollut vallitseva kasvatusmetoodi.

Ja mikä sen todistaa. Et hyväksy muita kuin omia mielipiteitäsi.

Jos joudun helvettiin,toivon että sinä pääset taivaaseen. Sillä mikään ei olisi kamalampaa kuin elää samassa paikassa tuollaiset tekopyhän ja itseään täydellisenä pitävän sekä täysin itsekeskeisen "ihmisen" kanssa. Jolla ei ole edes moraalista alkeellisempaakaan käsitystä.

Joten hyvää loppuelämää ja iänkaikkisuuttaa,sinulle. Tämä kirjoittelu loppuu nyt minun osaltani.

Sillä minulle opetettiin jo pienenä oiva viisaus. "kun paskaa tonkii,se vain haisee".

Jep! Jep! kirjoitti:

Just sinunlaistesi takia erosin kirkossta täytettyäni 26 v. Kristillisyys ja lähimmäisen rakkaus on teistä kaukana.

Myös kannatta taloudellisesti. Sivuston laskurin mukaan olisi perheemme säästö n.1000€/vuosi.

Olemme siis maksaneet kirkollisveroina hyvän perheauton verran. Ja mitä olemme saaneet,vihkimisen,3 kastetta ja 2 rippikoulua. Sekä kirkkoherran joka on mies,tulee olemaan nainen. Vaikka bioloogisesti ja geneettisesti on kuitenkin mies. Joka tulevaisuudessa kenties menee naimisiin oikean miehen kanssa. Siis mies nai miehen ja oikein kirkollisten seremonioiden mukaan.

Nyt rupee monetkokeneella ja monessa liemessä keitetyllä reissumiehelläkin keittämään. Ja nuorimmainen pitäisi päästää tälläisten ihmisten ja seurakunnan opetukseen. Joka vielä moisen hyväksyy. Ei helvettissä!

Onneksi kirkosta eroaminen on nykyään helppoa ja vaivatonta. Enää tarvitsee odotella vain alaikäisten kaavakkeet.

kehtaisi. kirjoitti:

Mielipiteesihän oli kaikkien nähtävissä. Siis minä olen vastuussa,siitä mitä sinä kirjoitat?

Minä olen kristitty ja seurakunnan jäsen. Miksi en saisi sanoa asiasta mielipidettäni.

Haukkumisesi vain osoittaan väitteeni todeksi. Ja näemmä myös kasvatuksesi linjat. Varsinkin moraalin osalta. Ilmeisen vapaa kasvatus,(luetaan ilman kasvatusta)on ollut vallitseva kasvatusmetoodi.

Ja mikä sen todistaa. Et hyväksy muita kuin omia mielipiteitäsi.

Jos joudun helvettiin,toivon että sinä pääset taivaaseen. Sillä mikään ei olisi kamalampaa kuin elää samassa paikassa tuollaiset tekopyhän ja itseään täydellisenä pitävän sekä täysin itsekeskeisen "ihmisen" kanssa. Jolla ei ole edes moraalista alkeellisempaakaan käsitystä.

Joten hyvää loppuelämää ja iänkaikkisuuttaa,sinulle. Tämä kirjoittelu loppuu nyt minun osaltani.

Sillä minulle opetettiin jo pienenä oiva viisaus. "kun paskaa tonkii,se vain haisee".

vielä kertomassa että et ymmärrä asiasta mitään, et minusta mitään, ymmärtänetkö itseäsikään? Et ymmärrä lukemaasi, etkä edes sitä mitä itse kirjoitat.

Kiitokset tästä ja vahvistuksesta sille millaiset ihmiset pyörtyvät moisen asian edessä :)

sinäkin kävit kirjoitti:

vielä kertomassa että et ymmärrä asiasta mitään, et minusta mitään, ymmärtänetkö itseäsikään? Et ymmärrä lukemaasi, etkä edes sitä mitä itse kirjoitat.

Kiitokset tästä ja vahvistuksesta sille millaiset ihmiset pyörtyvät moisen asian edessä :)

Olet todella huona häviäjä. Hölmöilit ja sen jokainen huomasi. Vastauksesi oli naurettava. Ja sekava. Jos joku ei jotain ymmärtänyt,se olit sinä.

Pitäisi ymmärtää milloin pitää lopettaa. Eikä tehdä itsestään naurettavaa.

Samoin pitäisi ymmärtää milloin vastus on l.........s sinulle. Ja tyytyä tappioon eikä syventää sitä.


Sinä-kirjoittaja 0-6. Raakaa!!!!!!!!


T. sivustaseuraaja.

sivustaseuraaja. kirjoitti:

Olet todella huona häviäjä. Hölmöilit ja sen jokainen huomasi. Vastauksesi oli naurettava. Ja sekava. Jos joku ei jotain ymmärtänyt,se olit sinä.

Pitäisi ymmärtää milloin pitää lopettaa. Eikä tehdä itsestään naurettavaa.

Samoin pitäisi ymmärtää milloin vastus on l.........s sinulle. Ja tyytyä tappioon eikä syventää sitä.


Sinä-kirjoittaja 0-6. Raakaa!!!!!!!!


T. sivustaseuraaja.

miltä kantilta tai näkemyspuolelta katsoo tätä asiaa. En allekirjoita näkemystäsi miltään kohdalta.

moraalista kirjoitti:

paasaavia tekopyhyyksiä on onneksi niin vähän että taitaa kirkosta eroamisia tulla jatkotapauksessa vain 2-6... Minä taas esim eroan kirkosta, jos ihminen saa moisen asian takia kenkää... vuoren varmasti ja minunlaisia on paljon enemmän, kuin sinunlaisia inkvisiittoreita. Voitte sitten veisata siellä kirkossa Jeesuksen nimeen kaikki tekopyhät moralisoijat, jotka ei pysty hyväksymään oikein yhtään mitään laillista. Jeesuksen, tuon oman aikansa rettelöitsijän ja vanhojen käsitysten murtajan, joka hengasi vain ja ainoastaan kirjavan porukan kanssa julistaen tasa-arvoa ja hyväksyntää, armoa ja avaraa maailmankatsoumusta. Te veisaatte tuollaisen nimeen ja käyttäydytte ja ajattelette, kuten Jeesuksen teloittamista vaatineet...

Eiköhän olisi sinunkin aika oikeasti erota siitä kirkosta ja liittyä ortodoksijuutalaiseksi? Ajattelet kuitenkin heidän tavoin jo valmiksi ja olet tuomitsemassa ihmistä, jonka kanssa Jeesus olisi kaveerannut aikanaan, niin miksi odottaa pidempää?

Olen aivan samaa mieltä, en olisi paremmin osannut kirjoittaa!

vain sinunkaltaisten kirjoitti:

kaistapäiden vuoksi. Sinun eromisesi tai jäämistä ei kukaan huomaa. Kun olet vain markinaaliryhmää. Vaikka muuta väität.

Olet juuri niitä jotka sallisivat kaiken tässä yhteiskunnassa. Varmasti sinun mukaasi jokelan tai kauhajoen trakedian aiheuttajatkin olivat oikeassa. Tekiväthän he kuten itse halusivat.

Juuri siksi yhteiskuntamme on nykyään niin sairas. Juuri kaltaistesi vuoksi. Kaikki on sallittua ja kaikki pitää hyväksyä. Jos et hyväksyä olet väärässä.

Minulle opetettiin lapsena mikä on oikein ja mikä on väärin. Mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin. Samainen oppitunti olisi monelle nykunuorelle tarpeen.

Sinä vain olet jo menetetty. Olet kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Toivon ettet tekisi lapsia ja istuttaisi ajatuksiasi viattomiin lapsiin. Ehkä näin välttyisimme viimeaikaisilta trakedioilta yhteiskunnassamme.

Sinun takiasi yhteiskunta on sairas. Mitään erilaista kuin oma itse ei haluta hyväksyä. Ole onnellinen, ettet ole syntynyt Ollin ruumiiseen.

Nykyisin mikä tahansa kelpaa tekosyyksi kirkosta eroamiseen.

Ovi narisee. Hissi nykii. Sataa tai on satamatta. Joku pitää housuja, toinen hametta (ja se kirkkoherra siis vain muuten kuin virantoimituksessa).

Oikeitakin syitä voisi sanoa ääneen, esim. oma itsekkyys.

Edellisessä viestissä kehotettiin poihtimaan kirkkoon kuulumisen syitä. Niin minäkin teen. Pystyn veroni (vajaa 500 euroa vuodessa) avulla tukemaan juuri sellaisia asioita, mitä pidän tärkeänä. Imatralla on mm. maksuttomat rippikoulut ja päiväkerho olleet jo vuosia. Turun seutu hehkuttaa nyt lehdissä sitä, että siirtyy siihen, mitä Imatralla on tehty vuosikymmnenet vähin äänin.

Nyt punnitaan sydämen kristillisyys.

eroiamiseen kirjoitti:

Nykyisin mikä tahansa kelpaa tekosyyksi kirkosta eroamiseen.

Ovi narisee. Hissi nykii. Sataa tai on satamatta. Joku pitää housuja, toinen hametta (ja se kirkkoherra siis vain muuten kuin virantoimituksessa).

Oikeitakin syitä voisi sanoa ääneen, esim. oma itsekkyys.

Edellisessä viestissä kehotettiin poihtimaan kirkkoon kuulumisen syitä. Niin minäkin teen. Pystyn veroni (vajaa 500 euroa vuodessa) avulla tukemaan juuri sellaisia asioita, mitä pidän tärkeänä. Imatralla on mm. maksuttomat rippikoulut ja päiväkerho olleet jo vuosia. Turun seutu hehkuttaa nyt lehdissä sitä, että siirtyy siihen, mitä Imatralla on tehty vuosikymmnenet vähin äänin.

Nyt punnitaan sydämen kristillisyys.

kuulumatta kirkkoon. Kaikki kun lähtee sydämesta ja omasta vakaumuksesta. Samoin tavasta mieltää oikea ja väärä.

Epäilen vahvasti että taivaan porteilla kysyttäisiin maksamiasi kirkollisveroja,muutenhan tositteet laitettaisiin arkkuun.

Mielestäni Aalto on oikea fariseus. Hän ajattelee heidän tavoin,vain omaa etuaan ja maallista varallisuutta. Johan iltapäivälehtien haastattelutkin sen todistavat. Olisi hauska tietää mitä näistä tunnustuksista on Ollille maksettu.

Olisiko Ollinkin aika muistella miten Jeesus menetteli temppelillä rahastavien ja myyjien suhteen. Toki hän sen muistaa,mutta silti syyllistyy siihen itse ja samoista syistä.

Usko on sydämmessä. Ei kirkossa.

voi olla kirjoitti:

kuulumatta kirkkoon. Kaikki kun lähtee sydämesta ja omasta vakaumuksesta. Samoin tavasta mieltää oikea ja väärä.

Epäilen vahvasti että taivaan porteilla kysyttäisiin maksamiasi kirkollisveroja,muutenhan tositteet laitettaisiin arkkuun.

Mielestäni Aalto on oikea fariseus. Hän ajattelee heidän tavoin,vain omaa etuaan ja maallista varallisuutta. Johan iltapäivälehtien haastattelutkin sen todistavat. Olisi hauska tietää mitä näistä tunnustuksista on Ollille maksettu.

Olisiko Ollinkin aika muistella miten Jeesus menetteli temppelillä rahastavien ja myyjien suhteen. Toki hän sen muistaa,mutta silti syyllistyy siihen itse ja samoista syistä.

Usko on sydämmessä. Ei kirkossa.

Kirjoitit mm. näin:

"Mielestäni Aalto on oikea fariseus. Hän ajattelee heidän tavoin,vain omaa etuaan ja maallista varallisuutta. Johan iltapäivälehtien haastattelutkin sen todistavat. Olisi hauska tietää mitä näistä tunnustuksista on Ollille maksettu.

Olisiko Ollinkin aika muistella miten Jeesus menetteli temppelillä rahastavien ja myyjien suhteen. Toki hän sen muistaa,mutta silti syyllistyy siihen itse ja samoista syistä."

Oletpa tosi kaunis kristitty!
Olli on toisessa ketjussa kertonut, että ei ole saanut pennin hyrrää yhdestäkään haastattelusta. Enkä usko, että ottaisi, vaikka tarjottaisiin. Sen verran häntä tunnen.

Sinä sen sijaan olit valmis häntä tuntematta ja asiasta mitään tietämättä syyttämään häntä fariseukseksi, rahanahneeksi ja vain omaa etuaan ajavaksi. Kaikki nuo väitteesi ovat osoittautuneet valheeksi.

Mitä se kertoo sinusta?

Kenen siis pitäisi tehdä parannus teoistaan?

Varmasti minunkin, totta, mutta ennen muuta sinun kaltaistesi, jotka olette valmiit täysin valheellisin perustein tuomitsemaan ihmisen, joka toi edes ripauksen valoa tähän pimeään marraskuuhun.

"Suo, Herra, toivon kynttilöiden loistaa..."

seurakunnan työntekijä kirjoitti:

Kirjoitit mm. näin:

"Mielestäni Aalto on oikea fariseus. Hän ajattelee heidän tavoin,vain omaa etuaan ja maallista varallisuutta. Johan iltapäivälehtien haastattelutkin sen todistavat. Olisi hauska tietää mitä näistä tunnustuksista on Ollille maksettu.

Olisiko Ollinkin aika muistella miten Jeesus menetteli temppelillä rahastavien ja myyjien suhteen. Toki hän sen muistaa,mutta silti syyllistyy siihen itse ja samoista syistä."

Oletpa tosi kaunis kristitty!
Olli on toisessa ketjussa kertonut, että ei ole saanut pennin hyrrää yhdestäkään haastattelusta. Enkä usko, että ottaisi, vaikka tarjottaisiin. Sen verran häntä tunnen.

Sinä sen sijaan olit valmis häntä tuntematta ja asiasta mitään tietämättä syyttämään häntä fariseukseksi, rahanahneeksi ja vain omaa etuaan ajavaksi. Kaikki nuo väitteesi ovat osoittautuneet valheeksi.

Mitä se kertoo sinusta?

Kenen siis pitäisi tehdä parannus teoistaan?

Varmasti minunkin, totta, mutta ennen muuta sinun kaltaistesi, jotka olette valmiit täysin valheellisin perustein tuomitsemaan ihmisen, joka toi edes ripauksen valoa tähän pimeään marraskuuhun.

"Suo, Herra, toivon kynttilöiden loistaa..."

Äsken unohtui mainita, että se sinusta "rahanahne fariseus" kirkkoherra asuu vaatimattomassa vuokrakaksiossa Niskan perukoilla. Tietääkseni elää hyvin yksinkertaista elämää, opetuksensa mukaan. Auton kyllä näyttää vaihtaneen. Pienempään.

seurakunnan työntekijä kirjoitti:

Äsken unohtui mainita, että se sinusta "rahanahne fariseus" kirkkoherra asuu vaatimattomassa vuokrakaksiossa Niskan perukoilla. Tietääkseni elää hyvin yksinkertaista elämää, opetuksensa mukaan. Auton kyllä näyttää vaihtaneen. Pienempään.

Älä nyt hyvä seurakunnan työntekijä sääliis näänny kirkkoherran elämän luullusta murheellisuudesta.
Kyllä hänet on nähty ympäri Suomea liehumassa erinäköisten naisten sekä muiden transujen kanssa.
On näyttänyt olevan tosi mukavaa meininkiä.
Kysymyksessä ei ole olleet kirkolliset tapahtumat.

Myös nettikeskustelut Suomi 24 huuhaa ym muilla palstoilla ovat olleet riemastuttavaa luettavaa Petrus B nikillä.

voi olla kirjoitti:

kuulumatta kirkkoon. Kaikki kun lähtee sydämesta ja omasta vakaumuksesta. Samoin tavasta mieltää oikea ja väärä.

Epäilen vahvasti että taivaan porteilla kysyttäisiin maksamiasi kirkollisveroja,muutenhan tositteet laitettaisiin arkkuun.

Mielestäni Aalto on oikea fariseus. Hän ajattelee heidän tavoin,vain omaa etuaan ja maallista varallisuutta. Johan iltapäivälehtien haastattelutkin sen todistavat. Olisi hauska tietää mitä näistä tunnustuksista on Ollille maksettu.

Olisiko Ollinkin aika muistella miten Jeesus menetteli temppelillä rahastavien ja myyjien suhteen. Toki hän sen muistaa,mutta silti syyllistyy siihen itse ja samoista syistä.

Usko on sydämmessä. Ei kirkossa.

Siis miten kukaan voi luulla, että joku ihminen rahasta leimauttaa itsensä transsukupuoliseksi??? Ja nämä ketkä väittävät hänen saaneen rahaa, olisi hyvä pistää jotain todistetta esiin. Itse luulen ettei ole saanut pennin hyrrää.
Käsi ylös, joka esim. tonnista julistaa itsensä transsukupuoliseksi.