- Asun mieheni kanssa vuokralla Sato-tason asunnossa. Talo on rakennettu 1997 eli pitäisi olla viimeisenpäälle uusi ja hyvin tehty. Paskan marjat!!
Suihkunurkan kaakelit pullistuivat irti seinästä ja paikalle kutsuttiin huoltomies joka totesi, että korjattava on. Tulipa viisas mies sato-tasosta ja totesi ettei kannata korjata kun ei ole vielä niin isoa vesivahinkoa!!!Vain kuusi laattaa oli irti!!!
Elikkä ottakaa uudetaan yhteyttä kun sienet rupee kasvamaan seinistä!
Soitettiin firman isolle pomolle ja tulihan se remonttimies paikalle, 18 laattaa vaihdettiin.
Tulipa viileämmät ilmat, sisä lämpötila 15 astetta ja patterit täysillä... Kävipä sellainen viima lattiarajassa että housun puntit vaan lepatti. Kutsuttiin huoltomies vaihtamaan ikkunoiden ja ovien tiivisteet. Vaan tiivisteet olikin ok! Huoltomies totesi vedon johtuvan säästö toimenpiteistä rakennus vaiheessa elikkä puutteelliset tiivistykset ovissa ja ikkunoissa!
Teippasimme siis parvekkeen oven ja ikkunat pokistaan umpeen!!!
Maksa sitten tälläisestä paskasta vuokraa!!! Pois muutettaisiin jos voitaisiin...
Eikä ole auttaneet kirjalliset valitukset saati kuluttaja-asia neuvoja...
- Tuttavat muuttivat vuokralle sato-tason kaksi vuotta sitten valmistuneeseen rivitaloon.
Ei pysy hyllyt seinillä saati lamput katossa!!
Keittiön ja eteisen seinät halki jne...
Todella laadukasta rakentamista!!!
- Toinen tuttava pariskunta osti sato-tason rakennuttaman rivitalo asunnon. Valmistunut 1995.
Pulittivat kämpästä yli 100 000 euroa. Kaikissa talon asuntojen alakerroissa alkoi yht'äkkiä home haisemaan ja laatat irtoamaan pesuhuoneiden seinistä.
Epäiltiin putkirikkoa jne. kunnes selvisi ettei talossa ollut ollenkaan salaojia!!! Kahden rinteen välissä oleva talo... Arvatkaa vaan kelluiko se talo...
Ja asukkaat tietenkin joutuivat maksamaan salaojituksen ym. Sato-taso kun ei myöntänut rakennus virhettä... Syy oli kuulemma jonkun "alihankkijan" joka sopivasti oli mennyt konkkaan...
Suihkunurkan kaakelit pullistuivat irti seinästä ja paikalle kutsuttiin huoltomies joka totesi, että korjattava on. Tulipa viisas mies sato-tasosta ja totesi ettei kannata korjata kun ei ole vielä niin isoa vesivahinkoa!!!Vain kuusi laattaa oli irti!!!
Elikkä ottakaa uudetaan yhteyttä kun sienet rupee kasvamaan seinistä!
Soitettiin firman isolle pomolle ja tulihan se remonttimies paikalle, 18 laattaa vaihdettiin.
Tulipa viileämmät ilmat, sisä lämpötila 15 astetta ja patterit täysillä... Kävipä sellainen viima lattiarajassa että housun puntit vaan lepatti. Kutsuttiin huoltomies vaihtamaan ikkunoiden ja ovien tiivisteet. Vaan tiivisteet olikin ok! Huoltomies totesi vedon johtuvan säästö toimenpiteistä rakennus vaiheessa elikkä puutteelliset tiivistykset ovissa ja ikkunoissa!
Teippasimme siis parvekkeen oven ja ikkunat pokistaan umpeen!!!
Maksa sitten tälläisestä paskasta vuokraa!!! Pois muutettaisiin jos voitaisiin...
Eikä ole auttaneet kirjalliset valitukset saati kuluttaja-asia neuvoja...
- Tuttavat muuttivat vuokralle sato-tason kaksi vuotta sitten valmistuneeseen rivitaloon.
Ei pysy hyllyt seinillä saati lamput katossa!!
Keittiön ja eteisen seinät halki jne...
Todella laadukasta rakentamista!!!
- Toinen tuttava pariskunta osti sato-tason rakennuttaman rivitalo asunnon. Valmistunut 1995.
Pulittivat kämpästä yli 100 000 euroa. Kaikissa talon asuntojen alakerroissa alkoi yht'äkkiä home haisemaan ja laatat irtoamaan pesuhuoneiden seinistä.
Epäiltiin putkirikkoa jne. kunnes selvisi ettei talossa ollut ollenkaan salaojia!!! Kahden rinteen välissä oleva talo... Arvatkaa vaan kelluiko se talo...
Ja asukkaat tietenkin joutuivat maksamaan salaojituksen ym. Sato-taso kun ei myöntänut rakennus virhettä... Syy oli kuulemma jonkun "alihankkijan" joka sopivasti oli mennyt konkkaan...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nämä kuuluvat kai otsikon "Suomen rakentamisen laatu 2000-luvulla" alle. Eikö niin? Tuskin yksin Saton ongelma.
Tietysti homehysteriassa on paljon myös turhaa taikauskoa. Olen kuitenkin itsekin asunut -97 valmistuneessa rivitalossa, jossa alakerran lämpötila oli lattianrajassa 13 astetta ja ikkunanpuitteen ja seinän välistä paistoi päivä.
Tuohon samaisen rivitaloon muutin talon ollessa uusi, tai paremminkin keskeneräinen. Muistan katselleeni ikkunasta kun puutarha-aidat maalattiin kaatosateessa 'koska silloin oli rakennussuunnitelman mukaan aidan maalauksen aika'. Ei vaan tuntunut kovin järkevältä ja tuskin maalikaan oikein pysyy läpimärässä puussa.
Asuimme itä-Suomessa omistusasunnossa ja länsi Suomessa vuokra-asunnossa.Sato tuotantoa molemmat. Alle 5 vuotta vanhoja taloja silloin. Molemmissa taloissa oli rakentaja säästänyt erilaisissa kohteissa. Oli pihalla säästetty maanvaihdossa ja seinissä eristeissä. Seiniä purettiin ja eristeitä lisättiin. Kaikenlaista muutakin oli mutta...
Syy nähdäkseni on kilpailuttamisessa. Sato ottaa rakentajaksi rakennusfirman joka tekee työn halvimmalla. Firma säästää joka kohdassa minkä voi piilottaa. Tekee konkurssin hieman ennen kohteen valmistumista. Laatu maksaisi, siihen ei Satolla ole varaa. Ihmettelen miten on varaa tehdä tällaistakaan. Nyt asumme VVO:n asunnossa pääkaupunkiseudulla. Ei ainakaan tuule nurkista sisään. Mitä nyt naapurinvälinen seinä oli haljennut. Itse pitäis siis talonsa rakentaa.