Loiseuden syvin olemus

On hyvä että on motiivi tulla kemistiksi.

Minun kaverilla oli motiivi opetella kemistin oppeja, ei hän tarvinnut yliopistoon asti mennä, oppi pontikankeiton alkeet hyvältä kaveriltaan.

Huumeitten valmistus ehkä on jo monimutkaisempi projekti ja joskus yliopistollinenkin koulutus on tuohon tarkoitukseen ihan tarpeellista.

Mutta motiivi sinulla lienee ja se auttaa opiskelussa.

Pontikkakemisti kirjoitti:

On hyvä että on motiivi tulla kemistiksi.

Minun kaverilla oli motiivi opetella kemistin oppeja, ei hän tarvinnut yliopistoon asti mennä, oppi pontikankeiton alkeet hyvältä kaveriltaan.

Huumeitten valmistus ehkä on jo monimutkaisempi projekti ja joskus yliopistollinenkin koulutus on tuohon tarkoitukseen ihan tarpeellista.

Mutta motiivi sinulla lienee ja se auttaa opiskelussa.

mutta koska kyse on tässä ketjussa kannabiksesta, voin cathan puolesta vastata ja sanoa ettei kannabiksen tuottamiseen mitään laborantin tutkintoa tarvita.

Hyvä yritys, kirjoitti:

mutta koska kyse on tässä ketjussa kannabiksesta, voin cathan puolesta vastata ja sanoa ettei kannabiksen tuottamiseen mitään laborantin tutkintoa tarvita.

Eipä tosiaan. Hamppuun kun tarvii ihan vaan siemenen, multaa, lannotteita ja lampun.

Pontikkakemisti kirjoitti:

On hyvä että on motiivi tulla kemistiksi.

Minun kaverilla oli motiivi opetella kemistin oppeja, ei hän tarvinnut yliopistoon asti mennä, oppi pontikankeiton alkeet hyvältä kaveriltaan.

Huumeitten valmistus ehkä on jo monimutkaisempi projekti ja joskus yliopistollinenkin koulutus on tuohon tarkoitukseen ihan tarpeellista.

Mutta motiivi sinulla lienee ja se auttaa opiskelussa.

Huono provo yritys, mutta vastataan.
Pontikan keitto ei ole mitään kummoista kemiaa. Yksinkertainen tislaus menetelmä, johon kykenee kuka tahansa ketä osaa lukea.

Moni huumeistakin on helppo valmistaa ja onnistuu ihan keittiö kemistin taidoilla. Mutta miksi valmistaa huumeita, kun kemistin papereilla saa laillisestikkin paljon rahaa ja ilman turhaa kuumotusta ja kiinni jäämisen pelkoa.

Eli siis vaikka mieluusti nautinkin terveellisempiä päihteitä, ei tarkoita sitä että olisin nyt tai ryhtymässä ammatti rikolliseksi. Ennemmin polttelen omaksi ilokseni ja elän kunniallista elämää.

Tiesithän että pontikan keittokin on laitonta puuhaa, eikä yhtään sen parempaa moraalisesti kuin hampun kasvatus.

Pontikkakemisti kirjoitti:

On hyvä että on motiivi tulla kemistiksi.

Minun kaverilla oli motiivi opetella kemistin oppeja, ei hän tarvinnut yliopistoon asti mennä, oppi pontikankeiton alkeet hyvältä kaveriltaan.

Huumeitten valmistus ehkä on jo monimutkaisempi projekti ja joskus yliopistollinenkin koulutus on tuohon tarkoitukseen ihan tarpeellista.

Mutta motiivi sinulla lienee ja se auttaa opiskelussa.

kuin heinän teko.

catha kirjoitti:

Eipä tosiaan. Hamppuun kun tarvii ihan vaan siemenen, multaa, lannotteita ja lampun.

Meinaan vaan, että jos huumehimo yllättää ja haluaa mielihyvän-nystyrää aivoissa lerputella jollain muullakin aineella, (kun on kerta siihen tottunut kannabiksen avulla) niin kemistin ammatissa se on mahdollista ja monet ovat sen myös toteuttaneet.
Mutta en nyt välttämättä väitä, että sinä catha olisit sitä tyyppiä, mutta mistäs sen tietää.

catha kirjoitti:

Huono provo yritys, mutta vastataan.
Pontikan keitto ei ole mitään kummoista kemiaa. Yksinkertainen tislaus menetelmä, johon kykenee kuka tahansa ketä osaa lukea.

Moni huumeistakin on helppo valmistaa ja onnistuu ihan keittiö kemistin taidoilla. Mutta miksi valmistaa huumeita, kun kemistin papereilla saa laillisestikkin paljon rahaa ja ilman turhaa kuumotusta ja kiinni jäämisen pelkoa.

Eli siis vaikka mieluusti nautinkin terveellisempiä päihteitä, ei tarkoita sitä että olisin nyt tai ryhtymässä ammatti rikolliseksi. Ennemmin polttelen omaksi ilokseni ja elän kunniallista elämää.

Tiesithän että pontikan keittokin on laitonta puuhaa, eikä yhtään sen parempaa moraalisesti kuin hampun kasvatus.

Siinäpä se, pontikankeittokin on laitonta ja on ihan oikein, että se sitä on.

Mutta jos toiveesi joskus toteutuisi, että kannabiksen kasvatus tulisi lailliseksi, niin mitä luulet sitten alkoholin ystävien sanovan pontikankeiton laittomuudesta?

ole sitä tyyppiä kirjoitti:

Meinaan vaan, että jos huumehimo yllättää ja haluaa mielihyvän-nystyrää aivoissa lerputella jollain muullakin aineella, (kun on kerta siihen tottunut kannabiksen avulla) niin kemistin ammatissa se on mahdollista ja monet ovat sen myös toteuttaneet.
Mutta en nyt välttämättä väitä, että sinä catha olisit sitä tyyppiä, mutta mistäs sen tietää.

Tuo nyt on hieman kaukaa haettua. Miksi kannabis tuohon ajaisi. Tiesitkö että melkein 100% jokainen narkkari on aloittanut päihteiden käyttönsä alkoholilla. Eli eikös loogisesti ajateltuna alkoholi opeta siihen muiden aineiden käyttöön?
Paskat sanon minä. Mikään päihde ei "opeta" ihmistä käyttämään toisia päihteitä. Jos ihminen haluaa riskeistä huolimatta kokea erilaisia päihtymys tiloja, niin silloin hän kokeilee mahdollisuuden tullen kaikkea. Tai jos hän haluaa tietynlaisia kokemuksia, niin hän kokeilee tietynlaisia päihteitä. Mutta jos ihmisellä ei ole mielenkiintoa kokea erilaisia päihteitä, niin ei jokin päihde "opeta" häntä kokeilemaan erilaisia päihteitä.

Kerrottakoon nyt tässä että aikanaan minäkin olen käynyt läpi päihteiden ongelmallisen käytön ja olen käynyt läpi ihan laidasta laitaan päihteet. Näin siksi koska minulla oli suuri mielenkiinto henkilökohtaisesti kokea, että miten erilaiset päihteet vaikuttavat. Tosin ennen huume ongelmia minulla oli jo ongelmia alkoholin kanssa. Ja kannabis ei ollut ensimmäinen laiton päihteeni, eli turha selittää että kannabis olisi minut ajanut kokeilemaan muita aineita. Se oli puhdas mielenkiinto, joka puhkesi niitä muutaman vuoden tutkittuani.

catha kirjoitti:

Tuo nyt on hieman kaukaa haettua. Miksi kannabis tuohon ajaisi. Tiesitkö että melkein 100% jokainen narkkari on aloittanut päihteiden käyttönsä alkoholilla. Eli eikös loogisesti ajateltuna alkoholi opeta siihen muiden aineiden käyttöön?
Paskat sanon minä. Mikään päihde ei "opeta" ihmistä käyttämään toisia päihteitä. Jos ihminen haluaa riskeistä huolimatta kokea erilaisia päihtymys tiloja, niin silloin hän kokeilee mahdollisuuden tullen kaikkea. Tai jos hän haluaa tietynlaisia kokemuksia, niin hän kokeilee tietynlaisia päihteitä. Mutta jos ihmisellä ei ole mielenkiintoa kokea erilaisia päihteitä, niin ei jokin päihde "opeta" häntä kokeilemaan erilaisia päihteitä.

Kerrottakoon nyt tässä että aikanaan minäkin olen käynyt läpi päihteiden ongelmallisen käytön ja olen käynyt läpi ihan laidasta laitaan päihteet. Näin siksi koska minulla oli suuri mielenkiinto henkilökohtaisesti kokea, että miten erilaiset päihteet vaikuttavat. Tosin ennen huume ongelmia minulla oli jo ongelmia alkoholin kanssa. Ja kannabis ei ollut ensimmäinen laiton päihteeni, eli turha selittää että kannabis olisi minut ajanut kokeilemaan muita aineita. Se oli puhdas mielenkiinto, joka puhkesi niitä muutaman vuoden tutkittuani.

Niin unohtui tuossa mainita, että nykyään olen jättänyt kaikki kemikaalit yms. pois listastani. En niitä enää tarvitse ja olen jo kokenut ne, eli miksi jatkaa. Kannabista taas käytän satunnaisesti, koska se on päihteistä turvallisin ja se rentouttaa loistavasti. Alkoholia taas käytän satunnaisesti vain siksi, koska se on laillisuutensa takia helpoiten saatavissa ja sen käytöstä ei rangaista eikä se ole sosiaalisesti paheksuttavaa. Lisäksi silläkin voi jossain määrin rentoutua.

Pontikan keitto on laitonta kirjoitti:

Siinäpä se, pontikankeittokin on laitonta ja on ihan oikein, että se sitä on.

Mutta jos toiveesi joskus toteutuisi, että kannabiksen kasvatus tulisi lailliseksi, niin mitä luulet sitten alkoholin ystävien sanovan pontikankeiton laittomuudesta?

Sehän nyt on ihan selvää, että mitä pontikan keittäjät siitä sanoisivat. Tosin kyllähän jo nyt kiljun, viinin ja oluen käyttäminen on laillista, kunhan sitä omaan käyttöönsä tekee. Yhtälailla mielestäni voisi kuitenkin thc kemiallisen erotuksen pitää kiellettynä, aivan kuin pontikan keiton. Tosin thc:n eristys ei onnistu kotioloissa, mutta teoreettisesti sama asia.
Lisäksi pontikan keiton laittomuus on mielestäni siinä mielessä järkevää, että jos siinä menee oikealla tavalla mokaamaan niin riskeeraa oman henkensä lisäksi myös naapurin hengen. Tiesithän että pontikka pannu on räjähdys herkkä käytön aikana ja sen aiheuttama räjähdys voi olla voimakaskin. Lisäksi se aiheuttaa räjähtäessään tulipalo riskin, mikä on myös naapureille vaaraksi. Hampun kasvatus taas ei aiheuta vastaavanlaisia vaaratilanteita. Vaikka kuinka sitä kasvattessa mokailisi niin ainoa joka siinä kärsii on se kasvi.
Ainoa mitätön riski naapureihin nähden on oikosulku lampussa ja sitä kautta tulipalo riski, mutta sama riski on olemassa yhtä suurena jokaisen sähkölaitteen kohdalla, joten se riski on mitättömyytensä lisäksi yhtä tyhjän kanssa, koska sama voi aiheutua jokaisesta kotona olevasta sähkölaitteesta.

muutaman työpaikan vaíhto ja opiskelupaikkojen vaihto jo kerro kaikille, että kärsivällisyyttä ei huumeitten käyttäjillä oo ja eivät varmasti pysy työpaikoissaan kauaa. Tiedän yhden kaverin joka vetää huumeita ja just samanlainen tausta on.

tuoki kirjoitti:

muutaman työpaikan vaíhto ja opiskelupaikkojen vaihto jo kerro kaikille, että kärsivällisyyttä ei huumeitten käyttäjillä oo ja eivät varmasti pysy työpaikoissaan kauaa. Tiedän yhden kaverin joka vetää huumeita ja just samanlainen tausta on.

Mutta toteampa tuohon työpaikkojen vaihtamiseen nyt vaan sen, että tiheä vaihto työpaikasta toiseen korreloi mm. nousujohteisena uraputkena.

Ja toisekseen (muuten en huumeista niin tiedä, mutta puhutaanpa kannabiksesta):

Yritäpä osoittaa kannabiksen käytöllä ja kärsivällisyyden laskulla olevan positiivinen korrelaatiosuhde. (Voit toki osoittaa negatiivisenkin korrelaatiosuhteen mikäli haluat.)

tuoki kirjoitti:

muutaman työpaikan vaíhto ja opiskelupaikkojen vaihto jo kerro kaikille, että kärsivällisyyttä ei huumeitten käyttäjillä oo ja eivät varmasti pysy työpaikoissaan kauaa. Tiedän yhden kaverin joka vetää huumeita ja just samanlainen tausta on.

Ei noissa ole kärsivällisyydellä tekemistä. Maalaushommia ja rakennusapulaisen töitä olen tehnyt ihan vain ansaitakseni rahaa. En ole niistä mitään uraa suunnitellut. Ne kun eivät tosiaankaan ole sellaisia töitä, joita kiinnostaisi tehdä lopun elämää.
Ensimmäinen ammattikoulu oli suoraan peruskoulusta, eli meiningillä johonkin kouluun. Eikä tosiaan ollut minun ala, joten miksi jäädä kituuttamaan sellaiselle alalle mikä ei kiinnosta paskan vertaa. Sama seuraava ammattikoulu. Kyseinen ala oli aivan muuta kuin olin luullut, joten ei ollut sekään minun alaani. Ja minulla ei ole tapana olla aivoton lammas, joka jää nöyränä vain tekemään vaikka ei kiinnostaisi. Ja en myöskään ole niin avuton/saamaton, etten osaisi vaihtaa alaa sellaiseksi joka oikeasti kiinnostaa. Ennemmin hankin itselleni alan, joka kiinnostaa, jolloin siinä myös jaksaa tehdä töitä ja näin päästä paremmille tienesteille.