Asiakaskertomuksessa luki seuraavanlaisia asioita:
"huoli siitä minkälaisissa olosuhteissa lapset kasvavat ja mitä joutuvat/ovat joutuneet näkemään."
"Keskusteltu perheen asioista tiimissa. Huoli on suuri."
Mitä tämä voi tarkoittaa?
Lapseni eivät ole nähneet, eivätkä joudu näkemään kotonaan päihteiden käyttöä, koska en minä, eivätkä lapseni käytä minkäänlaisia päihteitä. En polta, enkä juo kahviakaan, vain vihreää teetä. En ole koskaan edes kokeillut mitään huumeita.
En käy pubeissa tai baareissa ja ravintolassakin käymme ainoastaan ruokailemassa.
"altistuvatko lapset heidän ikätasolleen sopimattomille asioille. Ovat epäilyjen mukaan jo altistuneet"
Mille "sopimattomille asioille"?
Meillä ei ole kotona yhtä ainoaa erottistavideota tms. Meidän koneiltamme ei ole koskaan käyty yhdelläkään pornosivustolla. Eikä meidän puhelimistamme ei ole koskaan soitettu mihinkään "porno" palveluihin.
Enkä todellakaan ole koskaan harrastanut lasteni läsnäollessa mitään seksuaalisia akteja.
Meille tuli nyt ilmoitus jossa pyydetään "ystävällisesti" saapumaan toimistolle keskustelemaan.
Tapaaminen liittyy kuulema "siihen lastensuojelulliseen huoleen, joka lapsista on noussut".
Mitä ihmettä tämä maaginen "huoli" on mitä joka kohdassa väitetään?
Miksei sossu voi sanoa suoraan mikä se huolen aihe on, jotta siihen voi puuttua?
"Lapset ovat olleet käsittelemässä asioita, jotka ovat vaikeita ja kuormittavia ja joilta soisi teidänikäisten välttyvän."
"Meidän velvollisuutemme viranomaisina on pyrkiä selvittämään tilannetta ja etsimään keinoja tilanteen helpottamiseksi."
"Tapaamisen tarkoituksena on siis pohtia keinoja, joilla huolta voitaisiin purkaa."
"Perhetapaamisen tarkoituksena on tehdä yhteenveto lastensuojelun alkuarvioinnista ja päättää jatkotyöskentelystä. Käymme läpi seuraavat osa-alueet: asiakkuuden vireille tulon syy, alkuarvioinnin aikaiset tapaamiset, lapsen ja vanhempien voimavarat, lapsen tilanteen kuvaus, huolenaiheet sekä jatkotyöskentely."
Onko joku muu saanut vastaavan kaltaista "kutsua"?
Mitä tämä käytännössä voi tarkoittaa? Avohuollon sijotustako?
"huoli siitä minkälaisissa olosuhteissa lapset kasvavat ja mitä joutuvat/ovat joutuneet näkemään."
"Keskusteltu perheen asioista tiimissa. Huoli on suuri."
Mitä tämä voi tarkoittaa?
Lapseni eivät ole nähneet, eivätkä joudu näkemään kotonaan päihteiden käyttöä, koska en minä, eivätkä lapseni käytä minkäänlaisia päihteitä. En polta, enkä juo kahviakaan, vain vihreää teetä. En ole koskaan edes kokeillut mitään huumeita.
En käy pubeissa tai baareissa ja ravintolassakin käymme ainoastaan ruokailemassa.
"altistuvatko lapset heidän ikätasolleen sopimattomille asioille. Ovat epäilyjen mukaan jo altistuneet"
Mille "sopimattomille asioille"?
Meillä ei ole kotona yhtä ainoaa erottistavideota tms. Meidän koneiltamme ei ole koskaan käyty yhdelläkään pornosivustolla. Eikä meidän puhelimistamme ei ole koskaan soitettu mihinkään "porno" palveluihin.
Enkä todellakaan ole koskaan harrastanut lasteni läsnäollessa mitään seksuaalisia akteja.
Meille tuli nyt ilmoitus jossa pyydetään "ystävällisesti" saapumaan toimistolle keskustelemaan.
Tapaaminen liittyy kuulema "siihen lastensuojelulliseen huoleen, joka lapsista on noussut".
Mitä ihmettä tämä maaginen "huoli" on mitä joka kohdassa väitetään?
Miksei sossu voi sanoa suoraan mikä se huolen aihe on, jotta siihen voi puuttua?
"Lapset ovat olleet käsittelemässä asioita, jotka ovat vaikeita ja kuormittavia ja joilta soisi teidänikäisten välttyvän."
"Meidän velvollisuutemme viranomaisina on pyrkiä selvittämään tilannetta ja etsimään keinoja tilanteen helpottamiseksi."
"Tapaamisen tarkoituksena on siis pohtia keinoja, joilla huolta voitaisiin purkaa."
"Perhetapaamisen tarkoituksena on tehdä yhteenveto lastensuojelun alkuarvioinnista ja päättää jatkotyöskentelystä. Käymme läpi seuraavat osa-alueet: asiakkuuden vireille tulon syy, alkuarvioinnin aikaiset tapaamiset, lapsen ja vanhempien voimavarat, lapsen tilanteen kuvaus, huolenaiheet sekä jatkotyöskentely."
Onko joku muu saanut vastaavan kaltaista "kutsua"?
Mitä tämä käytännössä voi tarkoittaa? Avohuollon sijotustako?
Vastaukset 30
Vanhimmat
positiivisena sillä he haluavat vain auttaa ja jops ei oo aihetta kuten väität niin jaa-a eivät sossuut turhaan tule joten myönnä tekos ja tee lapsillesi parempi tulevaisuus äläkä taas vain itseäsi mietoi.
Onnea toivon!!
kuka on tehnyt ilmoituksen? päiväkoti? naapuri?
onko lapset jossakin naapurissa mahdollisesti nähnyt jotakin mikä sitten purkautuu jutuilla taikka piirrustuksilla?
mitään todellisuuspohjaa, joten aika lapsellinen on blondin raapustus "eivät sossut turhaan tule".
Mihin eivät tule? Tarkoitatko, että eivät aiheetta ota yhteyttä. Tähän sait jo vastauksen, että ihan varmasti ottavat turhaankin yhteyttä, heidän velvollisuutensa on se. Yhteydenoton syyksi tosiaan riittää pelkästään se, että "huoli nousee jostain asiasta lasten suhteen". Eli jos ilmoitus on aiheeton - kuten vaikuttaa - se on ilmeisen vakuuttavasti laadittu. Halutessasi saat kyllä tietää, miltä taholta ilmoitus on tullut ja mikä sen sisältö on ollut.
ja tämä juuri siksi, että kynnys ilmoittaa olisi mahd alhainen
tehty ilmoitus. Mutta nimettömän tekijää ei sossukaan tiedä, joten aika vaikea kertoa silloin yhtään mitään.
mitä olette töpeksineet äläkä leiki tietämätöntä. Kyllä sille lapselle jotain on tapahtunut, näkeehän sen jo tosta kirjeestäkin. Vai luuletko, että sossulla on aikaa huviksensa tollasia kutsuja kirjoitella summamutikassa?
huoltajuuskiistassa mukana olevalle ja maasta laittomasti alaikäinen mukanaan pakenevalle äidille.
Niin että nyt näitä mainostamiasi ajantehokäyttäjäviranomaisia syytetään mahdollisesta avunannosta lapsikaappaukseen.
Aikaahan näkyy olevan siis vaikka mihin
mutta miten laillista ja lain mukaisesti toimivaa se lastensuojeluviranomaisten ajankäyttö ja toiminta jokaisen perheen kohdalla on,
onkin sitten jo aivan toinen juttu.
------
Töpeksi vaan sijaishuollon edustaja nyt sitten itsesi vihdoin ja viimein sinne minne kuulutkin
ja mistä sinulle myös maksetaan
eli hoitamaan ja huolehtimaan vieraiden perheiden lapsista.
ilmoitus on tarkistettava. Onko asia tähän asti jopa sinullekin selvä?
Kyllä tuollaisen kutsun voi saada ihan kuka tahansa, vaikka kuinka muuta toivoisit. Ei siihen tarvita kuin yksi sinun tyylinen hörhö työkseen tehtailemaan omasta mielikuvituksestaan tekaistuja ls-ilmoituksia.
Ja miksi ihmeessä kukaan lähtisi omasta asiastaan kertomaan valheita tänne?
Siis kysymys on esitetty normaalille ihmiselle, ei palstan vakiohäirikölle, joka kyllä itsestäänkin kirjoittaa ihan mitä soopaa tahansa. Mutta toistan: tarkoitan siis yleisesti ottaen normaaleja ihmisiä.
Eli kyllä meille on tapahtunut järkyttäviä asioita, mutten ymmärrä miksi sossu jahtaa meitä eikä niitä jotka pahoinpitelivät meidät?
niin sossulla ei ole mitään koulutusta eikä ammattitaitoakaan eikä edes sitä ammatillista oikeuttakaan hoitaa elämän tragedioita tai ns. jälkipyykkiä esimerkiksi kriisin jälkeen.
Aivan toiset ammattilaiset ja tahot terveydenhuollossa ovat se osoite missä näitä lasten, nuorten ja aikuistenkin kokemia järkytyksiä ja tagedoita käydään läpi, terapioidaan ja hoidetaan ja mahdollisesti myös lääkitään.
Jos kyse kohdallanne on siis tragedian jälkeisestä asioiden hoidosta
ei teidän asiakuutenne ole todellaan missään lastensuojelussa
vaan terveydenhuollossa joko julkisella tai yksityisella puolella valintanne mukaan.
Ei siis missään nimessä lastensuojeluviranomaisten luona ja saamassa heidän antamaansa "hoitoa",
sehän olisi jo laitontakin lastensuojeluviranomaiselta esiintyä jonain terveydenhuollon ammattilaisena!
Kuule kyllä sossulla on aina aikaa hätyytellä lapsiperheitä,
KYLLÄ SIKA SYITÄ KEKSII -
MAA ON KOVA KÄRSÄ KIPEÄ.
Luuletko ettemme me lapsiperheet saa noita
hulluja ilmoituksia ja sossun ukaaseja täysin
aiheetta?
Et elä tässä maailmassa. Tervetuloa maailmaan!!
Meille tehtiin ilkivaltailmoitus ja kutsu
"arviointiin" koska lapselle tuli tarhassa papana housuun. Asia selvisi, kun ummetus
hoidettiin. Jouduimme juoksemaan sosiaalin
sairaassa "vanhemmuuden arvioinnissa",
joka ei tarkoita mitään.
Koulukaverilla on kolme lasta - hänestä
tehtiin ilmoitus, koska lapsella oli
sadepäivänä kuraiset housut koulussa.
Sukulaisen lapsesta tehtiin lastensuojeluilmoitus, koska lapsi
kertoi koulussa, että äiti on iltavuorossa
joka 2. viikko.
Sinusta nämä ovat varmaan järkeviä ja
aiheellisia ilmoituksia,
jotka "auttoivat perhettä arjessa" ja
"tukivat vanhemmuutta"
eikö niin?
putkahtanut ilmoille
niin kannattaa varmaankin jo itse etukäteen valmistautua asian esille tuloon ja
mahdollisimman perusteellisesti ja huolellisesti.
Mustaa valkoisella kaikesta asiaan mahdollisesti liittyvästä ja lastensuojeluviranomaisille aiheuttamasta "virkahuolesta"
millä näytät näille "ammattilaishuolestujille" eli lastensuojeluviranomaisille
ettei heillä ole perheenne kohdalla mitään syytä huoleen.
Tapaamiseen ei ole myöskään syytä mennä yksin ilman "todistaajaa" ja
mielellään tietenkin olisi hyvä että tilaisuus mahdollisestikin äänitetään.
Jos on vähänkään epäilystä asiassanne
etteivät nämä ammattilaishuolestujat liiku ns. puhtaiden jauhojen kanssa perheeseenne liittyvässä asiassa (kuten nyt epäilet ettei asiaanne esitetä totuudenmukaisesti viranomaishuolestujien osalta)
niin monenlaiseen ja tyyliseen asioiden etenemiseen on syytä varautua.
Voip, voip näitä palkkansa erilaisista "huolista" saavia ......
http://info.stakes.fi/verkostomenetelmat/FI/vyohykkeisto/index.htm
Huolen vyöhykkeistö - apuväline avoimen yhteistyön kehittämiseksi
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx
.....
Katse yksilöistä yhteisöön
Kun jatkaa keskustelua Arnkilin kanssa, Varpu muuttuu yhä haasteellisemmaksi. Ei riitä, että asioihin puututaan varhain ja vuorovaikutus hallitaan, vaan myös koko ammattiauttamisen toimintakulttuuria pitäisi muuttaa.
"Ongelmia ei saa yksilöllistää vaan miettiä myös, onko esimerkiksi oman koulun toiminnassa jotain sellaista, mihin pitäisi puuttua. Kun oppilashuoltohenkilöstöltä kysytään pulmista, valtaosa niistä liittyy yksikön toimintakulttuuriin. Kun selvitetään, mihin työ kohdistuu, toimintakulttuuri jää taka-alalle ja valtaosa toimenpiteistä kohdistuu yksilöihin."
"On helppo suunnata katse yksilöihin ja perheisiin. Paljon vaikeampaan on tunnustaa, että pirstaleinen auttamisjärjestelmä pudottaa yksilöitä ja perheitä väliin. Jos lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointia halutaan edistää, on muutettava toimintatapoja johtamisjärjestelmästä alas asti. On puuttuva rakenteisiin", Arnkil sanoo.
Jos koulun auttamistyön toimintakulttuuri on kaaottinen, eivät työtekijä, lapsi, nuori eivätkä vanhemmatkaan tiedä, miten toimia auttamista vaativissa tilanteissa. Stakesin verkostotiimiä kiinnostaa juuri tämä auttamistyön kulttuurin muuttaminen, mikä innostaa Arnkilin mukaan myös kentälle, ja asiakaspalaute ollut rohkaiseva
_______________________________
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1608278
Huoli painaa jouluna - riittävätkö rahat
04.11.2008 09:08
Rahojen riittävyys joulun hankintoihin huolettaa suomalaisia nyt viime vuotta enemmän. Tänä jouluna kuluttajat arvioivat käyttävänsä joululahjoihin ja -valmisteluihin 365 euroa henkeä kohti.
Rahojen riittävyyttäkin enemmän suomalaisia stressaa kuitenkin sopivien joululahjojen keksiminen.
Tiedot ilmenevät Suomalaisen Työn Liiton teettämästä tutkimuksesta.
'''''''
http://global.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=137124
Huoli aivovuodosta
''''''
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Henkilöstön huoli tavis-yliopistoista kasvaa/1135235867862
Henkilöstön huoli "tavis-yliopistoista" kasvaa
''''''''
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/35067-huoli-internetin-tulevaisuudesta
Huoli internetin tulevaisuudesta
''''''''''''''''''
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/11/741298
Oskari Saaren blogi:
Huoli Heikistä
01.11.2008 08:59
Pitstop - Oskari Saaren blogi
"Liekö sitten salakavala aurinko pehmittänyt pääni, mutta mestaruustaistelun käydessä kuumana, olen huolissani Heikki Kovalaisen puolesta........
Aivan käsikirjoituksen mukaan menee. Ensiksi luullaan, sitten epäillään ja tämän jälkeen olet tehnyt sen, mitä todellisuudessa et olisi tehnytkään.
Meillä aikanaan luki papereissa, aivan smanlailla.
"huoli siitä minkälaisissa olosuhteissa lapset kasvavat ja mitä joutuvat/ovat joutuneet näkemään."
"Keskusteltu perheen asioista tiimissa. Huoli on suuri."
Se mitä "tiimissä" jutellaan, tulee paisumaan ällistyttäviin mitta suhteisiin, varautuen siihen, että vuosia kuluu ja lasten tulevaisuus on pilalla, mahdollisen huostaanoton myötä.
Omalla kohdallani, käytiin aikanaan n. 7 vuotta sitten läpi kaikki tuo, lähes kirjaimellisesti.Tietty lapset joutuivat, tämä päivän mukaan näkemään "päihteitä" siinä määrin, jos puolison lääkkeet luetellaan niihin. Muuten oli kaikki noin kun kerroit."
En polta, enkä juo kahviakaan, vain vihreää teetä.
"En ole koskaan edes kokeillut mitään huumeita.
En käy pubeissa tai baareissa ja ravintolassakin käymme ainoastaan ruokailemassa.
Mutta ainoa poikkeus oli, että silloinen puoliso oli "skitsofreenikko" ja näin tähtomattaan tai muuten aiheutti sen, että perhe hajoitettiin ja lapset huostaanotettiin. Kertoivatpa tuolloin sossut, loppu palaverissa näinkin "että kyllä nuo lapset moni ottaisi pois, kun ovat niin ihania".
Apua hajoittiin, mutta sitä ei osattu muuten kuin "kieroilemalla" antaa.
Tuohon, mitä tulee loppupeleissä tapahtumaan, on hyvin vaikea sanoa. Kaikki riippuu siistä vain, kuinka pitkälle pysytään "oikeilla" asia linjoilla, onko asiaa hoitava sossu kuinka yhteistyö kykyinen, onko molemmat vanhemmat tasavertaisesti kuuleva, pätevä> hoitanut asiat niin, että mahdollisessa huostaanotto tilanteessa, lopuksi ajatellaan mahdollisismman nopeasti perheiden jälleen yhdistämistä.
Se jos näissä "tiimi" palavereissa on jokin lasten pskykolgi, niin todellisuus sille, että kaikki käy hyvin, on hyvin etätodennäköistä. Toki poikkeuksiakin saattaa olla. Mutta itselläni ja meidän perehttä ainakin aikoinaan sotki täysin mielivaltainen, sairas ja epävakaa psykologi, jolla tarkoituskin oli hämmentää "keitos" loppuun, oman näkemyksen mukaan. (Rauha Ahosola> KOTKA).
Ei voi siis sanoa miten käy, todennäköisesti huonosti. Omalta kohdaltani näin jälkikäteen voi sanoa, niin olisi kannattanut vaihtaa maisemaa ajoissa, jos olisi tiennyt mihin kaikissa pyritään.
Lasten ikätasoa, ei oteta huomioon missään vaiheessa, eikä lasta tulla kuulemaan riittävästi ja riittävän monen kautta, tuona 5-18 vuoden aikana, tätä nuorempaa ei kuulemisen pohjalta voi pitää, uskottavana.
Voimia, tulevaisuuteen.
kirjoitus virheitä. Sitä sattuu, kun "klasit" onohtuu...
Jos paperissa on yhteystiedot, niin lähetä kirjallinen täsmennyspyyntö.
Ei kai nyt tuollasen perusteella kukaan lähde mihinkään hyppimään.
Laita otsikoksi: Täsmennyspyyntö asianajajaa varten.
Heidän on pakko vastata ja kirjallisesti.
Tämä oli hyvä ehdotus, olenkin nimittäin ajatellut pyytää tarkennusta mitä tuo nimetön "huoli" pitää sisällään.
Kiitos :)
meillä ei kerrottu noinkaan paljon, mutta kun papereihin oli viimein saatu kylliksi aineistoa huostaanotto oli " kypsä" kuten hallinto oikeudesta todettiin, ei väliä ollut sillä että se mitä papereihimme on edelleen kirjattuna ei ollut totta. Mitään mitä kirjattu on ei saa poistetuksi, ja paikkakuntaa vaihtaessa sossu siirti asiakkuuden.... eli tee oikeat johtopäätökset meidän muiden kokemuksista. huostaanottoon suostumista en suosittele, itse suostuin, pyysinpä jopa hoitoa lapsellebni!!!johon pakkohuostaanotto. sen jälkeen kohtelu oli kuin suurrikolliselle. vartijat paikalla, rajoitukset tapaamisiin, "uhkailetko minua" kysyi A-C SAvolainen sossuni, ja olin tosi hämilläni, miksi olisin uhkaillut? ja vähän väliä yritettiin: "olet varmaan vihainen" en ymmärrä miksi olisin vihainen saatuani lapelleni pyytämään i hoitoa... lapsi erityislapsidiagnoosilla kalliissa hoidoissa nyt vaikka opn tavalllinen normaali lapsi silloin oli traumatisoitunut jouduttuaan näkemään sopimatttomia, N Kivelä nykyinen sossu sanoi mulle ottavansa vakavasti tilanteemme mutta mitään ei ole tehty vaan tällainen on jatkunut, ei varmaan ole Espoossa resursseja ollut lähteä auttamaan vaan on jouduttu turvautumaan huostaan.... aika kallistä säästöä Hölmölän tyyliin
listaamiesi seikkojen lisäksi huolen taustalla, tulee mieleen, että onko teillä kotona ollut kova äänisiä riitoja?
Ei käynyt ilmi oletko yh, vai parisuhteessa.
Yritäs jututtaa lastasi/lapsiasi ihan rauhallisesti, etteivät mene lukkoon.
Onko päiväkodissa tai koulussa tapahtunut jotain sellaista, mikä olisi voinut huolestumista aiheuttaa.
Lapsesi on todella voinut nähdä jotain jossain muualla, kuin teillä kotona, eikä ole uskaltanut edes sulle puhua, mutta koulussa jossain yhteydessä on sitten pulpahtanut ulos sellaista, mikä on herättänyt ihmetystä.
Mites, käyvätkö lapsesi sukulaisilla, isovanhemmilla? Mitä arvaamattomammasta paikasta ovat voineet joutua kokemaan lapsille sopimatonta.
En olisi itsekään ikinä voinut uskoa eräänkin sijoitettuni kohdalla sitä mitä lopulta sukulaisista paljastui.
Kartoita siis aivan kaikki ketkä ovat lastesi elämää edes jotenkin sivunneet.
Onhan näitä pedofiilejäkin ym. Selvitä mikä lastesi oireilun aiheuttaja on, jos oireilua on oikeesti ollut.
äitiyden roolin eroavaisuudesta.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=300164&search=lastensuojelu
YLE24:n arkistohaku
Otsikko Äitiys on yhä ristiriitaisempi tehtävä
Julkaisuaika 09.11.2008 01:32
Palvelu Uutiset
Lastensuojelu ja media ovat kaksi keskeistä tahoa, jotka määrittelevät hyvää äitiyttä. Lastensuojelu tarkastelee äitiyttä lapsen parhaan näkökulmasta ja media tuottaa ajan henkeen sopivia malleja äitiydestä, selviää Kristiina Bergin väitöstutkimuksesta.
Berg tarkastelee väitöstutkimuksessaan sekä lastensuojelun ammattilaisten että naisten- ja perhelehtien puhetta äitiydestä. Tutkimus osoittaa mallien erilaisuuden ja pohtii, mitä seurauksia tulkinnoilla on käytännön lastensuojelutyössä.
Kulttuuriset uskomukset, normit ja odotukset määrittävät käsitystä hyvästä äidistä. Nykyisin odotuksia on paljon ja ne ovat entistä ristiriitaisempia.
Tutkimuksen mukaan äidit joutuvat tasapainoilemaan erityisesti äitiyden ja nykynaiseuden ihanteiden välillä. Epäonnistumisen tunne jommassakummassa roolissa saattaa turhauttaa, heikentää itsetuntoa tai yllyttää ylisuorittamiseen.
Naisesta jäi jäljelle äiti
Bergin mukaan media puhuu äidin ja lapsen erillisyydestä, äidin omasta ajasta sekä tarpeiden toteuttamisesta,
eli asioista joista lastensuojelun ammattilaiset ovat tyypillisesti huolissaan.
Ammattilaisten näkemyksissä hyvästä äitiydestä korostuvat kodin luominen, kiintymyssuhteen rakentaminen ja lapsen asettaminen etusijalle.
Lastensuojelun asiakkaina olevia äitejä tarkastellaan vain perheodotusten kautta.
Heitä ei huomioida naisina, joiden muut elämänalueet olisivat äitiyden kannalta merkittäviä.
Sekä perhetyöntekijät että naistenlehdet katsovat äitiydessä onnistumisen tai epäonnistumisen johtuvan äidin ominaisuuksista ja valinnoista. Bergin mukaan näkemys voi syyllistää kohtuuttomasti vaikeuksissa olevia äitejä.
Tutkimuksen suosittaa,
että lastensuojelun perhetyön ohessa naiset huomioitaisiin kokonaisvaltaisemmin.
Äitiyden ammatillinen tukeminen edellyttää herkistymistä ajan äitiyden ja naiseuden odotuksille, tutkimus summaa.
Valtiotieteiden maisteri Pia-Kristiina Bergin väitöstutkimus tarkistetaan lauantaina Turun yliopistossa.
YLE Uutiset
Tuo mitään tarkoittamaton, tekopyhä "huoli
lapsesta" on sosiaaliviranomaisten jargonia;
sen varjolla he luulevat voivansa udella
mitä tahansa, tehdä nolla- selvityksiään ja
tunkea lapsiperheeseen tarkkailijan ja
raportoijan häiritsemään kotirauhaa (he suosittelevat mielellään kotikäynneille kerran- pari viikossa ns. perhetyöntekijää, joka istuu,
tuijottaa, etsii virheitä ja raportoi kaiken
löytämänsä tai keksimänsä negatiivisen sosiaalikeskukseen. Lastenhoito- tai kotityötä perhetyöntekijä ei tee.)
Sinuna epäilisin jonkun tehneen ilkivaltaisen
ilmoituksen sinun lapsistasi:
kuka voisi olla katkera sinulle?
Katkera ex- puoliso? Tämän uusi puoliso?
Joku kateellinen sukulainen?
Joku on nyt soitellut sosiaaliin ja tehnyt
lastensuojeluilmoituksen "suuren huolensa"
takia.
Miten tarhan tai koulun työntekijät
suhtautuvat sinuun?
Ovatko asiallisia ja rehellisiä - vai
onko heillä jotain henkilökohtaista sinua
vastaan?
Nämä itsestään ylpeät "varhaiskasvattajat"
eli lapsenvahdit - ovat vain ihmisiä
ja kokemukseni mukaan hyvinkin kouluttamatonta
ja matalaotsaista sakkia.
Jonkun opettajan ns. naamakerroin paljastaa
pettymyksen omaan uravalintaan, palkkaan,
sekä pettymyksen rasittaviin vieraiden kakaroihin ja inhon näiden vanhempia kohtaan.
Tunnen 3 kpl lastentarhan työntekijöitä henk. koht.:
yksi lopetti, koska kyllästyi lopulta niihin ärsyttäviin kakaroihin, toinen aikoo lopettaa
samasta syystä, kolmas aloitti alkuvuodesta
työn lastentarhassa, koulutuksenaan somistaja(näyteikkunoiden...)
Tunnen myös ala- asteen open, joka inhoaa
villejä kakaroita, joita joutuu kestämään
ja on jatkuvasti riidoissa "hullujen" vanhempien kanssa. Hän haluaisi vaihtaa alaa,
mutta pelkää lomarahojen puolesta, ja vuosiloman. Tämä hyvä ystäväni ei ikävä kyllä
sovellu opettajaksi, hän on silti ystäväni
varmaan vanhuuteemme asti;
mutta toivon, ettei hän koskaan opettaisi minun lapsiani!
kutsu kun kerran näköjään lastensuojelutarpeen selvitys on jo tehty ja kyseessä on sen yhteenvedon läpikäyminen. Se perustuu siihen mitä lapset ovat kertoneet sosiaalityöntekijän tapaamisissa. Ei kukaan täällä voi tietää mitä nuo asiat tarkoittavat, se selviää sitten siellä tapaamisessa.
Eikä lapset ole vielä edes käyneet "kuulusteluissa", vasta ovat menossa.
Yhden kerran sossu kävi kotona.
Kehui kotimme ja olomme upeiksi.
fiba tuossa... Jos kutsussa lukee että käydään läpi alkuarviointi eikä sitä ole vielä tehty niin veikkaisin että teille on lähetetty väärä kutsupohja. Mutta edelleen, ei kukaan täällä voi tietää tuosta kutsusta, kysy sossulta siinä tapaamisessa!
ensitapaamisten ylitse ja ottaneet käyttöön jo tuollaisen lomakkeen, jota käytetään vasta kun tapaamisia on muutama on takana. Ovat uskoneet ilmoitukseen ilman perusteita, kuten yleensä tapahtuu.
Mutta onneksi se teillä käynyt työntekijä sentään vaikutti rehelliselle, kun kehui kotianne ja olojanne upeiksi.
Ilmoitusten jälkeen sossujen REHELLISYYS ja TYÖMORAALI ratkaisevat, miten siistille ja kelvolliselle kotinne näyttää ja millaisille vanhememmille te vaikutatte, EI PELKÄSTÄÄN SE, MILLAISIA TE TODELLISUUDESSA OLETTE.
Välillä tosiaan lähtee kutsu väärällä kutsu-pohjalla ja joitain muitakin "hauskoja" tilanteita on sattunut. Olen antanut maksusitoumuksen ilman allekirjoitusta (apteekista soitettiin perään että onko tämä ihan oikea maksusitoumus), lähettänyt perintäpäätöksen ennen aikojaan (selvisin anteeksipyynnöllä), nukkunut pommiin kun olisi ollut tärkeä asiakaspalaveri (tunnustin suoraan ja pitivät palaverin ilman minua, tieto kulki silti), laskenut samojen lasten ruokarahan kolmesti väärin kahden päivän sisään (se on jo ennätys) yms. Sossukin on vain ihminen.
pitäisi "hellittää", ettei tule näitä hätäisesti tehtyjä "hauskoja" tilanteita?
Jakakaa "työ taakkaa", tehkää aloiteita siitä että palkataan tällä kertaa "päteviä" työ kavereita, jotta näiltä, teistä tuntuvilta "hauskoilta" mokilta vältytään.
Monesta teiltä tuntuvista "hauskoista" tilanteista maksaa kaiken "sivullinen" LAPSI, sekä lapsen vanhemmat.
...onhan se ihminen joo, mutta korvattavissa kyllä.
ja eroa, jotta pääsee pätevämpi tilalle.
Sosiaali kieltäytyi antamasta kirjallisesti minkäänlaisia tietoja siitä mikä heidän "huolen" aiheenaan on.
Miksi ihmeessä?
Uusi lastensuojelulakihan korostaa sosiaalin läpinäkyvää toimintaa, mikä siis tarkoittaa sitä että heidän pitäisi toimia avoimesti ja yhteistyössä vanhempien kanssa.
Sosiaali kieltäytyi muutenkin puhumasta mistään asioista sähköpostitse, koska "sähköposti on suojaamaton" yhteys?
Onko tämä tekosyy ettei heidän tarvitse antaa kirjallisesti mitään lausuntoja?
Pyydä kirjeitse. Se on suojattu yhteys ja jos sossua kovasti pelottaa, niin sossu voi lähettää kirjatun kirjeen.
alkaapa haiskahtamaan ja pahasti,
jos ei kerran asiakkaalle anneta itseään ja alaikäisiä lapsiaan koskevaa tietoa ja faktaa esimerkiksi siitä,
miksi perheen lapsineen olisi "viranomaishuolestujan huolestumisen" vuoksi asioitava ja aloitettava lastensuojelussa asiakkuus.
Tässä pari muuta lakia lisää, jotka ohjaavat myös lastensuojelusossujen viranomaistoimintaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
----
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Hallintolaki 6.6.2003/434