Jätkäporukasta yks on alkanut muslimiksi. Emme kauheasti puhu uskonnoista, joten muut ovat normaaleja luterilaiseen kirkkoon kuuluvia, mutta tuskin uskovia. Tämä tyyppi ei ole pahemmin puhunut uudesta palvonnankohteestaan, mutta jossain tilanteissa haukkuu muuhun uskovia tosissaan jeesustelijoiksi ja höpöhihhuleiksi (kyllä, nimistä ainakin viimeinen kuulostaa vitsinheitolta, mutta olen varma hänen tosissaan olemisestaan).
Koko jätkä vaikuttaa nyt ihan pimahtaneelta. En kylläkään tiedä mitään hyvää teidän uskonnostanne, mutta aika paljon olen siitä yleissivistyksenä lukenut. Siis miksi te uskotte asiaan, joka näyttää aiheuttavan varsinkin alkuperäismaassaan hirvittävästi ongelmia ja monen ihmisen vaillinaisia oikeuksi?! Kertokaa minulle siis, mitä hyvää te saatte uskonnostanne?(ja siis ympäripyöreitä "ainahan jumalaan saa uskoa" on aika turha jauhaa..lisäkysymyksenä siis, mitä tässä uskonnossa on verrattuna muihin?). Olisi ihan kiva tietää itse uskovien pointteja, koska en pysty ymmärtämään Islamista objektiivisesti tehtyjen esitelmien perusteella, miksi kukaan (varsinkaan nainen) haluaa olla tässä uskossa...
Tässä lisää kysymyksiä:
-Pidättekö Suomen muslimit rakkaina veljinänne muslimimaiden hyvin aggressiivisilta vaikuttajia, neitsyistä haaveilevia pommihulluja? (en väitä, ettäkö kaikki olisivat tuollaisia, mutta kyllä muslimimiehistä ainakin osa on, siis, mitä mietitte heistä?)
-Ovatko seuraavat pikkupointit (tällaista hyvin sivistynyt ja korrekti uskonnonopettajamme kertoi) naisen oikeuksista totta?
.....naisen raiskaamisesta ei oikeastaan tule mitään rangaistusta
.....naisen sanaa ei uskota, pitää olla joukko vahvistajia (ja miehiä tietenkin) ympärillä väittäessään jotain asiaa esim. oikeussalissa
.....vankilassa olisi suotavaakin, että naista raiskattaisiin, hyvä rangaistus.
No joo, voitte termilogiaa päntänneet sivistykselliset haukkua möläystäni innokaasti, mutta jos kunnon vastauksia selviin kysymyksiin (ja muistakaa kunnon perustelut ja viitteet mielellään) ei tule, pidän kiinni tähän asti harrastamastani muslimivihasta ja välttelen Islamiin kääntynyttä tuttavaani, sillä luulenpa, että hän haluaa vain niin peevelisti alistaa ämmiä, kun tämän uskon teksteillä se näyttää onnistuvan.
Koko jätkä vaikuttaa nyt ihan pimahtaneelta. En kylläkään tiedä mitään hyvää teidän uskonnostanne, mutta aika paljon olen siitä yleissivistyksenä lukenut. Siis miksi te uskotte asiaan, joka näyttää aiheuttavan varsinkin alkuperäismaassaan hirvittävästi ongelmia ja monen ihmisen vaillinaisia oikeuksi?! Kertokaa minulle siis, mitä hyvää te saatte uskonnostanne?(ja siis ympäripyöreitä "ainahan jumalaan saa uskoa" on aika turha jauhaa..lisäkysymyksenä siis, mitä tässä uskonnossa on verrattuna muihin?). Olisi ihan kiva tietää itse uskovien pointteja, koska en pysty ymmärtämään Islamista objektiivisesti tehtyjen esitelmien perusteella, miksi kukaan (varsinkaan nainen) haluaa olla tässä uskossa...
Tässä lisää kysymyksiä:
-Pidättekö Suomen muslimit rakkaina veljinänne muslimimaiden hyvin aggressiivisilta vaikuttajia, neitsyistä haaveilevia pommihulluja? (en väitä, ettäkö kaikki olisivat tuollaisia, mutta kyllä muslimimiehistä ainakin osa on, siis, mitä mietitte heistä?)
-Ovatko seuraavat pikkupointit (tällaista hyvin sivistynyt ja korrekti uskonnonopettajamme kertoi) naisen oikeuksista totta?
.....naisen raiskaamisesta ei oikeastaan tule mitään rangaistusta
.....naisen sanaa ei uskota, pitää olla joukko vahvistajia (ja miehiä tietenkin) ympärillä väittäessään jotain asiaa esim. oikeussalissa
.....vankilassa olisi suotavaakin, että naista raiskattaisiin, hyvä rangaistus.
No joo, voitte termilogiaa päntänneet sivistykselliset haukkua möläystäni innokaasti, mutta jos kunnon vastauksia selviin kysymyksiin (ja muistakaa kunnon perustelut ja viitteet mielellään) ei tule, pidän kiinni tähän asti harrastamastani muslimivihasta ja välttelen Islamiin kääntynyttä tuttavaani, sillä luulenpa, että hän haluaa vain niin peevelisti alistaa ämmiä, kun tämän uskon teksteillä se näyttää onnistuvan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on siinä, jotta syö, kusoo, p..kantaa ja omaa pienen lämpimän paikan, jossa nukkua tahi hartautta harjoittaa!
Kaikki muu on päännäköä!
Kun on päännäköä, voi hyväksyä erilaisuutta Itsestään.
Jos ei hyväksy edes omaansa, niin on turha pohtia muiden erilaisuutta...saati sitten uskonnollisia sfäärejä?
Varsinkaan silloin, kun ymmärrys omasta tilasta, poissulkee vapautuneen ajatuskyvyn muiden toimista!
Kehoittaisin käymään tulilla!
Ja kun osaat, toivottavasti, käydä metsässä pa..lla, niin mieti omaa tilaasi!
lääkityksesi!
Haluaisin nähdä, kuinka sinä olet hyväksymässä pedofiilin, joka on raiskannut 9-vuotiaan tyttäresi tai saatananpalvojan, joka on rituaalisyönyt poikasi.
PS. Paskalla kirjoitetaan PASKALLA.
Ja sellaisen "päännäön" kirjoittamisessa, jotta kirjoittaminen johtaisi ratkaisuun!
Jos elämisen "ympyröissä" on tärkeämpää o tahi a!
Niin ei ole toivoa saada järkevää lausumaa, esimerkiksi pedofiiliasta!
ps. "Niskalaukaus pedofiille on oikeudenmukaisuus!"
Sinulle päännäköä ja oikeudenmukaisuutta!
>ps. "Niskalaukaus pedofiille on oikeudenmukaisuus!"
>Sinulle päännäköä ja oikeudenmukaisuutta!
Kysymys sinulle: "Minkä ikäinen oli profeetta Muhammadin A'isha vaimo?"
Vinkki: http://muhammadanism.org/Hadith/Topics/Marriage.htm
>"Haluaisin nähdä oikeudenmukaisuuden"
Toivottavasti et tarkoita sharia-lakia...
> Ja sellaisen "päännäön" kirjoittamisessa, jotta kirjoittaminen johtaisi ratkaisuun!
"Päännäöllä" on jo hyvä nimitys: "rakentava kirjoittaminen".
Ps. Joskus vanha pitää hajoittaa, jotta uutta voidaan rakentaa...
Kun mies ja nainen, uskontokunnasta riippumatta, yhtyvät.
Syntyy tulevaisuus!
Toisen puolen Isä antaa, toinen puoli Äidistä kumpuaa!
Äidille ja Isälle!
Onneksi olkoon!
Olet luonut, uuden tulevaisuuden...
Pienen pienet sormet ja varpaat...
Lapsiveden kastelleet!
ps Sinullekkin on hyvä!
"Käy vierellensä hiljaa...kuuntele tulevaisuuden tuulten tuhinaa!"
Olen vanha, mutta en suostu hajoamaan!
Uuden rakentajat, hamuavat vanhan kukkaroa jossa on vain suuri elämän kyynel!
Mukavasti tuli just joo suoria ja selviä vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin. Viestini oli sentään suht aktiivisesti luettu.
Ettekö uskalla myöntää suoraan pointteja, joita siis varmaan löytyy KorahdusKoraanista, vai kenties ettekö voi vastata, koska "hui, hänhän kuuluu vääräuskoisten sontalaariin, olkaamme huomioimatta hänet, jolloin voimme aloittaa viatonta esittäen pyhän sodan toisen vittuuntuessa tapaamme toimia!"
Eli muslimiviha teidän alikehittynyttä kulttuurianne ja naurettavia tapojanne kohtaan vain lisääntyy. Jauhakaa minun puolestani Koraanin pikkukohdista "Oivoi, viattomia pikkupojuja sanotaan helmiksi, hmmm...tämä varmaan tarkoittaa heidän pikkupersiitänsä, jotka ovat meidän tyydyttämistä varten taivaassa odottamassa...", niin, jauhakaa hulluna keskenänne vain, täällä on yksi vaikutusvaltainen rasisti odottamassa jokaista muslimirättiä joka vastaan tulee kammottavilla ennakkoluuloilla!!
Koko juttuni oli nauraen ja ironiasta nauttien kirjoitettu, mutta tosissani ihmettelen suuresti, miksi ette vastaa minulle. Luulisi, että tekin haluaisitte korjata joitain yleisimpiä väärinymmärryksiänne uskostanne ja sen alkukulttuurista. Nyt näyttää kuin hiljenisitte siksi, ettei korjata voi kunnon vastaväitteillä perusteluineen ja todisteineen....
Voisiko vastausten puute/heikkolaatuisuus johtua vaikka siitä, että jo aloituskirjoituksesi tuntuu niin vahvasti trollilta?
...turhia. Islam on se TOTUUS, ainoa Aabrahamin uskonnoista (juut.,kr.usko,Islam) joka ei ole vääristynyt. Siksi siihen PITÄÄ uskoa kun on tajunnut että se on TOTUUS, sitä ei valita siksi että se olisi "helppo" tai muuten itselle "sopivalta ja mukavalta tuntuva". Jumala nimittäin ei tule hyväksymään mitään muuta uskontoa kuin Islamin, se lukee Koraanissakin. Kyllä Islam (=suomeksi "RAUHA") antaa mahtavan rauhan tunteen, kun tajuaa syyt ja seuraukset kaikelle mitä maailmassa on tapahtunut historiassa. Kaikesta tulee loogista, ymmärtää miksi on muita uskontoja ja ymmärtää esim. miksi maailmassa tapahtuu "pahaa".
Nämä mainitsemasi "ongelmat" ja "vaillinaiset oikeudet" eivät sikäli johdu itsestään Islamista, lähinnä sen laiminlyömisestä ja väärintulkitsemisista. Juuri naisten kannalta katsottuna Islam on se kaikkein eniten naisten tasa-arvoa ja heidän oikeuksiaan puolustava uskonto, antaen heille oikeudet (jo 600-luvulla) sellaisiin asioihin mistä kristityt naiset saattoivat vain haaveilla 1900-luvulle asti, jolloin he vasta saivat nämä samat oikeudet(ja silloinkaan eivät Raamatun tai kr.uskon takia). Näihin Islamin oppiin (Koraani ja profeetan omat sanat) erottamattomasti kuuluviin oikeuksiin kuuluu mm. naisen oikeus käydä töissä/olla miehensä elätettävänä niin halutessaan, oikeus perintöön, oikeus omaan palkkatuloon ja oman omaisuuden hallitsemiseen, oikeus minkätahansa sopimuksen tekoon, oikeus koskemattomuuteen ja turvallisuuteen, oikeus osallistua seurakunnan päätöksiin/elämään (Paavali:Nainen vaietkoon seurakunnassa!), oikeus opetella ja lukea oman uskonnon Pyhää Kirjaa (kun samaan aikaan kristityt kiistelivät onko naisella sielua), oikeuden sosiaali turvaan ja itsensä (sekä lastensa) elatukseen leskeksi jouduttuaan (esim. profeetan mallin mukaisesti yhtenä neljästä vaimosta),yms...
Kuten huomaat, syy miksi naisia kääntyy Islamiin suomessa huomattavasti miehiä enemmän on varsin selvä... Se suojelee naista, ei sorra häntä. Eikä edes kristityn muslimin kanssa naimisissa olevan ole pakko kääntyä siihen, sillä Islam sallii muslimimiehille kristityn vaimon, kunhan lapsista tulee muslimeita. Koraani sen parhaiten sanoo:"Uskonnossa ei ole pakkoa".
"Sivistyneen" opettajasi "tiedot" ovat ennakkoluuloisia/ selvästi (kristittyjen) propagandaa. Islamilainen oikeusjärjestelmä/järki/usko ei todellakaan salli naisen raiskausta, mutta KAIKKIIN rikoksiin pitää olla tietty määrä luotettavia todistajia tuomion langettamiseksi, jotta syytöntä ei tuomita, ja sitten on vielä valitusmahdollisuudet ja ylemmät oikeusasteet. Ja vaikka todistajia ei olisi, jokainen muslimi kyllä TIETÄÄ (kun kristityt VAIN uskoo) että YKSI on AINA näkemässä, mikä hyvin hillitsee aikeita tehdä rikoksia... On järjetöntä syyttää Islamia niistä vähistä raiskauksista mitä siellä tehdään, kun kr.uskoa ei syytetä niistä useammista raiskauksista mitä täällä tapahtuu...
Ota itse selvää Islamista, siis joltain muulta kuin näiltä "puolueettomilta objektiivisilta asiantuntijoilta". Pääsääntönä nimittäin on se että lähes kaikki muut valehtelevat ja vääristelevät (jos ei muuten niin alitajunnassaan "piilovihana") Islamia paitsi muslimit itse (Saatanalla ei ole niin paljon valtaa muslimia kohtaan), mikä on syy miksi ainoastaan muslimin tekemä Koraanin käännös tunnustetaan viralliseksi käännökseksi (ja syy myös selvästi nähtävissä suomalaisista Koraanin käännöksistä).