Kuten Finlandia-palkintokeskustelun osallistujamäärä (156) osoittaa, on palkinto näivettynyt marginaaliseksi. Kilpailun kiinnostavuus on nolla.
Suomen Kustannusyhdistys voi siis mennä itseensä ja tutkiskella napaansa tarkasti.
Peruskysymys kuuluu: kannattaako vedätys vai aletaanko palkita niitä teoksia, joita kansa ihan oikeasti ja ilman "kilpailuja" lukee?
Vihje: kysykää lisätietoa maanrakennusinsinööreiltä kannetun veden pysymisestä kaivossa.
Samalla palkintosumman voisi nostaa. Tuo nykyinen ei vastaa edes kunnon mainoksen hintaa HeSarissa. Nyt sillä sentään ostetaan minuutteja aikaa pääuutisissa.
Suomen Kustannusyhdistys voi siis mennä itseensä ja tutkiskella napaansa tarkasti.
Peruskysymys kuuluu: kannattaako vedätys vai aletaanko palkita niitä teoksia, joita kansa ihan oikeasti ja ilman "kilpailuja" lukee?
Vihje: kysykää lisätietoa maanrakennusinsinööreiltä kannetun veden pysymisestä kaivossa.
Samalla palkintosumman voisi nostaa. Tuo nykyinen ei vastaa edes kunnon mainoksen hintaa HeSarissa. Nyt sillä sentään ostetaan minuutteja aikaa pääuutisissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Finlandia-palkinto on jo kuollut, miksi palkintosummaa enää pitäisi nostaa?
Kuollut mikä kuollut.
Muuten, ihan hyviä kirjoja kyseisessä kilpailussa, tänäkin vuonna. Kannattaisi lukea ennen koko kilpailun teilaamista.
Montakos kirjaehdokkaista olet lukenut?
Kaiken selasin.
En pitänyt.
kirjoja selaamisen perusteella. Minkä alan toimittaja olet? Raviurheilun?
Missä on Remu?