Kysyin alempana äkkipikaisen saarnaaja J. Purnun kuolemasta. Keuhkokuume mainittiin kuolemansyyksi. Mutta samalla kehoitettiin palamaan tulessa (eli pitämään suu kiinni), jos sattuu epäilemään selitystä. MITÄ TÄÄLLÄ OIKEIN SALAILLAAN?
"Palakoon tulessa"?
Tuomas
8619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä ymmärtäisin sen toisin. Se tarkoitti yleisesti kaikkea saastaa.
Samoin minäkin ymmärsin. Eli "ei kuulopuheita kannata totena levitellä." Olisi kait selvempi nykykielinen ilmaisu
J. Purnun kuolemassa ei ole mitään salattavaa.
Tulessa palamisella tarkoitin sitä, että kaikki turmeltuneesta lihasta tuleva kerran tuhoutuu. Ja koska nämä J. Purnusta kertovat valheet ovat lähtöisin turmeltuneesta lihasta, niin nekin kerran palavat tulessa tämän maailman ja kaiken muun turmeltuneen mukana. Valhe ei kestä kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
Tässa on jotain mätää. Liikaa "kerran palavat tulessa"-tuomiot maallisesta suusta.
Kantaa kuitenkin otan.
Purnu, mikä mies hän oli, ja oliko hän sidottu.
Jutusta saa sen käsityksen että olisi ollut.
Yleensä sidotut päästetään ennen kuolemaa, ja jollei näin ole tapahtunut, niin palakoon tulessa, tarkoittanee helvetin tulta, tulijärveä.
Todista sitten, ettet levittele tulessa palavia juttuja.
Ainoa lukemani Purnun kuolemasta kertova versio tällä palstalla levitettyjen perustelemattomien huhujen lisäksi on jonkun Purnun aikalaisen kirjoittama kertomus, jossa kerrotan hänen viimeisistä vaiheistaa ja jonka mukaan hän kuoli keuhkokuumeeseen Jellivaarassa vuonna 1902. Tällä palstalla on toistuvasti joku ottanut asiakseen levitellä muita versioita hänen kuolemastaan, mutta pyydettäessä perusteluja ja todisteita, niitä ei ole koskaan kuulunut. Joten jos todisteita ei ala tulla, niin jatkan edelleen pitämästä kyseisiä huhuja valheina ja tulen ruokana.
Mitä mätää tässä oikein on. Minä en asiaa tunne ja senvuoksi kysyn asianlaitaa. Täällä oitis kiihdytään kovasti ja vaaditaan että minä todistan minulle tuntemattomasta asiasta jotain. Pitäkää salaisuutenne, mokomat. Kovasti näkyy kalahtavan.
Oletin sinua samaksi höyrypääksi, joka toistamiseen otti kyseisen asian esille täällä palstalla, vaikka kerta toisensa jälkeen kerrottiin asian oikea laita. Mutta itsehän tiedät oletko sama vai et. Ja jos suoraan sanon niin olen kurkkuani myöten täynnä kyseistä ääliötä ja tätä koko Purnu-juttua, joten se varmasti paistaa läpi myös kommenteistani. Mutta jos siis et ole sama henkilö, niin olet tähän syytön ja siksi yritän selventää asiaa seuraavasti.
Joku on väittänyt tällä palstalla, että J. Purnu olisi ollut väkivaltainen ja lyönyt jossain Pohjois-Suomessa jotain kauppiasta saatuaan tältä homeista voita, ja kauppias olisi sitten ampunut Purnun. Tähän ei koskaan esitetty minkäänlaisia todisteita tai perusteluja, eikä kerrottu mistä huhu olisi lähtöisin, vaikka tällaista selvitystä pyydettiin. Siksi on syytä leimata tämä huhu 1.valheeksi, 2.väärinkäsitykseksi (voi olla sekoitettu kaksi ihmistä toisiinsa). tai 3. sairaan ihmisen mielikuvituksen tuotteeksi.
Ainoan luotettavan tiedon mukaan (jonka Matkaaja on laittanut ensimmäisen aloittamasi otsikon alle) Purnu ei kuollut Suomessa vaan Ruotsissa, ja Purnu ei kuollut ampumisen tuloksena, vaan luonnolisen kuoleman keuhkokuumeen murtamana.