Onneksi olkoon !

Suvaitsevaisuus ja etujärjestä SETA sitoo.
Et ehkä ymmärrä kuinka auotaan ovia.
Jos avioliitto on esimerkiksi lapsen edun nimissä tehty sopimus. Puhutaan kunniallisuudesta, mikä liityyy siihen että otetaan vastuu lasten kasvatuksesta tekemällä kunniallinen sopimus. Kristillisen näkemyksen mukaan on toivottavaa että se lapsen parhaaksi tehty sopimus solmitaan ennen lapsen syntymää, jolloin lapsella on turvallinen paikka syntyä. On kunniasopimuksella yhdistetty perhe.
Ei voi kuitenkaan vaatia että kaikki avioparit tekisivät lapsia, eivätkä kaikki saa lapsia, mutta se on heidän henkilökohtainen asiansa, eikä lääketieteellisin perustein ole hyvä rajata ihmisten oikeuksia, varsinkaan kun perustarkoitus on kuitenkin sama, niin se ei muuta sitä avioliiton merkitystä. Sitä kuitenkin käytettiin ovenaukaisussa avioliiton muuttamiseksi seksuaalisen merkityksen omaavaksi ja haettiin aikuisille seksuaalista oikeutta solmia samanlainen arvokas liitto kuin se lapsen turvaksi solmittuna oli. Jos yhtää ymmärtää siutä kuinka arvomaailma muodostetaan, niin se liittyy eriarvoisuuteen. Voidaan vaatia oikeuksia, mutta jos oikeuksia vaatimalla vesittyy alkuperäinen tarkoitus ja lapsen turvaksi tehty kunniasopimus muuttuu merkitykseltään ja muuttuu arvottomaksi, mikä heikentää lapsen asemaa ja turvallisuutta.
Haluatko että selitän juurtajaksain kuinka tulee käymään ja ketkä siitä kärsii.
Sitä ei ihan lyhyesti voi selittää, mutta samalla tavalla voitiin tuhota vihollisen talous romahduttamalla vihollismaan valuutta. Tässä vaan pelataan erilaisilla arvoilla jotka halutaan romahduttaa ja sitä vastaan käydään taistelua, eikä yhden miehen oikeutta olla seurakunnan paimen.

DukeWayne kirjoitti:

Suvaitsevaisuus ja etujärjestä SETA sitoo.
Et ehkä ymmärrä kuinka auotaan ovia.
Jos avioliitto on esimerkiksi lapsen edun nimissä tehty sopimus. Puhutaan kunniallisuudesta, mikä liityyy siihen että otetaan vastuu lasten kasvatuksesta tekemällä kunniallinen sopimus. Kristillisen näkemyksen mukaan on toivottavaa että se lapsen parhaaksi tehty sopimus solmitaan ennen lapsen syntymää, jolloin lapsella on turvallinen paikka syntyä. On kunniasopimuksella yhdistetty perhe.
Ei voi kuitenkaan vaatia että kaikki avioparit tekisivät lapsia, eivätkä kaikki saa lapsia, mutta se on heidän henkilökohtainen asiansa, eikä lääketieteellisin perustein ole hyvä rajata ihmisten oikeuksia, varsinkaan kun perustarkoitus on kuitenkin sama, niin se ei muuta sitä avioliiton merkitystä. Sitä kuitenkin käytettiin ovenaukaisussa avioliiton muuttamiseksi seksuaalisen merkityksen omaavaksi ja haettiin aikuisille seksuaalista oikeutta solmia samanlainen arvokas liitto kuin se lapsen turvaksi solmittuna oli. Jos yhtää ymmärtää siutä kuinka arvomaailma muodostetaan, niin se liittyy eriarvoisuuteen. Voidaan vaatia oikeuksia, mutta jos oikeuksia vaatimalla vesittyy alkuperäinen tarkoitus ja lapsen turvaksi tehty kunniasopimus muuttuu merkitykseltään ja muuttuu arvottomaksi, mikä heikentää lapsen asemaa ja turvallisuutta.
Haluatko että selitän juurtajaksain kuinka tulee käymään ja ketkä siitä kärsii.
Sitä ei ihan lyhyesti voi selittää, mutta samalla tavalla voitiin tuhota vihollisen talous romahduttamalla vihollismaan valuutta. Tässä vaan pelataan erilaisilla arvoilla jotka halutaan romahduttaa ja sitä vastaan käydään taistelua, eikä yhden miehen oikeutta olla seurakunnan paimen.

edelleenkään ilmi, miten homoseksuaalisuus ja homot liittyvät tähän kirkkoherran nimenomaiseen tapaukseen... Hänhän ei ole homoseksuaali...

käynyt kirjoitti:

edelleenkään ilmi, miten homoseksuaalisuus ja homot liittyvät tähän kirkkoherran nimenomaiseen tapaukseen... Hänhän ei ole homoseksuaali...

eläisi ex vaimon kanssa lesbosuhteessa.
Jos Aalto saa jäädä Imatran seurakuntaan töihin niin mites suut sitten pannaan, ottavatko seurakuntalaiset lesbopariskunnan iloisin mielin vastaan ja MarjaSiskon saarnaamaan =)

Mielipiteitänne!

homo mutta kirjoitti:

eläisi ex vaimon kanssa lesbosuhteessa.
Jos Aalto saa jäädä Imatran seurakuntaan töihin niin mites suut sitten pannaan, ottavatko seurakuntalaiset lesbopariskunnan iloisin mielin vastaan ja MarjaSiskon saarnaamaan =)

Mielipiteitänne!

Vaikka ihminen tarkoittaakin hyvää, niin vihollinen väijyy ovenraossa tilaisuutta odottaen. Kun sitten käydään väittelyyn tasa-arvon nimissä, niin avataan ovet muillekkin ja joudutaan muuttamaan raamattua sekä hyväksymään että tavoiteltava esimerkki ei olisikaan lapsen kanalta paras mahdollinen, mikä johtaa lastenkasvamiseen ilman vanhempia ym...
Suvaitsevaisuusdellakin pitää olla kohtuus, eikä esimerkkeiksi tarkoitettuja asioita voida valita suvaitysevaisuudella.

DukeWayne kirjoitti:

Vaikka ihminen tarkoittaakin hyvää, niin vihollinen väijyy ovenraossa tilaisuutta odottaen. Kun sitten käydään väittelyyn tasa-arvon nimissä, niin avataan ovet muillekkin ja joudutaan muuttamaan raamattua sekä hyväksymään että tavoiteltava esimerkki ei olisikaan lapsen kanalta paras mahdollinen, mikä johtaa lastenkasvamiseen ilman vanhempia ym...
Suvaitsevaisuusdellakin pitää olla kohtuus, eikä esimerkkeiksi tarkoitettuja asioita voida valita suvaitysevaisuudella.

esimerkki? Lapselle lähes tulkoon ainoat esimerkit elämänsä ensimmäisten 6 vuoden aikana ovat omat vanhemmat!!! Sitten tarha etenkin koulu tuonne 15 vuoden ikään. Millään muula ei ole merkitystä kuin sillä, onko perhe avoin, lämmin, empaattinen, kiltti, hyväksyvä, kannustava, avarakatseinen, rakastava ja vastuuntuntoinen... Vai onko se sulkeutunut, jäykkä, epäempaattinen, syyllistävä, itseään parempana pitävä, tuomitseva, ympäristöään ja yhteisöään arvosteleva, mustavalkoinen, erilaisia pelkoja viljelevä kaikkea kohtaa, mikä ei isin päähän mahdu ja suvaitsematon. Noista lähtökohdista syntyy aikuinen ihminen sitten... ensimmäisestä minä ja jälkimmäisestä sinä :)

Mutta mielisairaala taitaisi olla sinulle ihan varteenotettava paikka tuon tekstisi perusteella... Näet perkeleen kyttäävän sinua ja yhteiskuntaa joka nurkan takana... Kyllä siihen tropit löytyy tuohon hallujen näkemiseen nykyään ja pelkotiloihisi myös!!!

homo mutta kirjoitti:

eläisi ex vaimon kanssa lesbosuhteessa.
Jos Aalto saa jäädä Imatran seurakuntaan töihin niin mites suut sitten pannaan, ottavatko seurakuntalaiset lesbopariskunnan iloisin mielin vastaan ja MarjaSiskon saarnaamaan =)

Mielipiteitänne!

varmaan käyt ahkerasti kirkossa, koska olet noin huolestunut siitä, kuinka sinun pitäisi suusi laittaa. olen sitä mieltä, että voisit pitää sen kiinni.

hemmetin kirjoitti:

esimerkki? Lapselle lähes tulkoon ainoat esimerkit elämänsä ensimmäisten 6 vuoden aikana ovat omat vanhemmat!!! Sitten tarha etenkin koulu tuonne 15 vuoden ikään. Millään muula ei ole merkitystä kuin sillä, onko perhe avoin, lämmin, empaattinen, kiltti, hyväksyvä, kannustava, avarakatseinen, rakastava ja vastuuntuntoinen... Vai onko se sulkeutunut, jäykkä, epäempaattinen, syyllistävä, itseään parempana pitävä, tuomitseva, ympäristöään ja yhteisöään arvosteleva, mustavalkoinen, erilaisia pelkoja viljelevä kaikkea kohtaa, mikä ei isin päähän mahdu ja suvaitsematon. Noista lähtökohdista syntyy aikuinen ihminen sitten... ensimmäisestä minä ja jälkimmäisestä sinä :)

Mutta mielisairaala taitaisi olla sinulle ihan varteenotettava paikka tuon tekstisi perusteella... Näet perkeleen kyttäävän sinua ja yhteiskuntaa joka nurkan takana... Kyllä siihen tropit löytyy tuohon hallujen näkemiseen nykyään ja pelkotiloihisi myös!!!

Nuorille aikuisille esimerkki, mutta ethän sinä ymmärrä. Lapsen kannalta paras mahdollinen kestävä perhe on ennemminkin poikkeus kuin sääntö. Löytyykö julkisuudesta tavallista malliperhettä joka kävisi malliksi nuorille aikuisille?
Lapset ei itsekkäitä aikuisia vastaan pysty taistelemaan.
Mitä lapset tekee suvaitsevaisilla vanhemmilla jotka muuttaa erilleen. kun on niin hyväksyttävää olla lapsen kustannuksella itsekäs kunhan vaan rakastaa vieraita:DDDD Olette täysiä idioottejaHAHAHHAHHHAA!!!!!