Alla oleva kirjoitus lähetettiin kuluvalla viikolla Kalevan Juttutupaan, jossa se hyväksyttiin ja julkaistiin, mutta jonkin ajan kuluttua se kuitenkin "katosi". Kaleva käsitteli samaa aihetta eilen Muuten-palstalla ja tänään pääkirjoituksessaan. Kirjoitus on tarkoituksellisesti hieman sarkastinen, koska sellainen tyyli sopii parhaiten tuollaiseen aiheeseen ja yleensäkin herättää eniten keskustelua.
Mies-/naiskirkkoherra
Imatran kirkkoherran sukupuolenvaihdos synnyttää joitakin kysymyksiä.
Miten naispappeuden vastustajat suhtautuvat kirkkoherraan, jos tämä jatkaa työtään seurakunnassa?
Miten kirkkoherran kolme aikuista lasta suhtautuvat uuteen tilanteeseen, jossa heillä ei olekaan enää isää vaan kaksi "äitiä"?
Miten kirkkoherra koki seksuaalisen "heräämisensä" vasta myöhäisellä keski-iällä?
Pitäisikö viran nimeksi muuttaa kirkkorouva?
On varmastikin miellyttävämpää pukeutua "naiseksi" ja esiintyä sellaisena, kun kirurgin veitsi on poistanut useimmat miehisyyden merkit, mutta onko tämä kaikki vaiva ja kielteinen julkisuus sen arvoista, että saa viettää loppuelämänsä eräänlaisena naishormooneja popsivana hybridinä?
Tämä taitaa viimeinkin murentaa kirkon jäljellä olevan vähäisen arvovallan ja uskottavuuden. Jos en olisi jo eronnut kirkosta, tekisin sen nyt.
Mies-/naiskirkkoherra
Imatran kirkkoherran sukupuolenvaihdos synnyttää joitakin kysymyksiä.
Miten naispappeuden vastustajat suhtautuvat kirkkoherraan, jos tämä jatkaa työtään seurakunnassa?
Miten kirkkoherran kolme aikuista lasta suhtautuvat uuteen tilanteeseen, jossa heillä ei olekaan enää isää vaan kaksi "äitiä"?
Miten kirkkoherra koki seksuaalisen "heräämisensä" vasta myöhäisellä keski-iällä?
Pitäisikö viran nimeksi muuttaa kirkkorouva?
On varmastikin miellyttävämpää pukeutua "naiseksi" ja esiintyä sellaisena, kun kirurgin veitsi on poistanut useimmat miehisyyden merkit, mutta onko tämä kaikki vaiva ja kielteinen julkisuus sen arvoista, että saa viettää loppuelämänsä eräänlaisena naishormooneja popsivana hybridinä?
Tämä taitaa viimeinkin murentaa kirkon jäljellä olevan vähäisen arvovallan ja uskottavuuden. Jos en olisi jo eronnut kirkosta, tekisin sen nyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kalevalaisen juttutuvan sensuroitu keskustelu ei noihin olisi pystynyt antamaan mitään lisäarvoa.
Ehkä aloittajan ei kannataisi yrittää täälläkään, vaan lähettää kysymykset suoraan kirkon päättäville elimille, kunhan on ensin liittynyt takaisin kirkon jäseneksi ja saanut puheoikeuden asiassa. ;)
Ihan hyviä kysymyksiä, jotka askarruttavat (eli kiinnostavat) useimpia suomalaisia. Juuri tämän tapaisiin kysymyksiin annetaan vastauksia 7 päivää ja muissa vastaavissa lehdissä, ja nämä lehdet ovat Suomen luetuimpia lehtiä.
Tyypillinen kirjoitus kirkosta eronneelta. Millainenhan se olisikaan, jos kirjoittaja kuuluisi kirkkoon? Miksihän he eivät purnaa koskaan mistään. Nämä suurimmat purnaajathan ovat näitä nenärengasteiniateistikommareita.
Voihan sitä juoruilla vaikka maailman tappiin jonkun imatralaisen kirkkoherran subjektiivisista valinnoista, mutta se on vain hyödytöntä akkain viihdettä. Myönnettäköön, että monella noista akoista on pienet munat.
Siis oikea vastaus moneen noista kysymyksistä on: "Ei kuulu sinulle pätkääkään".