Komitea joka pohtii YLEn rahoitusta antaa selvityksensä vuoden loppuun mennessä. Kiinteistökohtainen tv-maksu on myötätuulessa ja se on komitean esitys mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Tämä merkitsisi nykyisen maksun alenemista parillakymmenellä prosentilla sillä kaikki kiinteistöt maksaisivat maksun. Myös pinnarit saataisiin kuriin joten jokainen rehellinen maksaja kannattaa tätä helppoa ja yksinkertaista järjestelmää!
Kiinteistökohtainen lupa tulossa
Niin se vain on
18987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Meillä EI MAKSETA tuollaista ja piste.
Olipa asumismuotosi mikä tahansa niin varmasti maksat tai ulosottomies ottaa sen palkastasi. Tosin pinnarit taitavat suurimmalta osalta olla työttömiä joten se onkin jo toinen juttu...
juttuun täytyy kommenttia heittää että: työttömyys tulee tässäkin maassa vielä nousemaan ja rajusti mikäli uutisiin on uskomista. Että jostakin ne ihmiset alkaa karsimaan menoja ja tv-lupa on yksi niistä.
yrittäjänä sitä mieltä, että tv.tä ei eläkeäisten lisäksi tarvitsekaan kuin työttömät, siis miksi kustantaisin heille telkkarilupaa, kun tv.tä ei yksinkertaisesti tarvita.
valtiossa, ja jossa enemmistö päättää mikä on oikeus ja kohtuus!
Mielestäni se on huono idea koska se ei edelleenkään pistä Yle:ä vastuuseen sen rahankäytön suhteen. Itse olen Yle:ä vastaan sen takia kun se ei käytä rahojaan järkevästi tai sen annetun tehtävän mukaisesti. HBO:n näyttöoikeuksien osto on oiva esimerkki siitä.
Asetus, laki tai mitä nimeä tästä naurettavuudesta tullaankin sitten käyttämäänkin tulee viimeistään kaatumaan korkeimmassa oikeudessa. Mitä todennäköisemmin eduskunta ei kuitenkaan tule menemään tähän halpaan.
Eduskunta säätää lait ja niitä korkeinkin oikeus noudattaa. Eduskunta on rehellisen enemmistön puolella, heidän maksunsa alenevat.
KO puuttuu lakitulkintoihin, olivatpa se sitten laissa määrittelmättömiä yksityiskohtia tai lain vääriä tulkintoja.
Suomessa on uskontokunta, jonka vakaumus kieltää tv:n katsomisen. Asutus on lähinnä keskittynyt Pohjois-Pohjanmaalle. Voidaanko näiltä lestadiolaisilta, jotka asuvat ok-, pari-, tai rivitaloissa, periä tv-maksu, jos he eivät todistettavasti omista vastaanottoon soveltuvia laitteita? Jos voidaan, maksu ei voi silloin olla nimeltä tv-maksu, eikä sitä voida ohjata Yleisradiolle.
Jos puolestaan ei voida, maksun perimättömyys on ristiriidassa yhdenvertaisuuslain kanssa, koska se eriarvoistaa kansalaiset uskonnon (tai sen suuntauksen) mukaan.
No tuo on loistava idea - kannatetaan!!!!
Samalla kiinteistö voisi tilata joka talouteen myös aamun lehden, tietysti sen minkä enemmistö päättää. Helppoa ja edullista, lehdenkin saisi alennuksella.
Seuraavaksi kiinteistöt vois ottaa keskuskeittiöt käyttöön, ja jälleen edullista. Enemmistö vain päättäisi mitä viikottain syödään. Ei tarvitse enää itse valita, kaikki olisi valmiiksi mietitty.
Jepulis, vain taivas olisi rajana. Miettikääpä, Kiinassakin oli aikoinaan kaikilla miehillä samanlainen puku, yksi puoluekin riittää.
LOISTAVAA! Ei enää vapaamatkustajia ja turhia valintoja.
Ainakin Belgian flaaminkielisellä alueella siirryttiin tällaiseen käytäntöön jo viitisen vuotta sitten. Oli vaan lisätty kiinteistöverolippuun.
kaikki jutut täällä tuntuu olevan. Ihan sama meille luvan maksaville miten se maksetaan ja koska ja kuinka. Meitä nyt vaan sattuu olemaan kymmenen kertaa maksamattomia enemmän ja maksamme iloisesti sen mitä on hinnaksi määritelty ja kun kaikki nousee niin miksi ei tv-maksukin nousisi!
kysyä että maksaisitko jos ns lupa nousisi vaikka 1000:een euroon/vuosi. Koskaan mikään ei ole mahdotonta.
maksaisin jos muuta rehellistä tietä ei olisi telkkaria katsoa. Ja vielä se tulee tuohon lukemiin nousemaankin, jos ei ylen menot tipahda järkevämmän toiminnan kautta.
aina täällä joku esittää satavarmana tietona asiaa josta ei varmaan kumminkaan ole varmuutta asianosaisilla päättäjilläkään vielä! Tai jos sulla on mihin linkittää toi tietos niin laita tänne, muuten emme usko! Netti on siitä paska paikka että vaikka hyvääkin löytyy niin paljon paskanjauhamista ja suoranaista valehteluakin löytyy!
vastuulla uskoa tai olla uskomatta kaikkea lukemaansa, sehän on vain kirjoittajan näkemys asiasta! Kuten on tapana sanoa, että on kuuntelijan vastuulla uskoa, kun savolainen puhuu!
telkkaria, ei ole aikaa eikä kiinnostusta koko värkkiin ,enkä vapaaehtoisesti tule suostumaan sen rahoittamiseen, täysin tarpeeton laite, eikä pidä olla mikään subjettiivinen oikeus.
Viesti oli selkeä provo.