1) Millainen on lapsen kannalta ihanteellisin esimerkkiperhe?
2) Pitääkö jonkun yhteisön edessä olla tavoittelemisen arvoisena esimerkkinä?
Niin vaikea selittää ymmärrettävästi mitä ajan takaa, mutta kuitenkin on kyse pienistä turvattomista lapsista joiden vanhemmille annetaan tavoittelemisen arvoisia esimerkkejä. Nyt ei siis ole kyse siitä mitä me hyväksyisimme, vaan siitä mitä meidän kuuluu tavoitella.
2) Pitääkö jonkun yhteisön edessä olla tavoittelemisen arvoisena esimerkkinä?
Niin vaikea selittää ymmärrettävästi mitä ajan takaa, mutta kuitenkin on kyse pienistä turvattomista lapsista joiden vanhemmille annetaan tavoittelemisen arvoisia esimerkkejä. Nyt ei siis ole kyse siitä mitä me hyväksyisimme, vaan siitä mitä meidän kuuluu tavoitella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Lapsen kannalta ihanteellisin esimerkkiperhe on avoin, avarakatseinen, hyväksyvä, rakastava, vastuuntuntoinen ja lämmin perhe. Sellainen voi olla millainen vain... vaikka homo- tai lesboperhe, heteroperhe ihan mikä vain. Fundamentalistinen uskovaisperhe on lapsen kannalta tuhoisa ja kieroon kasvattava hyvin monesti. Kiihkomielinen uskovaisperhe ei ole lapsen kannalta mitenkään paras mahdollinen, koska suvaitsevaisuus ja ymmärrys ja empatia puuttuu kokonaan... ne josta Jeesus peräänkuulutti :) Sellaisista tulee tilastojen valossa tutkitusti eniten mielenterveysongelmaisia, hyvin jäykät kuviot omaavia, syyllistäviä, itseään parempina pitäviä ja seksuaalisesti erittäin kieroontuneita ihmisiä. Seksi on tabu ja jäykät moraali ja muut "oikeassa" olemiset ja muiden jatkuva arvostelu tekee ihmisistä umpimielisiä ja hyvin heikkoja ihmisiä, jotka säikkyvät ja kauhistelevat kaikkea mahdollista... he ovat täynnä fobioita ja pelkoja kaikkea kohtaan ja yleisesti eivät juurikaan tiedä mistään mitään... yleistieto on vähäistä. Sinä olet esimerkki tästä. Seksuaalisuus on kieroutunutta sinussa ja se ilmenee sairaina näkemyksinä ja pelkoina ja fobioina asiaa kohtaan, josta et tiedä yhtään mitään ja puhut ihan muista jutuista, kuin identiteetistä. Et hyväksy mitään, joka poikkeaa sinun omista näkemyksistäsi, vaikka olisivat laillisia ja toisaalta katsot oikeudeksesi rikkoa lakia, jos omat moraalikäsityksesi sitä vaatii. Olet ylimielinen, ja jäykkä, mustavalkoisen maailman taapertaja ja helposti syytät, vaikka et edes tiedä mistä on puhe. Et varmaan tiedä, miten tyhmiltä juttusi kuulosavat, kun et tiedä aiheesta mitään, et ymmärrä tekstiä miin vastaat ja et ymmärrä edes tekstiä, mitä itse tuotat. Surkuhupaisaa oli lukea sankarihautausmaaitkuasi!!! ja muita kommentteja... miten pielessä ne kaikki ovatkaan.
Oikeasti säälin sinua ja sinulla lienee todella paha olla omien moraalikäsitystesi vankina... Et edes tajua että tämä asia ei haittaa muita kun sinua ja sinunlaisia ja te olette ainoat, jotka aiheuttaa kohun ja kaikesi hirveydeksi tietämättä edes mistä asiasta.... omien luulojen ja kauhisteluiden pohjalta tulee se. Ette omalla hölmöilylläne saa aikaiseksi mitään rakentavaa... ainoastaan tuhoa ja murhetta ja pahaa mieltä, mutta mitäs sittä, kun SINÄ olet oikeassa ja muut väärässä, heh. Olet oikeastyi säälittävä tapaus, mutta hyväksyn tietenkin oikeutesi olla idiootti... se ei ole lain vastaista.
Lapsenkannalta ihanteellisin perhe on sellaisen vastakohta mitä sinä edustat ja millaisessa sinä olet kasvanut!
2. Yhteisöjen vetäjät voivat olla esimerkillisiä, mutta ei mitään sellaisia että kaikkea pitää kopioida... omat aivot on jokaisella ja toivon mukaan myös osaavat käyttää niitä. Kiihkouskovaisilla ei juurikaan tunnetusti ole omaa tahtoa ja kykyä itse miettimään, vaan heille mietitään mietteet valmiiksi jonkun "keulakuvan" toimesta. Heikon ja rajoituneen ihmisen toimintaa.
Jos tarkoitat Ollia esimerkkinä tässä ja että hänestä pitäisi ottaa mallia, niin mielestäni hän n hyvä roolimalli olemalla avoin ja olemalla salailematta ja tunnustaa tosiasiat. Sinä kieroutuneessa päässäsi todennäköisesti ajattelet että muun seurakunnan pitää myös tehdä sukupuolenvaihdosleikkaus, koska Kirkkoherra näin tekee. Tuo on oikeasti sairas ajatus ja kertoo kieroutuneesta mielestä. Euihän hän ole kehoittanut ketään mihinkään tuollaiseen... hän vain kertoi mikä häntä vaivaa ja miten vaiva hoidetaan. Jos seurakuntasi pastori sairastuu ja viedään umpisuolileikkaukseen, niin ajatterletko sen esimerkkinä ja painat itse myös umpilisäkettä poistattamaan, kun pastorikin niin teki??? Etkö tajua että sairauden tai muun ongelman hoito ei ole esimerkki kenellekkään, vaan normaalia ihmisen elämää??? Että olet oikeasti siis niin hemmetin tyhmä ihminen että oksat pois!!! Onneksi sinunlaisia ei ole kovin paljoa... se on ainut positiivinen asia tässä sinun hölmöilyssä ja ajatuksissasi!!!
Eronneita ja itsekkäitä vanhempia paljon.
Lesbon, hintin tai vaikka transseksuaalin omine itsekkäine tarpeineen nostamisella esikuvaksi ei rakenneta mitään pysyvää.
Seksuaalisuuden puolesta taistelu ei ole taistelua lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin vaan taistelua aikuisen taipumuksen hyväksymisestä kaikkialle lapsenkin kustannuksella.
Kirkollahan on perinteisesti melko korkea moraalia ja jos kirkossa merkittävässä asemassa oleva henkilö puhuukin asiaa, niin sitä ei kuitenkaan kaikki kuuntele. Silloin muista kirkossa olevien asioiden perusteella muodostetaan käsitys tavoiteltavista asioista.
Ehkä tahatonta, mutta kuitenkin lasten elämärlle tärkeät arvot tulevat raiskatuiksi aikuisten tarpeiden oikeuden nimessä.
Alitajunnassa muodostuu arvot.
hyvä esimerkki arvojen romuttamisesta on kaksi uutista. Toisessa lukee että "Tanja Karpela solmi avioliiton" ja toisessa voisi lukea vaikka "Tanja Karpela meni taas kerran naimisiin".
Kerrottakoon että kyseinen henkilö kannattaa homoliittoa.
Entä jos olisi kolme presidenttiä. Yksi olisi hurskas pappi, yksi olisi transeksuaali pappi ja yksi olisi juristi joka ajaa homoseksuaalien oikeuksia.
Mikä näistä kolmesta presidentistä olisi eniten lasten asialla ja paras esikuva?
Joku näköjään rekisteröi tämän nimimerkin.
P E L L E
että lapsen ainoat esikuvat ovat vanhemmat tuonne 6 vuoden paikkeille asti.. sen jälkeen tulee kaverit ja koulu mukaan kuvioon ja vaikuttavat lapseen vanhempien lisäksi tuonne 18 vuoden tietämille asti. Pappi ei paljoa vaikuta lapsen kasvamiseen, koska kolmevuotias pentu ei taaperra kirkkoon ottamaan papista mallia itselleen saati tajuaisi että onko se tehnyt sukupuolenvaihdosleikkauksen!!! Tuo on juttu mitä ei näköjään uskovaiset tajua :) Pappeja ei montaa kertaa nähdä ennen 15 vuoden ikää!
tolkuttaminen on oikeasti melko oksettavaa. Kristityillähän on tunnetusti ollut todella korkea moraali ristiretkien, uskonsotien, inkvisitiolaitosten, kokonaisten kulttuurien tuhoamisen ja raiskaamisen, hirvittävien tapettujen uhrimäärien ja ainaisen syyllistämisen ja kurjistamisen muodossa.
Hurskastlla osataan kyllä, ei siihen paljoa tarvita, mutta empatiaan muita kohtaan ei riitä paukkuja... outoa porukkaa olette.
(vaihdoin taas tuota nikin loppuosaa, kun joku terrorisoi)
Kyse ei olekkaan siitä että pappi olisi lapsille esimerkkinä, vaan lasten vanhemmille. Vaikka sen ymmärtää ettei jokin ole se ihanteellisin ja tavoiteltavin tilanne, mutta pieninäkin annoksian asian pitkävaikutteinen altistuminen aiheuttaa ajatuksissa samaistumisen, mikä vaikuttaa vanhempien päätöksiin asioissa jos joutuu sellaisten päätösten eteen missä pitäisi vaakakupissa olla lasten etu oikean ja väärän välillä.
varsinkin nuoret isät ja äidit ovat hyvin alttiita.
Sitä vaan haluaisi että kirkko nostettaisi kaiken maallisen yläpuolelle ja että kirkko osoittaisi vanhemmille mitä kuuluu tavoitella.
Lapsella on hyvin pienet mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään ja minusta tuntuu että suvaitsevaisuushuumassa tahattomasti unohdettiin ne pienet ihmiset jotka eivät saaneet sanaa suustaan silloin kun aikuiset huusivat oikeuksiaan.
Ne raiskauksen ja muut tapahtuivat silloin kun "Kaikki" olivat olevinaan kristittyjä.
Kristilliseen yhteisöön kun yrittää aina pesiä kaikenlaista, jotka sitten kristillisyyden suojissa tekee pahojaan. Esimerkiksi törkeästä rikoksesta tuomittu poliitikkokin saattaisi hups vaan kääntyä uskoon, josko tulisi seuraavallakin vaalikaudella valituksi hurskaana henkilönä. Kristillisyyttä kieltämättä käytetään hyväkseen.
Moni tietää kirkon moraalisen statuksen ja sille löytyy tavoittelijoita.