Rakennuslakiasiat otsikkoon

"Rakennuslaki" olisi hyvä saada myöskin otsikkoon.
Nykyinen rakennuslaki on tuonut rakentajille uusia kiemuroita ja vaatimuksia. Onkohan yleensä rakennuslakia valmistelemassa arkkitehti- ja insinööriyritykset, kun siinä on niin paljon sälytetty kalliita hinnoitteluperusteita rahastaa rakentajia suunnitteluineen ja piirustuksineen.
Paljon vähemmällä saataisi rakennettua viisaammin ja helpommin ilman muoviarkkitehtuuria. Missä ovat rakentajat unohdettu, kun lujuuslaskelmat sunnitelmat täytyy tehdä niin vaikea selkoiseksi, vaikka muuten ne ovat yksinkertaisia asiota toteuttaa käytännössä. Onko nekin tehty em. rahastusten takia. Missä luuraa valtion-puolen järki näissä asioissa.
2149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Oletko tullut ajatelleeksi että jonkin asian lakseminen ei välttämättä ole yksinkertainen asia vaikka sen toteuttaminen lopulta on helppoa.

Suunnilleen kuka tahansa osaa sitten tehdä jonku pilarin, kun vaan kerrotaan mitat ja rautojen määrä ja laatu, sekä käytettävä betoni. Mutta ennen sitä joku on voinut tehdä pitkät lakselmat siitä että mitä sen pilarin tulee kestää ja miten se tulee toteuttaa.

Äänestä

Kyllä kaikki asuinrakennuksen rakentamiseen tarvittavat piirustukset ja suunnitelmat ovat lisänneet rakentamisen kustannuksia epäillyttävän paljon. Ja nykyinen rakennuslaki monimutkaisinen vaatimusten tahdittamana. Kun otetaan mukaan rakennustarvikkeiden hinnankodotukset, niin kyllä nykyisin rakentaminen on tosi kallista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Pohjoisnapa" kirjoitti:

"Rakennuslaki" olisi hyvä saada myöskin otsikkoon.
Nykyinen rakennuslaki on tuonut rakentajille uusia kiemuroita ja vaatimuksia. Onkohan yleensä rakennuslakia valmistelemassa arkkitehti- ja insinööriyritykset, kun siinä on niin paljon sälytetty kalliita hinnoitteluperusteita rahastaa rakentajia suunnitteluineen ja piirustuksineen.
Paljon vähemmällä saataisi rakennettua viisaammin ja helpommin ilman muoviarkkitehtuuria. Missä ovat rakentajat unohdettu, kun lujuuslaskelmat sunnitelmat täytyy tehdä niin vaikea selkoiseksi, vaikka muuten ne ovat yksinkertaisia asiota toteuttaa käytännössä. Onko nekin tehty em. rahastusten takia. Missä luuraa valtion-puolen järki näissä asioissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu