...kertokaas mulle, jos kristinusko on teidänmielestä niin häiriintynyt "riistämis-järjestö", niin minkä takia sitten kopioitte kaiken meiltä, esim. teidän "aikuistumis-leirinne"(promotheus), on ihan selvä kopio rippikuolusta, ja yllätys yllätys, leiri on suljettu yhteisö "Promotheus-juhlaan saakka", kopio konfirmaatiosta, sen lisäksi te saatte sieltä "promotheus-korun" ihan selvä kopio rististä, eli jos kristinusko ja sen rituaalit on niin kuvottavia, älkää kopioiko niitä!!!
Ateistit huomio....
.....
101772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös Prometheus-leirin ole juuri tarkoituskin olla rippileirille vaihtoehtoinen siirtymäriitti nuorille?
...jos ei pysty menemään riparille, "koska se vie viikon elämästä" miten protuleiri ei vie??
Viehän se. Jos ei halua viettää viikkoa leirillä, ei auta mennä millekään viikon mittaiselle leirille.
Jos sen sijaan ei halua mennä opiskelemaan kristinuskon sisältöä, koska ei ole kristitty, on ymmärrettävää, että rippileiri ei kiinnosta. Tällöin Prometheus-leiri on erinomainen vaihtoehto.
Toisaalta, vaikka uskoisikin Jumalaan, saattaa olla kiinnostunut tärkeiden kysymysten pohtimisesta omien käsitystensä pohjalta sekä syvällisistä ja avartavista keskusteluista. Tällöinkin Prometheus-leiri on erinomainen vaihtoehto, mutta ei vähennä tarvetta rippikoululle, jolloin kannattaa käydä molemmat.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko ansaitsee pisteet siitä, että se keksi soveltaa leirimenetelmää ikivanhaan rippikoulujärjestelmään, joka on vuosisatojen ajan toteutettu luennoimalla arkielämän keskellä, esim. iltaisin. Nuorten vieminen viikoksi kesälomasta luonnon keskellä sijaitsevaan leirikeskukseen käsittelemään ihan mitä tahansa aiheita on osanottajilleen erittäin motivoiva, minkä huomaa jo siitä, kuinka suuri osa rippikoulun kävijöistä suorittaa sen nimenomaan leirinä. Olisi kertakaikkisen typerää olla hyödyntämättä tätä ev.lut. kirkon innovaatiota myös uskonnottomaan aikuistumiskoulutukseen. Ei autokaan ole turha kopio, vaikka hyödyntääkin jo kauan sitten keksittyä innovaatiota nimeltä "pyörä". Leirimuotoisuushan on pelkkä hyväksi havaittu työkalu, eikä sinänsä liity kristinuskoon mitenkään.
Aikuistumisriitit ovat yleisiä kulttuureissa ympäri maailmaa. Erilaiset siirtymäriitit ovat ihmiselle tyypillinen tapa hahmottaa elämänvaiheita. Syntymä huomioidaan nimenantotilaisuudella, siirtyminen lapsuudesta aikuisuuteen aikuistumisriitillä, pysyvä parisuhde häillä ja kuolema hautajaisilla. Jokaisessa kulttuurissa nämä riitit poikkeavat toisistaan.
Konfirmaatio on kristillisessä perinteessä muodostunut aikuistumisriitiksi. Se ei ole ainutlaatuinen tai erityinen verrattuna muihin aikuistumisriitteihin, saati mitenkään alkuperäinen. Se ei ole edes protestanttisen kristinopin mukaisesti erottamaton osa kristinuskoa, sillä se ei perustu Raamattuun, vaan (katolisen) kirkon traditioon. Olen kyllä lukenut Raamatun, eikä missään puhuta rippikoulusta tai konfirmaatiosta. Konfirmaatio on siis "kopioitu" varhaisemmista aikuistumisriiteistä, mikä ei sinänsä ole mikään negatiivinen asia. Kulttuuri muuttuu, ja uudet instituutiot pohjaavat käytäntönsä vanhoille perinteille soveltaen niitä omien tarpeidensa ja näkemystensä mukaan. Niin tekee Protukin.
Prometheus-koru luo leirin käyneille yhteenkuuluvuuden tunnetta. Se on yhteinen symboli, josta tuntemattomankin tunnistaa protuksi. Kristitytkin toki tunnistavat toisensa ristisymbolista, mutta ihan vastaava käytäntö koskee lähes mitä tahansa kulttuurista ilmiötä, joka yhdistää tiettyjä ihmisiä. Sekään ei siis ole kristinuskon yksinoikeus.
Se, että ei usko kristinuskoon, ei tarkoita, että kaikkea, joka edes pienessä määrin saattaa liittyä sen luomiin käytäntöihin, pitäisi karttaa kuin ruttoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riitti
roomalaisesta teloitusvälineestä.
Miksi kristityt eivät käytä sitä alkuperäistä tunnustaan KAHTA KALAA?
Sä et tiedä yhtään mitään. Et ole edes käynyt Promotheus leiriä.
Hathaldirille kiitokset tuosta selventävästä ja asiallisesti infopläjäyksestä, itse olisin saanut saman kuulostamaan miljoona kertaa vaikeaselkoisemmalta.
Ette muuten usko, miten tuo PromOtheus ottaa 'korvaan'.
Ottaen huomioon sen, että koko länsimainen sivistys pohjautuu nimenomaan kristinuskoon, olisin enemmän kuin hämmästynyt, jos protun toiminnassa ei olisi havaittavissa mitään kyseiseen uskontoon liittyvää.
Lisäksi haluaisin kiinnittää huomion tähän nokkelaan "risti on kopio" -kommenttiin. Antiikin Roomassa oli aika jolloin kristittyjä vainottiin. Kyseisen lahkon edustajat käyttivätkin tunnuksenaan silloin kalaa. Olen enemmän kuin utelias tietämään, mistä tämä "kaksi kalaa" -juttu oikein on lähtöisin.
Ja jos sen rippikoulun olisi tämänkin nuorukainen käynyt, tietäisin hän tasan tarkkaan miksi nimenomaan risti on kristinuskon symbolina.
Ei mut kiitos ja näkemiin.
Nimim. Sekä rippi- että protuleirin käynyt nuori.
Kristinusko sinällään ei ole "riistämis-järjestö", kuten itse asian ilmaisit.
Jotkin kristilliset kirkot sen sijaan voivat olla hämmästyttävänkin epäoikeudenmukaisia.
Joskus minua epäilyttää että ette tunne ateisti käsitystä oikein.
Ateisti ei ole esim jonkun lahkon, uskon suunnan jumalan kieltäjä vaan Jumalan kieltäjä.
Kutsutte ateistiksi sellaisiakin jotka Jumalan ja Jeesuksen Lakia kunnioittaa mutta esim. kristinuskon, luterilaisuudenkin lainrikkoja jumalaa palvelevat todellisuudessa ateisteja ovat sellaiset jotka palvelevat omia uskovaisiakin noitarovioillakin tappaneen jumalaa.
Siis sellaiset ovat ateisteja jotka kieltävät Jumalan ja Jeesuksen lainrikkojan jumalaa palvellen.