Julkiselle puolelle ei pääse. Sekä psykiatri, terapeutti ja työterv.huolto kehoittanut terapiaan. Lausuntoja monenlaisia ja hylkäävä päätös. Työtä tekevä veronmaksaja ja kun kerran tarvis vähän enemmän apua. Useita sair.lomia, eristäytyneisyyttä ja elämänilon puuttumista yms.
Kela on yksi byrokr. laitoksista suomessa. Asiakkaita juoksutetaan, ei neuvota hakemusasioissa riittävästi jne. Päätöksentekijät ja käsittelijät ns. anonyymejä, joten asiakas ei tiedä, kuka päätöksistä vastaa. Ns. asiantuntijalääkäri tekee päätöksen papereiden perusteella. Rahaa tuntuu instanssilla olevan, kun tutkii esim. kelan maksamia matkakorvauksia. Eipä tässä muuta. Kellehän politiikolle pitäisi anonyymi-ihmisistä kannella, että asiaan tulisi muutoksia ja koko kela inhimillisemmäksi ja avoimemmaksi.
Kela on yksi byrokr. laitoksista suomessa. Asiakkaita juoksutetaan, ei neuvota hakemusasioissa riittävästi jne. Päätöksentekijät ja käsittelijät ns. anonyymejä, joten asiakas ei tiedä, kuka päätöksistä vastaa. Ns. asiantuntijalääkäri tekee päätöksen papereiden perusteella. Rahaa tuntuu instanssilla olevan, kun tutkii esim. kelan maksamia matkakorvauksia. Eipä tässä muuta. Kellehän politiikolle pitäisi anonyymi-ihmisistä kannella, että asiaan tulisi muutoksia ja koko kela inhimillisemmäksi ja avoimemmaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
-
Nimimerkki "V....aa!!!!" kirjoitti:
"Julkiselle puolelle ei pääse. Sekä psykiatri, terapeutti ja työterv.huolto kehoittanut terapiaan. Lausuntoja monenlaisia ja hylkäävä päätös..."
Eikö sinulle(kaan) kukaan ole kertonut, että asuinkuntasi (käytännössä sairaanhoitopiiri) on lain mukaan velvollinen sinulle järjestämään tarvitsemasi hoito eikä psykoterapia ole mikään poikkeus siitä säännöstä?
Oletko kirjallisesti pyytänyt kirjallista hoitosuunnitelmaa? Jos et ole, tee se ja laita kirjeesi liitteeksi ne lausunnot joissa sinulle on psykoterapiaa suositeltu.
KELA:n harkinnanvarainen psykoterapiatuki on tarkoitettu kuntoutukseen, ei akuutin sairauden hoitoon - vaikka sitä tosiasiaa julkisen sektorin työntekijät eivät koskaan "muista" potilailleen kertoa!
Pyydä siis mitä pikimmin kirjallisesti kirjallista hoitosuunnitelmaa ja laita pyyntösi liitteeksi suositukset joissa sinulle suositellaan psykoterapiaa!
Muista myös kertoa, että haluat psykoterapiaa etkä mitään hoitajan tapaamisia tai "keskusteluapua".
Kunnan raha- tai resurssipula ei ole laillinen syy jättää hoito järjestämättä sitä tarvitseville!
Eikö siis psykiatri, joka ns. b-lausunnon antaa, osaa tai tiedä moisesta hoitosuunnitelmasta. Keneltä sellainen pitää pyytää? Itseni kohdalla kyse ei ole akuutista vaan kroonisesta vaivasta. Halusta myöskin olla pitkään työelämässä.
-
Oletan, että olet käynyt julkisen terveydenhuollon psykiatrilla.
Tottakai julkisen sektorin psykiatri TIETÄÄ, että heillä on hoitovelvollisuus. He myös tietävät, että jos potilaille usuttaa KELA:n luukulle, 95 % potilaista kiltisti niin tekee - eikä heidän tarvitse enää vaivata päätään hänen hoitonsa järjestämisellä.
Esim. krooninen masennus voi olla hyvinkin akuutti, eikä ole siis tarkoita sitä että sen hoito olisi kuntoutusta.
En tiedä millä syyllä KELA on harkinnan varaisen psykoterapiatuen sinulta evännyt, mutta usein syynä on se, ettei kyse ole kuntoutuksesta (jota KELA järjestää) vaan sairauden hoidosta (jolloin hoidon tarjoaminen on julkisen terveydenhuollon asia).
Pyydä siis KIRJALLISESTI KIRJALLISTA hoitosuunnitelmaa hoitavalta lääkäriltäsi eli häneltä jolta olet B-lausunnonkin saanut.
Lain mukaan pitää tehdä JOKAISELLE potilaalle tehdä kirjallinen hoitosuunnitelma, mutta valitettavan harvoin lakia noudatetaan!
Eikö tästä lain noudattamatta jättämisestä tule mitään sanktioita? Miksi ei tule? Miten ihmiset saisi lakia sitten noudattamaan? Miten lääkäri ja hoitaja voivat suostua toimimaan tuolla tavalla/tuollaisessa systeemissä? Eikö heillä ole etiikkaa/omaa tuntoa lainkaan? Eivätkö he tajua että tuo pompottelu, pyörittely voi kuluttaa kaikki voimat? Jos ei siinä tee itsemurhaa, voi jäädä kaikki asiat hoitamatta, ja eläköityä ennen aikojaan, suotta syyttä. Miksei hoito palvele potilasta? Miksi potilas on koneistossa vain välttämätön paha? Onhan verorahojen tuhlausta elättää näitä turhia hoitajia, ja KELAn byrokraatteja? Eikö heitä saa vastuuseen mitenkään?
-
Voithan sinä (tai kuka tahansa ilman hoitosuunnitelmaa jäänyt) tehdä kantelun siitä, ettei lakia ole noudatettu.
Asian käsittely kestänee parisen vuotta.