Minulla ei ole hajuakaan eläkevakuutuksista. Onko ne kannattavia, siis hyötyykö sellaisen ottaja mitään vai onko siinä pelkona että menettää rahat ja kun tulee eläkeikään, nuolee vain näppejään? Meneekö paljon veroa sitten kun/jos sitä rahaa maksetaan? Ovatko turvallisempiakuin pörssiosakkeisiin sijoittaminen. Jos vakuutusyhtiö esim. konkkaa niin onko rahat menetetty?Kovasti Tapiolakin mainostaa mutta onko se vain pelkkää vakuutusbisnestä? Kaikki mitä hövelisti tyrkytetään, saa minut epäilemään. Olenko vainoharhainen vai kannattaako vähiä säästöjään satsata moiseen kun pätkätöistä ei olekummoistakaan eläkettäkertynyt vai onko joku parempi idea?
Onks teillä kellään
eläkevakuutusta?
18740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
verrata eri rahalaitosten vakuutukset. Mikä on korko ja mikä tärkeintä mitkä ovat kulut. Korko voi olla vaikka 10%, jos kulut ovat 9%, niin ei korkotuotolla pääse kehumaan. Verotuksessa se on vähennyskelpoinen, ainakin jos on pääomatuloja, muuten en tiedä. Saadessa joutuu maksamaan pääomaveron. Mulla on, mutta en enää tekisi
Elikkä pieni se on hyöty kun säästäessä saa pienen veroedun, ja saadessa joutuu makselee tuota pääomaveroa 29 % ..olisiko noin paljon, tuon löysin netistä, no ainakin se on jotain tuota luokkaa.
Asunto (oma) on muuten parempi eläketurva kuin mikään muu. Siis kun se asunto on "hyvässä paikassa" eli halukkaita ostajia on enemmän kuin tarjottavia kohteita..asunnossa pitää itse asua kaksi vuotta että saa verotta myydä sen!
Pari kuukautta itselläni on vielä jäljellä tuohon H-hetkeen, jolloin saan verottomasti myydä tämän kohteen.
tapahtumia ympärilläsi, taantumaa :(
eipä mene asuntosi kaupaksi, vaikka olisi hyvässäkin paikassa :))
ei oo kun on niin hyvä kohde ja paikka.
Niin kun täällä on ollut mainoksia,
aina on vähintään kymmenen jotka tekevät tarjouksen.
Ja kai sen verran tiedät että tilit tällaisissakin tehdään jo ostaessa eikä myydessä.
kun asunto on ollut viisi kuukautta myynnissä "hyvällä paikalla".
sitten väärä? Eihän tuossa voi olla ainakaan sitä vikaa että ei kysyntää ole jos paikka on hyvä..
Täälläkin on eräs talo jota on nyt myyty melkein vuoden, mutta siinä oli heti lähdössä väärä hinta. Ja nyt sitä ollaan alattu laskemaan kymmenen tuhatta kerrallaan..eli oli heti väärä myynti taktiikka.
Ja tässä ajassa on myyty silti muutamia muita taloja kun laatu/hinta ovat kohdanneet oikean omistajan.
Siinä asuntosijoituksessa on vain se ongelma, ettei monellakaan ole varaa kuin siihen yhteen asuntoon, ja missäs sitten asuu, jos sen myy?
Minulla on eläkevakuutus (puolet korko-, puolet rahastosidonnaista), ja ainoa asia, jota kadun, on se, etten aloittanut eläkesäästämistä vuosia aikaisemmin. Yhtä hyvin tosin rahat olisivat tallessa pankissa, pitkäaikaisella tilillä ilman rahasto-osuutta luultavasti paremminkin.
En sitten tiedä, kuinka verottaja kohtelisi säästöillään elävää. Kun säästöjen koroista on jo maksanut pääomaveron, pitäisikö sitten, jos säästöjen turvin jäisi ennen aikojaan eläkkeelle, maksaa vielä uusi vero niitä käytettäessä?
Jos minulla olisi tarpeeksi säästöjä, en olisi töissä päivääkään yli 60 vuoden, tai jos oikein paljon olisi säästöjä, jäisin eläkkeelle heti. Mutta kun ei ole, on pakko sinnitellä 62:een asti. Virallinen eläkeikäni on 64, mutta tuon oman vakuutuksen turvin voin eläköityä kaksi vuotta aikaisemmin.
säästössä esim. putkiremonttia varten ja putoaa Kelan päivärahoille ansiosidonnaiselta niin Joutuuko syömään remonttirahansa? Siis Kela ei maksa jos on yli 2000 € tilillä, vai? Päivärahanhan pitäisi olla palkan korvike.
Et kaupungissa asun. Ja ostin vajaa kolme vuotta sitten 2/3h k muuta tilaa (yht. yli toista sataa neliöä). Nyt olen asunut tässä asunnossa vajaa kaksi vuotta, ja kunnostanut tätä asuntoa. Tosin minulla on kyllä toinenkin asunto vielä lisäksi, että sinne sitten, tämän jälkeen takaisin.
Niinpä niin.
"Jos minulla olisi tarpeeksi säästöjä," En minäkään tätä tekisi jos tuota ylimääräistä olisi.
Lainarahaa otin 2/3-osan tähän asunnon ostoon.
Minulla on kai se "etu" tässä että osaan ja viitsin tehdä vielä tällaisia remontteja, vaikka olenkin yksin.
Kun on suuri haave tässä elämässä kiertää maailmaa, ja hakea Saksasta vielä eläkepäiviksi kunnon asuntoauto, millä toteuttaa tuota haavetta... ;)
ei kai uuden lain mukaan kannata,
vanhoilla kannatti hieman, sopi heille jotka muuten eivät osanneet säästää, jotka jo saavat eläkettä.
korkosidonnaisella kannattaa hyvin vähän, sijoitus sidonnaisenakin "puolet vähemmän" kuin suorat sijoitukset pankintiskillä.
Ja pahinta, kuka tietää vaikka pankkien pienet tytäryhtiöt menisivät kokkaan tulevan 5-vuoden aikana, silloin taitaa mennä rahatkin.
hyvä bisnes.
Eläkevuosiaan varten voi säästää muutenkin, ja tuotot ovat tavallisesti parempia.
eläkevarojen siirtoa työllistämiseen, sosiaali ja terv.ministeri Hyssälä se semmoisia..
Täten olisi kiva tietää kuinka paljon siellä on edes tähän asti varaa kun ajatellaan mitä sinne on tullut kerrytettyä. Toki asiaa voi yrittää tutkiakin netistä.Korkean riskin sijoiutksiinhan ne ensin lähtisi puuttumaan.
jo pelattu, samoin kuin suomalaisten työpaikat..
Nehän puhui siinä telkku ohjelmassa, että eläkevakuutusmaksuja pitäisi korottaa mieli päästä kuopasta, jonka pörssiosakkeitten romahdus on aiheuttanut, - ja olettamasti aiheuttaa...
otetusta ei ole kuin reilu puolet jäljellä. Melkein puolet menny kankkulan kaivoon, tällä hetkellä.
Kannattaa ainakin tarkkaan miettiä jonkun kanssa, joka tietää. Kun sen kerran ottaa, on sen kanssa naimisissa, lopettaminen on lähes mahdotonta.
Mie olen kylläkin eläkheelä, ettei mulla tuosta asiasta ole murhetta.
Noin näppituntumala ottaen minä en olis koskhaan ollu niin rikas, että mie olisin sitä pystynyt othammaan. Nimithäin eläkevakuutusta.
Mutta jos sulla on ylimäärhäistä rahhaa lahajottaa vakkuustusherroille, niin omapa on asiasi. Vakkuutusyhtiöt kusettavat aina.
Mie pitäsin korkeakorkosela tililä net mitä ei ole maassa ja kiinteistösä kiinni.
Maa ei lissäänny, sitä on rajallisesti, ja siihen ei pysty ajanhammas että pitäis remontoija.
Osakheitten(sijoitusosakheitten) kansa pitää olla kokoajan valphaana millon myy ja millon ostaa. Mutta jos mie paperiosakkeita hankkisin lissää, niin ostasin vaikka seguritaksen osakheita, ko se on vartiointi liike, niin kaipa se vartijois rahojaki, ettei viruksetkaan pääse ees tietokonheen kautta niihin iskemhään.
S-pankki säästäminen kasvaapi ittestään, ja maksavat hyvin korkoa pitkäaikaissijotuksile.
Älä helekutissa vain minua usko, vaan käytä ommaa harkintaasi. Mie tekisin noin, mutta se olisi minun päänsärky jos rahat menis. Jos kaikkien neuvot pitäs paikhaansa, niin maailma olis täynnä milijonäärejä.
Kyllä ne aina joshain vaiheesa kusettavat, ja vievät voittoja pois.
Mutta jos säästäminen tuntuupi tiukalta, niin älä säästä ollenkhaan, vaan käytä elämisheen, sitäkö ei koskhaan tiiä mitä tapahtuupi ja millonka on tj-päivä.
Jos olet vieraan töissä, niin ei ole mithään järkiä minun mielestäni tuosa ajatuksesasi.
Osta itelles oma tai isompi asunto, se on kaikkein parastuottoisin juttu.
Vuokrabisnes on huono bisnes.
ÄLÄ OTA NÄITÄ MINUN JUTTUJA TOSISSASI
annoin vain yhden näkökannan.
joka puhut kuin tippavaaranisäntä mutta hassuttelevammin.
ja tehnyt pelkkiä pätkätöitä. Nyt alkaa eläkeikä häämöttää viimeistään 8 vuoden päästä. Eläkettä ei ole liiemmin kertynyt joten pitääkö tässä syödä vedellä jatketua purkkihernekeittoa 8-kymppiseksi ja sitten myydä asunto käänteisellä lainalla pankille:(
myydä jo 65 vuotiaana, tuolla käänteisellä lainalla pankille, siitä saa jopa 70% tuota lainaa hypoteekkipankista. Loputhan saa sitten vaikka hoitokuluihin kunnalle.
Onhan sekin jonkun lainen laiha lohtu, kun kunta ei saa kaikkia. Sellaisiakin tapauksia on jo liian monta Suomessa tapahtunut ja tulee tapahtumaan, että kunta vie koko vanhuksen omaisuuden.