Ihmetyttää, kun tällä palstalla abortista maalaillaan jatkuvasti jotain infernaalista kauhukokemusta, joka jättää ikuiset psyykkiset jäljet.
Minusta kauhistelu kuulostaa joltain uskonnolliselta fanatismilta, sillä itse olen kokenut abortin 10 vuotta sitten, enkä pitänyt sitä mitenkään kauheana kokemuksena. Itse operaatio ei ollut pelottava, sikiöstä eroon pääsy oli minulle helpotus ja ilon aihe, jälkivuoto oli niukkaa, eikä siitä ole sen enempää silloin kuin jälkeenpäinkään seurannut katumusta, masennusta tai syyllisyydentuntoa.
Ihmiset, lakatkaa liioittelemasta asioita pahemmiksi kuin ne ovatkaan. Sitä kutsutaan valehteluksi ja se on väärin.
Minusta kauhistelu kuulostaa joltain uskonnolliselta fanatismilta, sillä itse olen kokenut abortin 10 vuotta sitten, enkä pitänyt sitä mitenkään kauheana kokemuksena. Itse operaatio ei ollut pelottava, sikiöstä eroon pääsy oli minulle helpotus ja ilon aihe, jälkivuoto oli niukkaa, eikä siitä ole sen enempää silloin kuin jälkeenpäinkään seurannut katumusta, masennusta tai syyllisyydentuntoa.
Ihmiset, lakatkaa liioittelemasta asioita pahemmiksi kuin ne ovatkaan. Sitä kutsutaan valehteluksi ja se on väärin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Abortilla on ikäviä seurauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037592436#22000000037592436
suomi24:n keskusteluun. Niin noh, ei kai kukaan tätä älylliseksi keskusteluksi luullutkaan.
minullekaan ei siitä mitään traumoja jäänyt, päinvastoin. olen vielä vuosienkin jälkeen helpottunut säästyttyäni sellaiselta taakalta.
Abortin hirmuisuuden paisuttelijoille on muuten yhteinen piirre se, ettei yksikään heistä ole kokenut tai ollut tekemisissä abortin kanssa. Heidän kantansa perustuu heidän itse tehtailemilleen ja keksimilleen aborttivideoille, joilla muka esitetään kaamea totuus (olen kokenut sen ja voin sanoa että huh huh mitä liioittelua ja vääristelyä ne videot ovat!).
niissä videoissa on vääristelyä, liioittelua, tehtailtua, saati keksittyä? :D
Totuus taisi kirpaista, sinuakin..
lukea ollenkaan että hän itse oli kokenut abortin? joten kyllä hän ehkä kumminkin henkilökohtaisesti paremmin tietää kokemuksesta enemmän kuin pelottelevat paska videot?
itsellänikin muuttui käsitys täysin! en sano sen olevan oikein, mutta turhaan sillä pelotellaan ihmisiä. ei se niiiiiiiin paha todellakaan ole
osannut vastata kysyttyyn?
"kerrohan
Kirjoittanut: mikä .. 17.11.2008 klo 20.55
niissä videoissa on vääristelyä, liioittelua, tehtailtua, saati keksittyä? :D "
että ne abortit kuvaisivat valtaosaa suomalaisista aborteista. Eivät nimittäin kuvaa.
Ja lääkkeellisen abortin kanssa niillä videoilla ei ole mitään tekemistä. Ja lääkkeellisen abortin tekijä todellakin kokee ja näkee täydellisesti koko abortin alusta loppuun. Joten sellaisen kokeneella on PALJON PALJON enemmän tietoa sanoa vastaako ne videot heidän aborttejaan vai eivät.
Tämän tietää jokainen lääkkeellisen abortin tunteva, ei sitä tarvitse erikseen heille kertoa. Siis todistit juuri, ettet tunne todellisuutta.
eli videot ei oo mitenkään vähemmän tosia, saati että ois 'keksittyjä/tehtyjä', kuten väitettiin, kuin itse tapahtumatkaan.
minäkin. odotin kammottavia kipuja, mutta oikeastaan mitään ei ollut. olin siis lääkkeellisessä. vuoto on ollut melko runsasta varsinkin 2 ensimmäistä päivää mutta nyt alkaa jo helpottamaan ! turhaa siitä mitään kauhukertomuksia vain tuodaan esille. se on hyvin yksilöllistä ja minulle myös abortti ei ollut fyysisesti ainakaan kova isku. henkinen puoli on eri asia
Ei se abortin henkinen puoli ollut minun mielestäni fyysistä kummempi. Ei tullut mitään traumoja, eikä ole yrittänyt kukaan koskaan tulla syyllistämäänkään, mikä ei edes onnistuisi, koska en ole epätasapainotonta ja syyllistettävää ihmistyyppiä. Helpotus ja ilo taakasta vapautumisen vuoksi oli kyllä melkoista.
Abortilla ei ole ollut elämälleni mitään ikäviä seurauksia. En ole katkera, ihmisuhteeni ovat antoisia ja miellyttäviä ja olen muutenkin saanut kaikessa rauhassa tehdä itselleni mieluisia elämänvalintoja.
Aborttivideot eivät minua mitenkään hätkäytä, sillä ihmisalkiot eivät ole minun silmääni mitenkään erityisen vetoavia tai järkyttäviä, vaikka ne esiteltäisiin kuinka provosoivasti veren ja muun silpun keskellä. Liioittelua niissä jutuissa on realistisesta näkökulmasta kauhumoralisointi, jossa johonkin absurdiin elämän pyhyyteen, jumalaan ja ties mihin vedoten uskotellaan ja manataan että abortista seuraa väistämättä teettäjälleen jokin mystinen, loppuiän kestävä kirous tai rangaistus. Pelkkää höpönlöpöä sanon minä.
Sori vaan fanaatikot, mutta mun elämä on erittäin kivaa, eikä se abortin takia siitä millään tavoin pahentunut tai pilaantunut. Ja sille te ette voi mitään vaikka kuinka yrittäisitte pelotella :)
syy ole että useimmat siitä teostaan syyllistyy, jotkut jopa siinä ,määrin että tulevat suureellisesti vakuuttelemaan syyllistymättömyyttään ja "upeeta", taakatonta elämäänsä tälläsille palstoille..
Mutta joillain kai vaan ei ole sitä normaalia, tervettä inhimillistä moraalia ja empatiakykyä niin ei..
on kyllä väärä väite :D
Jotkut siitä teostaan syyllistyvät, ei useimmat.
Valtaosa on ratkaisuunsa tyytyväisiä.
Ja jotkut muut sitten kokevat elämäntehtäväkseen käydä valehtelemassa toisten tarkoitusperistä ja tunteista tällaisella palstalla, kun eivät muuhun pysty. Ne, joilla ei todellakaan ole normaalia, tervettä inhimillistä moraalia ja empatiakykyä.
"Jotkut siitä teostaan syyllistyvät, ei useimmat."
Eiköhän tuo ole ihan päinvastoin. Harvempi ei syyllisty mitenkään.. mutta useimmat syyllistymistään ei koskaan myönnä kellekään (jotkut ei edes itselleen!)...
Kuka on moraaliton, se joka TAPPAA, vai se joka sanoo ÄLÄ TAPA/TEIT VÄÄRIN..? :DD
Mitäs jos taas tilannetta koskaan kokematon ei käy vääristelemään toisten tunteita.
Tutkimusta aiheesta on tehty aika lailla, joten niihin pohjautuen väitteeni esitin. En siis mutu-uskoon, kuten ilmeisesti sinä.
Moraaliton käytös ei muutu moraaliseksi sillä perusteella, että moraalittomasti käyttäytyvä pitää toisen laillista tekoa moraalittomana.
ei ole moraalitonta :D
Minä uskon mieluummin ihmisen psyyken toimintamalleja, jotka on pitkältä ajalta ja useiden tutkijoiden toteemia, mieluummin kuin mm. pelkkiä sanoja ja väittämiä (defenssejä), joita abortintekijät käyttää, ja joita ei ole maallikonkaan mikään vaikeus havaita!
olemaan, jos sen arvostelun tekee moraalittomasti.
ei ole moraalitonta. Tosiasiat vaan on rumia ja moraalittomia..
ovat tosiasioita ja voivat sattua. Mutta ne vain ovat faktoja, jotka pitää sulattaa ja kestää.
Kuten esim. se, että katkeran mahon sisällä ei hedelmöity mitään, kukaan ei halua syntyä tai kasvaa myrkyllisessä, sairaassa ja kateellisessa maaperässä. Se vain täytyy hyväksyä.
..eräänä päivänä niiden katkerien mahojen joukossa. Kenenkään ei sensijaan tarvitse ryhtyä murhaajaksi, onhan elämä niin paljon kivempaa ilman syllisyyttä ;)
Toki elämä on kivempaa ilman syyllisyyttä, ja aika harva ryhtyy murhaajaksi. Miten tämä muuten liittyy palstan aiheeseen, abortti?
etköhän tiedä :D onkohan muuten fiksua leikkiä tietämätöntä? No, kai se on helpompaa syyllisyyyden kalvamalle..
Tiettyjä tosiasioita ei täällä siedetä.. vingahdat kuitenkin poistoon vastauksen joka ei kelpaa!
ihmisten päähän ei mene se että abortti ei todellakaan ole murha? Se on vaan toimenpide josta ei sen kummempaa syyllisyyttä tarvitse kantaa. Ja kyllä lasten on kaikkein parasta syntyä vanhemmille jotka oikeasti rakastaa niitä.
jankkaamalla :DDD
Se on 'toimenpide' jossa lopetetaan kokonainen ihmiselämä.
Terveiden lasten on AINA parempi syntyä, ja päätyä niille jotka häntä oikeasti rakastaa.
alkio mikään lapsi vielä ole. Hassuja muuten ihmiset jotka käyttää noita hymiöitä tekstissä. Vie vähän uskottavuutta sanomalta.
mitä muuta kuin niitä tarkoitetaan puhuttaessa suntymättömistä lapsista..miksi ne ei olisi akioita?