Mitä mieltä olette, kun sähkökulujen pienentämiseksi, mieheni on ottanut pois tuulikaapin lattialämmityksen sekä sokkelia kiertävän lämmityksen ja eteisaulan lattian lämmityksen, näin on ollut jo pari vuotta. Lattialämmitystä hän säätelee, siten että ottaa vuorotellen pois keittiön lattialämmityksen tai olkkarin lattialämmön. Autotalli-varastossa ei pidä lämmitystä, vaan pitää pientä puhallinta päällä silloin tällöin, jotta lämpö pysyy 15 asteessa. Kuitenkin ns. minun varastossani, saa olla seinäpatteri päällä ja 15 asteessa. Viime kesänä hän hankki ilmalämpöpumpun. Kaikki lamput hän on vaihtanut pieniwattisiin ja hehkulamppuja ei ole. Ilmeisesti sähkölaskumme ei ole hänen mielestään vieläkään tarpeeksi pieni, kun pari viikkoa sitten pienensi lämminvesivaraajan veden lämmitystä, joka on 300 l, lämmintä vettä saa, kun laskee kauan ja säätää lähes kuumalle.
Meillä on myös varaava takka ja keittiössä leivinuuni. Lämmittää takkaa joka toinen päivä ja laittaa pellit kiinni, niin ettei kolaa hiiliä. Joskus olen aamulla kantanut puoliksi palaneen puun ulos ja avannut pellit, josta mieheni on tosi vihainen, että olen niin tehnyt. Se kun ei haista mitään, johtuen allergiastaan. Saan pelätä toisinaan häkää, kyllähän meillä on palo-häkävaroittimet.
Onko tällainen järkevää sähkön säästämistä. Harmittaa kun käy sammuttelemassa valoja, esim. viedessäni kodinhoitohuoneesta pestyjä pyykkejä yläkertaan, kun tulen seuraavaa satsia hakemaan, on valot taas laitettava päälle.... Tuntuu melko ankealta tällainen jatkuva sähkönkulutuksen seuranta.
Meillä on myös varaava takka ja keittiössä leivinuuni. Lämmittää takkaa joka toinen päivä ja laittaa pellit kiinni, niin ettei kolaa hiiliä. Joskus olen aamulla kantanut puoliksi palaneen puun ulos ja avannut pellit, josta mieheni on tosi vihainen, että olen niin tehnyt. Se kun ei haista mitään, johtuen allergiastaan. Saan pelätä toisinaan häkää, kyllähän meillä on palo-häkävaroittimet.
Onko tällainen järkevää sähkön säästämistä. Harmittaa kun käy sammuttelemassa valoja, esim. viedessäni kodinhoitohuoneesta pestyjä pyykkejä yläkertaan, kun tulen seuraavaa satsia hakemaan, on valot taas laitettava päälle.... Tuntuu melko ankealta tällainen jatkuva sähkönkulutuksen seuranta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paljonkos teidän sähkölasku on? Ja mitä se äijäs tekee niillä säästetyillä kympeillä?? Ostaa viinaa ja alushepeniä tyttöystävälleen???
Vai säästäiskö sitä vuodessa etelänmatkan verran Sinulle? Pääsisit jonkun "esiliinan" kaa vähän "lämmittelemään" palmun alle.
Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille. Tuli paljon tietoa ja vähän niin kuin olen ajatellutkin, että lopullinen säästö on nollaplus.
Sähkönkulutuksemme on n. 25000 kWh vuodessa ja asunto on 165 neliötä 30 neliön autotalli-varastorakennus. Talo on rakennettu 2001.
Olemme viisihenkinen perhe ja isommat lapset muuttamassa kotoa pois vuoden parin sisällä. Aikomuksena on myydä tämä sitten joskus, mutta mieheni mielestä sähkölasku on saatava alas, muuten ei saada myytyä hänen mielestään.
En voi miehelleni mennä esittämään hyviä vastauksianne, mutta pitänee hienovaraisesti selvittää, mikä lämpötila varaajassa on ja olisiko siinä sulkuventtiilissä jotakin vikaa? Mieheni on nähkääs rakennusalalla ja esimiesasema
Aika iso sähkönkulutus noin uudessa talossa. Kyllä tuon kokoinen talo pitäisi päästä vähemmällä.
tuo kulutus tuntuisi ihan tavanomaiselle, tuon kokoiselle perheelle, oikeastaan aika pieni.
onko talossa koneellinen lämmöntalteenotto ilmanvaihtojärjestelmä, todennäköisesti on. olisiko siinä ns. kesäpelti auki kesät talvet?
lämminvesivaraajan lämpötilan pudottamisessa ei säästä yhtikkäs mitään, saa vain legionella bakteeriviljelmän aikaiseksi. eli lämpötila hyvä pitää yli 55 asteisessa, vaikka 60.
mimmoiset eristeet on ullakolla? jos on villanpaksuus alle 40cm, niin lisää villaa, esim puhallusvillaa. lämpöhän tunnetusti nousee ylöspäin...
eteisen lattialämmityksen sammutus on aivan turha, olisi mukavempi kun kengät kuivuvat ja eikä tule vedon tunnetta asuintilojen puolelle.
myös sokkelilämmityksen sammutus tekee hallaa talon rakenteille, tuleeko siinä mitään säästöä? vain kosteusvauriot kallein remontein...
ilmalämpöpumppu on hyvä satsaus sähkölämmitteiseen taloon, kun se on asiallisesti ja oikeaan paikkaan sijoitettuna asennettu.
se kannattaa pitää aina päällä. eli käytettävä "lämmitys" asetuksessa, ei "automaatilla"! silloinhan se myös jäähdyttää takan lämmöt pihalle kun lämpö nousee asetetun...
säästölamppujen ja loistelamppujen räpsyttely vie enemmän sähköä, kuin antaa palaa vaan pitempään. katsos sytytysvirta piikit päälle laittaessa...
eikä lattialämmitysten vuorottelussakaan ole järkeä. onhan niissä termostaatit. kyllä sähköä palaakin kun lattia päästetään välillä kylmäksi, meinaan se uudelleen lämmitys. jotkut hölmöt sämmuttavat lattialämmityksen kesäksi luullen säästävän. niissä on tosiaan se termostaatti.
sitten mennään nokka vuotaen kesällä, kun kävellään paljain jaloin kylmillä lattioilla...
ilmalämpöpumpun sisäyksikössä kannattaa lämmitysilma virta suunnata alaviistoon lattialle päin.
ja se autotalli............
kyllä kiinteillä lämmittimillä on taloudellisempaa pitää pientä lämpöä yllä, kuin lämmitellä puhaltimella liiankylmäksi käynyt tila. ja autoa ei aina tarvitse ajaa talliin, kyllä se ulkonakin tykkää olla. katsos kun jos autotallissa on huono ilmanvaihto, alkaa ruoste raiskaamaan autoa hautuvassa kosteudessa. eli rahaa palaa auton arvossakin...
tulisijojen lämmitys tapa kuulostaa vaaralliselta. kun ei enään paljoakaan hiillos hehku, silloin voi pistää pellit lähes kiinni, kun on sammunut sitten ihan kiinni.
jos kekäleissä on sinistä liekkiä, se on se, josta tulee HÄKÄÄ!
......lopuksi isännän pitäisi pyytää lisää liksaa, jos tulot tuntuvat liian pieneltä.
Vaarallista on uunin hiillospolton säätö pelleillä, koska luukkujen yms rakosista saattaa tulla häkää sisälle. Vetoa säätämällä pysyy alipaine varmimmin uunin sisällä ja pelti auki menee häkä ulos jos sitä muodostuu. Hiilten tosiaan itää antaa palaa loppuun, häkää muodostuu vähähappisessa tilassa liekin väristä riippumatta.
Meillä on suunnilleen saman kokoinen ja ikäinen talo ja saman suuruinen kulutus, tosin ei säästellä vähääkään.
eli jatkakaa sasmaan malliin tai muuttakaa vanhainkotiin.
Toki periaatteessa varaajan häviöt pienentyvät kun lämpötilaa laskee hieman, toisaalta se varaaja on kuitenkin eristyksiltään kuin termospullo, sen käytännön lämpöhäviöt ovat kuitenkin aika pienet, ja sen havaitsee lämpötilasta varaajan pinnalla ja samassa huoneessa. Todennäköisesti nykyaikainen varaaja tuntuu miltei kylmältä, eikä siinä huoneessa mihin se on sijoitettu ole mitenkään erityisen lämmintä.
Jos sitten ajatellaan miten se vaikuttaa lämpimään veteen, niin vastaus on ettei mitenkään. Jos peseydytte kuitenkin lämpimällä vedellä, niin silloin termostaatit vain ottavat säiliöstä enemmän lämmintä, ja vastukset käyvät juuri niin kauan kuin sen suihkuveden lämmittämiseen kuluu, ei yhtään enempää eikä vähempää, oli lämpötila mikä hyvänsä.
Toisaalta varaajan lämpötilaa ei saa missään oloissa laskea alle 55 asteen, muuten on pönttö täynnä legionellaa.
Toisaalta, kuumavesi ongelmanne ei välttämättä edes johdu säiliön lämpötilasta, sillä säiliöön on kytkettynä sekoitusventtiili, jonka termostaatin pitäisi säätää säiliöveden ja kylmänveden sekoitussuhteita. Jos tämä sekoitusventtiili on säädetty liian kylmälle, ei sieltä saa ulos kuumaa vaikka säiliössä olisi miten lämmintä.
"Lattialämmitystä hän säätelee, siten että ottaa vuorotellen pois keittiön lattialämmityksen tai olkkarin lattialämmön."
Hullu mies... Jos hän pitäisi vaan rohkeasti lattialämmön päällä, saattaisi olla että tarkenisitte ehkä asteen pari viileämmässäkin, kun lattia olisi kuitenkin lämmin.
"Autotalli-varastossa ei pidä lämmitystä, vaan pitää pientä puhallinta päällä silloin tällöin, jotta lämpö pysyy 15 asteessa. Kuitenkin ns. minun varastossani, saa olla seinäpatteri päällä ja 15 asteessa."
Ei voi kuin ihmetellä... Miten se lämmitystapa muka vaikuttaisi lämmön hukkaan. Jos tarkoituksena on pitää lämpötila 15 asteessa, niin sen työn voi ihan yhtä hyvin jättää termostaatin harteille. Enemmän lämpöä menee hukkaan jos itse käy lämmittämässä välillä yli 15 ja antaa sitten hiljalleen laskea siihen. Toisaalta, jos kyse on autotallista, niin monellahan on tuollaiset tallit kokonaan kylmänä... Toki ihan sitäkään en suosittelisi, eristetyssä tilassa kannattaa mieluummin pitää pientä lämpöä, ettei tule kosteusongelmia. Mutta jos tuuletus riittää, niin sanoisin että pakkasilla semmoinen 10 astetta saattaisi olla ihan hyvä lämpö, siis jos tila on pelkästään varastona, eikä siellä ole mitään erityistä kosteusrasitusta. Esim. märkä auto voi olla ongelmallinen. Sitä kun voi olla vaikea saada kuivaksi oikein millään, sellaiseen kuivatukseen tarvittaisiin paljon ilmaa, ja paljon lämpöenergiaa... Mikä tarkoittaisi energiankulutuksena semmoisia määriä että harva haluaa autonsa kuivaamiseen sellaisia laittaa, jolloin talli jätetään usein liian kylmäksi, ja liian vähälle tuuletukselle, jolloin siitä on oikeastaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Mistä syystä moni suositteleekin nykyään autolle mieluummin pelkkää katosta kuin umpinaista tallia.
"Meillä on myös varaava takka ja keittiössä leivinuuni. Lämmittää takkaa joka toinen päivä ja laittaa pellit kiinni, niin ettei kolaa hiiliä. Joskus olen aamulla kantanut puoliksi palaneen puun ulos ja avannut pellit, josta mieheni on tosi vihainen, että olen niin tehnyt. Se kun ei haista mitään, johtuen allergiastaan. Saan pelätä toisinaan häkää, kyllähän meillä on palo-häkävaroittimet."
Pesässä ei saa olla yhtään puuta siinä vaiheessa kun sulkee pellit. Eikä mielellään edes yhtään ainoaa hehkuvaa hiiltä.
Palovaroittimista ei ole apua häkään, sillä palovaroittimet mittaavat ilman hiukkaspitoisuuksia, eli käytännössä aistivat ilmassa leijuvan tuhkan ja noen, häkä ei ole kiinteää ainetta, joten hiukkasanturit eivät sitä rekisteröi ollenkaan. Eikä sitä puhtaana aisti mitenkään muutenkaan, sillä se on näkymätöntä, hajutonta ja mautonta kaasua. Ja mikä pahinta, tappaa jo pieninä pitoisuuksina. Häkä kun on todellakin myrkyllistä, toisin kuin hiilidioksidi, se ei vain syrjäytä happea, vaan tuhoaa ihmisen hapenottokyvyn, minkä vuoksi häkämyrkytykseen kuolee vaikka ilman happipitoisuus olisi korkea.
Eli hankkikaa vähintäänkin se häkäilmaisin.
"Onko tällainen järkevää sähkön säästämistä. Harmittaa kun käy sammuttelemassa valoja, esim. viedessäni kodinhoitohuoneesta pestyjä pyykkejä yläkertaan, kun tulen seuraavaa satsia hakemaan, on valot taas laitettava päälle.... Tuntuu melko ankealta tällainen jatkuva sähkönkulutuksen seuranta."
Sitä voi jokainen laskea mitä säästyy kun sammuttaa n. 10 wattisen lampun vaikkapa minuutiksi. Tai helpompaa olisi laskea mitä se vie tunnissa... Se kun on huikeat 0,01 kWh, ja vaikka pulittaisi sähköstään 10 sentin kilowattihintoja, niin tunti maksaisi sellaiset 0,001 e. Tästä jos laskisi sen minuutin säästön, niin senhän saa jakamalla 60:llä, eli 0,00167 senttiä. Eikä tässä ole edes huomioitu sen lampun lämmitysvaikutusta, mikä käytännössä katsoen nollaa sen kulutuksen kokonaan... Tai ainakin sen minuutti säästön laskemiseen tarvitaan matemaatikkoa, kun tavallisten kuolevaisten laskimista loppuvat nollat.
Kysymys kuuluukin, että kannattaako takapuoltaan edes nostaa penkistä niin pienten summien takia joita ei peruskoulun matematiikalla kykene edes laskemaan? Saatikka sitten hankaloittaa kenenkään elämää olemattomien hyötyjen vuoksi.
Tässä ei voi oikeastaan muuta, kuin teidän pitää vain oppia hyväksymään se tosiasia että näillä leveysasteilla lämmitys maksaa. Sitä ei millään säästölampuilla ja lamppujen sammutteluilla muuta miksikään. Jos oikeasti haluatte säästää, niin kerätkää mieluummin niitä paljon puhuttuja "ilmaisia puita", muuttakaa vaikka pienempään taloon. Noilla keinoilla kun voi oikeasti säästää sekä euroja että ympäristöä.
"Sitä voi jokainen laskea mitä säästyy kun sammuttaa n. 10 wattisen lampun vaikkapa minuutiksi. Tai helpompaa olisi laskea mitä se vie tunnissa... Se kun on huikeat 0,01 kWh, ja vaikka pulittaisi sähköstään 10 sentin kilowattihintoja, niin tunti maksaisi sellaiset 0,001 e. Tästä jos laskisi sen minuutin säästön, niin senhän saa jakamalla 60:llä, eli 0,00167 senttiä. Eikä tässä ole edes huomioitu sen lampun lämmitysvaikutusta, mikä käytännössä katsoen nollaa sen kulutuksen kokonaan... Tai ainakin sen minuutti säästön laskemiseen tarvitaan matemaatikkoa, kun tavallisten kuolevaisten laskimista loppuvat nollat."
Mietinpä vain että miten tuon ukon maailmankatsomus järkkyy, jos joku saa sen ymmärtämään että valojen sammuttelusta tulee kytkinten kulumisen kautta kalliimpaa, kuin että antaisi valojen palaa :)
Lämmityskauden aikana valoja ei pahemmin kannata sammutella.
on paras vaihtoehto
Todellisia säästöjä saatte varaavan takan käytöstä ja käyttäkää sitä tuvallisesti.
Puuta saa edullisestikin eri toimittajilta ja takkatuli on ainoa tunnelmanluoja.
Eihän sillä saa kuin semmosen lämmitystunnelman. Onhan niitä tunnelmia muitakin ja vielä paljon parempia!
Esimerkiksi se kihelmöivä (kiinnijäämisen ja seksin) tunnelma ennen seksiä, kun oma puoliso on töissä.
Ei tuolla touhulla ole mitään tekemistä säästämisen kanssa.