onko mielestänne oikein retuuttaa elävää kalaa tahallaan pitkin jokea yliaikaa, vaikka voisi ottaa kalan ylös ja vapauttaa/tappaa sen? Siis tarkoitan semmoista, että rääkätään kiinniolevaa kalaa ja uitetaan sitä siiman päässä niin kauan kuin kala ui.
mitä mieltä tämmöisestä?
mikko
7801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi kaikesta pitää väittää mikä on oikein ja mikä väärin. So what sanon minä, 10 % kartotettavistakin huumataan ja verottaja pitää ihmisiä pitkässä siimassa koko elämän. Mitä väliä onko kala siiman päässä vai pannussa.
... ja siitä mitä hänellä on korviensa välissä.
Kalojen väsytyksestä on tullut monelle itsetarkoitus, hankitaan mahdollisimman kevyet välineet, käytetään mahdollisimman ohutta siimaa ja sitten rettuutetaan kalaparkoja henkihieveriin asti oman nautinnon edestä. Ei hyvä!
Kalastusvälineiden tulisi aina olla niin järeät, että niiden avulla voi halutessaan vetää kalan ulottuvilleen väkisin. Mitä sitten tekee, tappaako sen vai vapauttaa, onkin eri juttu.
Nautintoa voi pitkittää mutta se ei saa tulla kidutusta toiselle osa puolelle tämä pätee ihan jo seksi hommissakin.Kalamaukka oivaltaa hyvin että nykyaikainen kalastus kulttuuri on pitkälti jenkkeistä lähtöisin on se niin hienoa kalastaa kuin Amerikkalaiset. Kalastuksen tehokkuuden kannalta tärkeää saada kala ylös mahdollisimman nopeasti ja pataan .Mutta esim perho kalastajat menee toiselle puolelle Suomea autolla kalastamaan kaloja jotka päästetään haavoitettuina takaisin veteen . Kalat tuodaan tankki autolla jostain kasvattamosta myös satojen kilometrien päästä tässä on tosiaan mätää vähän niinku runkkaamisen makua Samoiten kuin kettu tyttöjen elämässä .
Mikko on kettutyttö. Sama kysymys löytyy muiltakin palstoilta.
silti. Ainakin minun mielestäni.
Vaikka virkistys- ja urheilukalastus on vähän sellaista huvittelua kalojen kanssa, niin ei se poista kalastajien eläinsuojelulaissakin määrättyä vastuuta kohdella jopa kaloja sellaisina kuin ne ovat - elävinä olentoina.
Niin onko kysymys pohjinmiltaan kytevästä sadismista kun nauttii rääkkäämisestä .Kysymys on etiikasta, tietenkin voisin ampua hirveä pienois kiväärillä silloin vehkeet olisi vapauta kiduta kalastajan mielestä urheilullisen keveät.Voisin nauttia ja ampua kymmeniä kertoja ennenkuin saalis kaatuu . Olen huomannut että yleensä kaikki idioottimaisuus on Amerikasta niin kai tämäkin. Olen sitä mieltä se mikä pyydetään se myös syödään jos ei itse niin naapurille kalat . Luontokappaletta ei ole tarkoitettu leikki kaluksi oli se miten urheilullista tahansa .
näillä herroilla jotka tätä tekee on pahasti pallo hukassa ehkä se löytyy tämän kirjoituksen myötä
Kyllä itse pyrin aina ottaan kaikki mitä tulee, esim. harrit. Pienetkin sillä harri kuolee tosi herkästi ku sen väsyttää. Jos tuntuu olevan pikkuharri niin tosi varovainen väsytys ja kala irroitetaan myös varovasti. Mutta monesti se on tyrmässä/kuolee ku kaivaa sitä koukkua suusta. Ja perholla pyydän ja pataan menee kyllä mieluiten kalat. Ja verkolla on tullu pyyettyä ruokakaloja. Kyllä suuri kala on mukava väsyttää mutta kuka ihme niitä sitten päästää menemään..ei meän perälä oikein katsota hyälä noita catch and riliis kavereita. Kaveri sai kerran siian ko olima lohestamassa koskela, no eiku siika heti nuotioon ja porukat veteli sen makoisiin suihin ilman suolaa :)