Meihinhän ei hinnanlaskut siis vaikuta muuten kuin että kalliimpaan vaihto ei vaadi enää niin paljon välirahaa kuin esim. vuosi sitten olisi tarvinnut.
Mutta kyllä tulee mieleen että mitä JOS olisi myynyt vaikka kesällä...nyt olisi miljonääri(ainakin markka-aikaan olisi ollut ;) toisaalta taas ilman omaa asuntoa...
Mutta kyllä tulee mieleen että mitä JOS olisi myynyt vaikka kesällä...nyt olisi miljonääri(ainakin markka-aikaan olisi ollut ;) toisaalta taas ilman omaa asuntoa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
vielä velkaa jäljellä. Muuten en ota kantaa...mihinkään.
pyöritte.Onko kaikki okay?
Niin väliraha on pienempi,mutta myös myytävästä saa vähemmän.. -0.
Kun väliraha on pienempi, sillä ei ole merkitystä mitä myytävästä saa. Eli se ei ole -0 jos vuosi sitten asuntoni olisi maksanut 100 000 ja olisin halunnut vaihtaa asuntoon jonka hinta 300 000.
Väliraha olisi ollut 200 00.
Mutta hintojen laskettua, oletetaan puolet, (ei pidä paikkaansa mutta yritä edes ymmärtää) asuntoni arvo on 50 000 ja uuden asunnon 150 000. Väliraha 100 000.
tammikuussa 2002 ja hinnankehityksenhän me tiedetän (noin 55%).Toisaalta ei sillä merkitystä kun en ole vaihtamassa.Ja hintojen lasku tekee siitäkin houkuttelevamman...
Silloin oli hintataso tosiaan tähän nykyiseen verrattuna aika edullinen. Korot olivat korkeammat, mutta siitähän ne sopivasti lähtivät sitten laskuun.
Mikäpä tässä on nyt ollessa. Lama painaa päälle, mutta ainahan pelkän vastikkeen maksamisesta selviää helpommalla kuin vuokrasta. Vaihtoaikeita ei ole.
Eikö kelpaakkin sivusta seurata kun muulit ja tuhnut juoksevat kädet ylhäällä ympyrää paniikissi, kuin lauma vauhkoja sopuleita konsanaan?
Onhan se niin, että vaikkei itse mikään rikas ole, niin kyllä se suhteellinen vauraus on jo jotain.
ostin kerralla sopivan. Jos vaihto pienempään, mutta se on vasta kun kersat lähtee mualimalle. Kesämökinkin vakuudet riipaistiin kämpästä. Joten nyt velaton kesämökki ei koskaan ole ollut minkään vakuutena.