Lestadiolaisten valtakunta?

Jos kaikki suomalaiset olisivat lestadiolaisia, niin:

1) Väkilukumme olisi 50 miljoonaa.
2) Kaikki 19-90 vuotiaat naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa.
3) Meillä ei olisi tv-verkkoa, ei elokuvateattereita saati ravintoloita.
4) Miehet tekisivät myös kaikki nykyisin naisvaltaisten alojen työt.
5) Työttömyysprosentti olisi 50 %.
6) Turismi olisi romahtanut.

Keksivätkö muut lisää? Vai olenko väärässä?
412252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

...lestadiolaisia ei olisi niin ei olisi aihetta tällaiselle spekuloinnillekaan.

Äänestä

...mitäs hullua tuossa olisi, koska itsekin olisit silloin lestadiolainen.

Äänestä

Jos naiset olisivat kotona hoitamassa lapsia ja miehet tekisivät heidän työnsä niin senhän pitäisi alentaa työttömyysprosenttia huimasti eikä nostaa sitä 50:een.

Äänestä
  • "2) Kaikki 19-90 vuotiaat naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa"
    Yleensä naisen lapsensaanti ikä loppuupi tuonne n. 42 - 45, joten miksi nuo vanhemmat naiset sitten lapsia hoitaisivat. Ja huom. eivät kaikki saa lapsia saatikaan ole naimisissa.

    Äänestä

  • Toinen kirjoitti:

    "2) Kaikki 19-90 vuotiaat naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa"
    Yleensä naisen lapsensaanti ikä loppuupi tuonne n. 42 - 45, joten miksi nuo vanhemmat naiset sitten lapsia hoitaisivat. Ja huom. eivät kaikki saa lapsia saatikaan ole naimisissa.

    "Yleensä naisen lapsensaanti ikä loppuupi tuonne n. 42 - 45, joten miksi nuo vanhemmat naiset sitten lapsia hoitaisivat. Ja huom. eivät kaikki saa lapsia saatikaan ole naimisissa." Eiköhän niitä lapsia hoideta vielä muutama vuosi syntymän jälkeen? Ja sen jälkeen on hoidettavana lasten lapsia ja omat vanhemmat. Ja sitten ollaakin jo eläkkeellä. Kyllä muuten täydellisessä jumalan valtakunnassa kaikilla olisi puoliso. Homoja kun ei olisi. Ja lapsia voi adoptoida.

    Työttömyydestä sen verran, että Suomessa on tuskin töitä kovin paljon suuremmalle populaatiolle. Ainakaan kovin tuottavaa työtä, jollaiseksi en laske ojankaivuuta.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    "Yleensä naisen lapsensaanti ikä loppuupi tuonne n. 42 - 45, joten miksi nuo vanhemmat naiset sitten lapsia hoitaisivat. Ja huom. eivät kaikki saa lapsia saatikaan ole naimisissa." Eiköhän niitä lapsia hoideta vielä muutama vuosi syntymän jälkeen? Ja sen jälkeen on hoidettavana lasten lapsia ja omat vanhemmat. Ja sitten ollaakin jo eläkkeellä. Kyllä muuten täydellisessä jumalan valtakunnassa kaikilla olisi puoliso. Homoja kun ei olisi. Ja lapsia voi adoptoida.

    Työttömyydestä sen verran, että Suomessa on tuskin töitä kovin paljon suuremmalle populaatiolle. Ainakaan kovin tuottavaa työtä, jollaiseksi en laske ojankaivuuta.

    Jos ne mummut hoitaisivat lapsia niin eikö äidit pääsisi töihin.

    Kätilöitä, opettajia, lastentarjanhoitajia (ai niin, nehän hoidettiin kotona...), autokauppiaita ja vaikka autoteollisuutta (iso perhe tarvii kunnon autot), elintarviketeollisuutta, huonekaluvalmistajia, talonrakentajia, vaatteenvalmistajia ja -myyjiä, lastentarvikkeita jne jne.. tarvittaisiin roppakaupalla lisää.

    Pubit, yökerhot, levykaupat tms. toisaalta kokisivat konkurssin.

    MIHIN SE TURISMI ROMAHTAISI? Eikö kukaan haluaisi tänne vai eikö avaajan mielestä lestadiolaiset matkustele?

    Äänestä

  • Lou kirjoitti:

    Jos ne mummut hoitaisivat lapsia niin eikö äidit pääsisi töihin.

    Kätilöitä, opettajia, lastentarjanhoitajia (ai niin, nehän hoidettiin kotona...), autokauppiaita ja vaikka autoteollisuutta (iso perhe tarvii kunnon autot), elintarviketeollisuutta, huonekaluvalmistajia, talonrakentajia, vaatteenvalmistajia ja -myyjiä, lastentarvikkeita jne jne.. tarvittaisiin roppakaupalla lisää.

    Pubit, yökerhot, levykaupat tms. toisaalta kokisivat konkurssin.

    MIHIN SE TURISMI ROMAHTAISI? Eikö kukaan haluaisi tänne vai eikö avaajan mielestä lestadiolaiset matkustele?

    Just. Ne mummut ovat jo 15 lasta itse hoitaneet ja vielä toiset 15 lisää. Ovat varmaan todella riemuissaan.

    Ammatteja löydät työkkärin sivuilta lisää...

    Mihinkö se turismi rohmahtaisi?????????????
    Kuka vittu haluaisi tulla maahan jossa ei pääsisi TANSSIMAAN, RYYPPÄÄMÄÄN, KUUNTELEMAAN MUSIIKKIA TAI EDES KATTOO TELKKARIA!!!!!!! PUHUMATTAKAAN SEKSIN HARRASTAMISESTA, KUN JOKAINEN EUKKO ON RASKAANA.

    Äänestä

  • ::::::::::::: kirjoitti:

    Just. Ne mummut ovat jo 15 lasta itse hoitaneet ja vielä toiset 15 lisää. Ovat varmaan todella riemuissaan.

    Ammatteja löydät työkkärin sivuilta lisää...

    Mihinkö se turismi rohmahtaisi?????????????
    Kuka vittu haluaisi tulla maahan jossa ei pääsisi TANSSIMAAN, RYYPPÄÄMÄÄN, KUUNTELEMAAN MUSIIKKIA TAI EDES KATTOO TELKKARIA!!!!!!! PUHUMATTAKAAN SEKSIN HARRASTAMISESTA, KUN JOKAINEN EUKKO ON RASKAANA.

    Turismi rehottaa katolisissa maissa, joissa nuo ravintelit ja muut on aika tiukassa valvonnassa.

    Äänestä

  • ::::::::::::: kirjoitti:

    Just. Ne mummut ovat jo 15 lasta itse hoitaneet ja vielä toiset 15 lisää. Ovat varmaan todella riemuissaan.

    Ammatteja löydät työkkärin sivuilta lisää...

    Mihinkö se turismi rohmahtaisi?????????????
    Kuka vittu haluaisi tulla maahan jossa ei pääsisi TANSSIMAAN, RYYPPÄÄMÄÄN, KUUNTELEMAAN MUSIIKKIA TAI EDES KATTOO TELKKARIA!!!!!!! PUHUMATTAKAAN SEKSIN HARRASTAMISESTA, KUN JOKAINEN EUKKO ON RASKAANA.

    tosi eksoottinen kohde.

    Eikä tarttisi pelätä tulevansa paikallisten ryöstämäksi, raiskaamaksi jne...

    Suomihan saattaisi saada huimat lisätulot turismin kääntyessä kovaan nousuun. Lisäksi maan sisäinen turismi kasvaisi, koska olisi enemmän porukkaa.

    Jos ne mummut ei hoida niitä lapsia niin miksi ne sitten ei voi olla töissä (kun kerran 19-90 vuotiaitten naisten piti olla kotona)?

    On aika säälittävää, jos jonkun matkailun päämotiivit mennä vieraaseen maahan on päästä katsomaan telkkaria ja harrastamaan seksiä paikallisten kanssa.

    Äänestä

  • Lou kirjoitti:

    tosi eksoottinen kohde.

    Eikä tarttisi pelätä tulevansa paikallisten ryöstämäksi, raiskaamaksi jne...

    Suomihan saattaisi saada huimat lisätulot turismin kääntyessä kovaan nousuun. Lisäksi maan sisäinen turismi kasvaisi, koska olisi enemmän porukkaa.

    Jos ne mummut ei hoida niitä lapsia niin miksi ne sitten ei voi olla töissä (kun kerran 19-90 vuotiaitten naisten piti olla kotona)?

    On aika säälittävää, jos jonkun matkailun päämotiivit mennä vieraaseen maahan on päästä katsomaan telkkaria ja harrastamaan seksiä paikallisten kanssa.

    Joo siinähän ois kattomista kun täällä pohjolan kylmässä ois tämmöinen kansa. Eksotiikkaa piisais.

    Äänestä

  • Lou kirjoitti:

    Jos ne mummut hoitaisivat lapsia niin eikö äidit pääsisi töihin.

    Kätilöitä, opettajia, lastentarjanhoitajia (ai niin, nehän hoidettiin kotona...), autokauppiaita ja vaikka autoteollisuutta (iso perhe tarvii kunnon autot), elintarviketeollisuutta, huonekaluvalmistajia, talonrakentajia, vaatteenvalmistajia ja -myyjiä, lastentarvikkeita jne jne.. tarvittaisiin roppakaupalla lisää.

    Pubit, yökerhot, levykaupat tms. toisaalta kokisivat konkurssin.

    MIHIN SE TURISMI ROMAHTAISI? Eikö kukaan haluaisi tänne vai eikö avaajan mielestä lestadiolaiset matkustele?

    Olet tainnut keksiä ideaalisen ikiliikkujan. Suomella menisi hyvin, kun olisimme täällä vain keskenämme lapsia tekemässä ja hoitamassa sekä Raamattua opiskelemassa. Kaikki maassa tehdyt tuotteet menisivät oman maan kansalaisten käyttöön. Kuulostaa hyvältä!

    Äänestä

7) Ei olisi rattijuoppoja, eikä humalaisten baari- ym. tappeluita!
8) Huumevalistajat joutuisivat hakemaan työtä ulkomailta.

Äänestä
  • 9) Poliiseja ei tarvittaisi ollenkaan, koska rikollisuutta ei olisi.
    10) Kirurgien määrää voisi vähentää radikaalisti, koska leikkauksia ei enää tarvittaisi.

    Kuka nyt ulkomaille Suomesta muuttaisi? Jos siis edellä mainittu skenaario toteutuisi.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    9) Poliiseja ei tarvittaisi ollenkaan, koska rikollisuutta ei olisi.
    10) Kirurgien määrää voisi vähentää radikaalisti, koska leikkauksia ei enää tarvittaisi.

    Kuka nyt ulkomaille Suomesta muuttaisi? Jos siis edellä mainittu skenaario toteutuisi.

    Kylläpä vaan tulee onho olo, jos laitetaan joku lääketieteen kandi leikkelemään kun on pipi. Eli kirurgit takas!

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    9) Poliiseja ei tarvittaisi ollenkaan, koska rikollisuutta ei olisi.
    10) Kirurgien määrää voisi vähentää radikaalisti, koska leikkauksia ei enää tarvittaisi.

    Kuka nyt ulkomaille Suomesta muuttaisi? Jos siis edellä mainittu skenaario toteutuisi.

    "10) Kirurgien määrää voisi vähentää radikaalisti, koska leikkauksia ei enää tarvittaisi."
    Miksi ei leikkauksia. Sittenhän noita vasta tarvittais kun keisarinleikkauksetkin lisääntyisivät huimasti syntyvyyden lisäännyttyä.

    Äänestä

  • Perusteletko kirjoitti:

    "10) Kirurgien määrää voisi vähentää radikaalisti, koska leikkauksia ei enää tarvittaisi."
    Miksi ei leikkauksia. Sittenhän noita vasta tarvittais kun keisarinleikkauksetkin lisääntyisivät huimasti syntyvyyden lisäännyttyä.

    Vai oliko teillä se jokin verijutska? En nyt väitä, että verensiirtoja tarvittaisiin, mutta synnytys ei aina ole ihan vaaraton juttu.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Vai oliko teillä se jokin verijutska? En nyt väitä, että verensiirtoja tarvittaisiin, mutta synnytys ei aina ole ihan vaaraton juttu.

    nyt lestadiolaiset ja jehovantodistajat?

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Vai oliko teillä se jokin verijutska? En nyt väitä, että verensiirtoja tarvittaisiin, mutta synnytys ei aina ole ihan vaaraton juttu.

    Lestadiolaisilla ei ole mitään verensiirtoja ym. veri/liharuokiakaan vastaan. Joissain uskonnoissahan tuo on joten ymmärrän väärinkäsityksesi. Lestadiolaisuus kun on Luterilaisuuteen kuuluva niin sen mukaan nuo verijututkin menevät.

    Äänestä

  • yx_vl kirjoitti:

    nyt lestadiolaiset ja jehovantodistajat?

    Kerro sinä viisaampana! Kaikki ne kuulostaa samalta...

    Jos olen väärässä, niin lisää kirurgeja jehovalaisten valtakuntaan. Niitähän tarvitaan suuremman väestön hoitamiseen.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Kerro sinä viisaampana! Kaikki ne kuulostaa samalta...

    Jos olen väärässä, niin lisää kirurgeja jehovalaisten valtakuntaan. Niitähän tarvitaan suuremman väestön hoitamiseen.

    Näppäryydessäsi sekaisin. Siis rautalangasta sitten. Jehovat eivät hyväksy verensiirtoja. lestadiolaisille tuolla ei ole merkitystä.

    Äänestä

  • Nyt kirjoitti:

    Näppäryydessäsi sekaisin. Siis rautalangasta sitten. Jehovat eivät hyväksy verensiirtoja. lestadiolaisille tuolla ei ole merkitystä.

    Niinhän se olikin. Yritän muistaa jatkossa: Jehovat-ei verta, lestadiolaiset-ei tv:tä

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Niinhän se olikin. Yritän muistaa jatkossa: Jehovat-ei verta, lestadiolaiset-ei tv:tä

    Ikä kaikki ;)

    Äänestä

...spekulaatiossa järkeä?

Äänestä
  • Eikö se ole jokaisen uskovaisen unelma ja tarkoitus?

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Eikö se ole jokaisen uskovaisen unelma ja tarkoitus?

    ...no jatkakaa spekulointia sitten.

    Äänestä

Anteeks vaan mutta meikäläinenkään ei ole ollut koko ajan kotona lapsia hoitamassa vaikka on kymmenkunta lasta.(olen nainen ja vl)

Äänestä

Todennäköisesti olet väärässä.

Äänestä

tapahtuisi:

- poliisien määrä vähenisi huomattavasti
- teatterit, yms elokuvalaitokset häviäisivät
- jotkut lehdet lakkaisivat olemasta
- urheilu (kansallisena) kilpailumuotona katoaisi
- meikkiteollisuus romahtaisi
- viihdeteollisuus monine muotoineen romahtaisi
- huumeet häviäisivät
- huoruus häviäisi
- työttömyys laskisi

seuraavat alat lisääntysivät:

- lastenvaippatuotanto kasvaisi
- miesten työllisyysaste nousisi
- naisilla olisi kotona työtä yllin kyllin
- farmariautojen myynti lisääntyisi
- lastenvaatteiden tuotanto kasvaisi
- luokanopettajien määrä nousisi
- ruoan tuotantomäärää pitäisi kasvattaa

Paitsi, että emmehän me voisi tietää, miten monta lasta Jumala antaisi syntyä.

Äänestä
  • Olisiko tässä nyt viimeinkin lääke työttömyyteen?

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Olisiko tässä nyt viimeinkin lääke työttömyyteen?

    Jätäppä aloite Suomen eduskunnalle, jossa laitetaan käyntiin laki, joka edellyttää jokaisen Suomen kansalaisen olevan lestadiolainen.

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    Jätäppä aloite Suomen eduskunnalle, jossa laitetaan käyntiin laki, joka edellyttää jokaisen Suomen kansalaisen olevan lestadiolainen.

    muut kansainväliset järjestöt, joissa Suomi on mukana, eivät hyväksy "vain me" harhaoppia.

    Homma kaatuu jo siihen.

    Äänestä

  • Lakiasiainvaliokunta kirjoitti:

    muut kansainväliset järjestöt, joissa Suomi on mukana, eivät hyväksy "vain me" harhaoppia.

    Homma kaatuu jo siihen.

    Suomi voi kansanvallallaan liittyä tai sanoutua irti mistä sopimuksesta hvyänsä, joten yksimielisyys olisi taattu kun kaikki olisi lestadiolaisia.

    Sota voisi tietty syttyä Suomen ratkaisujen johdosta, mutta milloimpa uskonnon vuoksi ei sotia olisi ennenkin ollut.

    Äänestä

  • Lakiasiainvaliokunta kirjoitti:

    muut kansainväliset järjestöt, joissa Suomi on mukana, eivät hyväksy "vain me" harhaoppia.

    Homma kaatuu jo siihen.

    kaikki me oltaisiin kaikki me. Joten kukaan ei olisi "ulkopuolinen".

    Sitä paitsi voitaisiin ulottaa myös kaikkiin yk-maihin tai koko maailmaan.

    Tässä on nyt sitten vaan enää se ongelma, että kun se usko on Jumalan lahja eikä pakkokäännytyksellä saavutettavissa.

    Suviseurojen järjestämisestä tulisi myös vaikeaa, ei kai kaikki voi pakkautua jollekin paikkakunnalle yhtäkkiä.

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    Suomi voi kansanvallallaan liittyä tai sanoutua irti mistä sopimuksesta hvyänsä, joten yksimielisyys olisi taattu kun kaikki olisi lestadiolaisia.

    Sota voisi tietty syttyä Suomen ratkaisujen johdosta, mutta milloimpa uskonnon vuoksi ei sotia olisi ennenkin ollut.

    "joten yksimielisyys olisi taattu kun kaikki olisi lestadiolaisia."

    Äänestä

  • Lou kirjoitti:

    kaikki me oltaisiin kaikki me. Joten kukaan ei olisi "ulkopuolinen".

    Sitä paitsi voitaisiin ulottaa myös kaikkiin yk-maihin tai koko maailmaan.

    Tässä on nyt sitten vaan enää se ongelma, että kun se usko on Jumalan lahja eikä pakkokäännytyksellä saavutettavissa.

    Suviseurojen järjestämisestä tulisi myös vaikeaa, ei kai kaikki voi pakkautua jollekin paikkakunnalle yhtäkkiä.

    Eihän silloin suviseuroja tarvittaisi. Sehän olisi yhtä suviseuraa koko elämä.

    Äänestä

  • Lakiasiainvaliokunta kirjoitti:

    "joten yksimielisyys olisi taattu kun kaikki olisi lestadiolaisia."

    Etkö jo lukenut aloituksesta, että kaikki olisivat lestadiolaisia niin totta kai kaikki olisivat yhteen päämäärään pistämässä äänensä likoon. Kaikkihan olisivat silloin poliittisesti yhtä mieltä vai olenko taas ymmärtänyt väärin?

    Äänestä

  • Eki kirjoitti:

    Etkö jo lukenut aloituksesta, että kaikki olisivat lestadiolaisia niin totta kai kaikki olisivat yhteen päämäärään pistämässä äänensä likoon. Kaikkihan olisivat silloin poliittisesti yhtä mieltä vai olenko taas ymmärtänyt väärin?

    Siis Lestadiolaiset ovat uskomiseen liittyvissä asioissa samaa mieltä, mutta esim. yhteiskunnallisissa ja poliittisissa asioissa on näkemyseroja. Politiikka ja uskominen kun eivät kuulu yhteen. Esimerkiksi joku haluaa lapsilisiin korotusta toinen taas yritysverotukseen korjausta jne. esimerkkejä olisi vaikka kuinka. Mutta kun kyse on uskomiseen ja uskovaisen elämäntapaan liittyvistä jutuista ne ovat yhteneväiset. Ja vielä nuo uskomiseen liittyvät asiat ovat yhtenäiset aina vanhoillisissa omansa ja eskikoisissa omansa jne.

    Äänestä

  • Olet kirjoitti:

    Siis Lestadiolaiset ovat uskomiseen liittyvissä asioissa samaa mieltä, mutta esim. yhteiskunnallisissa ja poliittisissa asioissa on näkemyseroja. Politiikka ja uskominen kun eivät kuulu yhteen. Esimerkiksi joku haluaa lapsilisiin korotusta toinen taas yritysverotukseen korjausta jne. esimerkkejä olisi vaikka kuinka. Mutta kun kyse on uskomiseen ja uskovaisen elämäntapaan liittyvistä jutuista ne ovat yhteneväiset. Ja vielä nuo uskomiseen liittyvät asiat ovat yhtenäiset aina vanhoillisissa omansa ja eskikoisissa omansa jne.

    Tämä koko ketju on täyttä jossittelua niin miksi jossittelu ei saisi yltää joka asiaan.

    Tässä ketjussa on aivan turha puhua mitään oikeasti, koska koko keskustelu täällä on spegulaatiota alusta loppuun.

    Äänestä

Jos suomalaiset alistettaisiin vanhoillisten vallan alle.
-Väkilukukasvaisi
-Sairaalapaikat lisääntyisivät
-Mielenterveyspotilaat lisääntyisi
-Lasten ja aikuisten vaateteollisuus ehkä lisääntyisi kuin halpatuontikin.
-Vanhoillisten maallistuminen kävisi toteen eli oli täydellistä niin kuin Luterialaisessa kirkossa on tapahtunut.
-Opilliset riidat olisi joka päiväistä
-Vanhoilliset jakautuisivat useaan kuppikuntaan.
-Järjestysvaltaan ei vaikutusta.
-Vankilat täyttyisivät toisinajattelijoista ja etnisistä kansan ryhmistä jotka eivät suostu heidän valvontaan.
-niillä aloilla joita he eivät hyväksyisi työttömyys lisääntyisi.
-Maasta muutto lisääntyisi totalitäärisessä vanhoillisten valtiossa.
-Valtiollinen vanhoillisten keskuspoliisi joka valvoo toisinajattelijoita.
-Urkinta järjestelmä luotaisiin valvomaan pahanpuhujia Vl-johtajista.
- Korruptio kukoistukseen.
-Pienemmät uskonnolliset ryhmittymät lopetettaisiin.
-Luotaisiin henkilö kulttijärjestelmä.
Vl-kannattajat valtaisi kaikki keskeisimmät ja tärkeimmät virat.

Äänestä

Yksi hyvä esimerkki on oulun seutu. Se on niin jälkeenjäänyt.. Vai onkohan?

Äänestä
  • Oulun seudun kehitys on vain ja ainoastaan lestadiolaisten ansiota. Vai onkohan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Jos kaikki suomalaiset olisivat lestadiolaisia, niin:

1) Väkilukumme olisi 50 miljoonaa.
2) Kaikki 19-90 vuotiaat naiset olisivat kotona lapsia hoitamassa.
3) Meillä ei olisi tv-verkkoa, ei elokuvateattereita saati ravintoloita.
4) Miehet tekisivät myös kaikki nykyisin naisvaltaisten alojen työt.
5) Työttömyysprosentti olisi 50 %.
6) Turismi olisi romahtanut.

Keksivätkö muut lisää? Vai olenko väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu