pelikassan koko monen pöydän pelissä

Tapaz

Kaikkialla neuvotaan että pelikassan koko pitäisi olla vähintään 20-30 biniä kullakin tasolla. Onko merkitystä miten monta pöytää pelaa yhtaikaa. Jos pelaa vaikka neljää niin pitäisikö luku kertoa neljällä, 120 bini'? Vai katsotaanko että useampi pöytä tasottaa toinen toistaan ilman että sen takia kassaa tarvitsee suurentaa?

Väkerrän nyt neljää pöytää NL10 minimisisäänostolla SSS meiningillä, huimalla 40 euron kassalla :)



PS Kiitos kaikille neuvoista vknloppuviestiini.

13

1155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tellustelija

      Aika hyvä nyrkkisääntö. Ja nimenoman pöytää kohti.

      T:Tellustelija

    • fsdsfdfsdd

      Siitä se lähtee! Muista vain noudattaa SSS-strategiaa orjallisesti. Mielestäni kassan ei tarvitse olla isompi, jos multitablettaa. Tämä voitaisiin vain ajatella niin, että pelaat enemmän käsiä. Eli on sama asia, että pelaat 4 tuntia yhtä pyötää, kuin että pelaat yhden tunnin neljää pöytää.

      sss-strategialla kannattaa ehdottomasti multitablettaa, koska et pahemmin tarvitse riidejä muista pelaajista. sss-trategia on tuottoisa isommissakin pyödissä, itsekin välillä pelaan sitä NL200.

    • Pokeri81

      älä nyt missään nimessä pelaa shorttina NL10 tasoa, siellä on niin paljon kalaa uimassa, että häviät paljon valueta shorttina. Rolli on varianssia varten. alkuperäiseen kysymykseesi siis vastaus on, että 30biniä riittää hyvin vaikka pelaisit 8 pöytää samaan aikaan. Katso profiilini ja ota yhteyttä jos kaipaat apua =)

      • fsdsfdfsdd

        Ei tuolla rollilla voi käytännössä pelata muuta kuin shorttia ja pelaajien tasoissa ei ole paljoakaan eroa tuonne NL100 asti. Ja päin vastoin saat paremmat valuet ja pienemmän varianssin kun lätkit shorttina.


      • Pokeri81
        fsdsfdfsdd kirjoitti:

        Ei tuolla rollilla voi käytännössä pelata muuta kuin shorttia ja pelaajien tasoissa ei ole paljoakaan eroa tuonne NL100 asti. Ja päin vastoin saat paremmat valuet ja pienemmän varianssin kun lätkit shorttina.

        saat parhaimman valuen kaloihin, kun pystyt pelaamaan myös postflop peliä. shorttina postflop peliä ei ole. Itseasiassa suhteellinen varianssi on suurempaa shorttina pelatessa kuin normi täydellä stäkillä.


      • nyt kyllä
        Pokeri81 kirjoitti:

        saat parhaimman valuen kaloihin, kun pystyt pelaamaan myös postflop peliä. shorttina postflop peliä ei ole. Itseasiassa suhteellinen varianssi on suurempaa shorttina pelatessa kuin normi täydellä stäkillä.

        niin että Pokeri81 ei tiedä pokerista paskan vertaa.


      • romaaani
        nyt kyllä kirjoitti:

        niin että Pokeri81 ei tiedä pokerista paskan vertaa.

        Tuntuupa minun mielestä tietävän.
        Tuossa sss on vaan se huono puoli että opitaan EHKÄ pelaamaan voitollisesti, mutta paljonko se auttaa? Mielenkiinto hiipuu varmasti jossain vaiheessa.
        Pokerissa ratkaisee kuitenkin molemmat pre- ja post flop ja jos kehittyä haluaa niin täyttä kehiin vaan!


      • höpäjä
        Pokeri81 kirjoitti:

        saat parhaimman valuen kaloihin, kun pystyt pelaamaan myös postflop peliä. shorttina postflop peliä ei ole. Itseasiassa suhteellinen varianssi on suurempaa shorttina pelatessa kuin normi täydellä stäkillä.

        Ja kumpikohan on tuolla stäkillä vaarallisempaa; suhteellinen vai absoluuttinen varianssi???

        Post flop peliä et tarvitse, koska vihut eivät millään saa valueta/implareita vetää shorttistäckiä vastaan.


      • The Rat
        höpäjä kirjoitti:

        Ja kumpikohan on tuolla stäkillä vaarallisempaa; suhteellinen vai absoluuttinen varianssi???

        Post flop peliä et tarvitse, koska vihut eivät millään saa valueta/implareita vetää shorttistäckiä vastaan.

        Ei kyse ole tarvitsemisesta, vaan siitä, että flopinjälkeisellä pelilla fisuilta viedään lisää rahaa. :)

        En sano yhtään, että sss olisi huono strategia. En ole ikinä kokeillut, enkä aio ikinä kokeillakaan. Kuulostaa pirun tylsältä. :)


      • Tapaz
        The Rat kirjoitti:

        Ei kyse ole tarvitsemisesta, vaan siitä, että flopinjälkeisellä pelilla fisuilta viedään lisää rahaa. :)

        En sano yhtään, että sss olisi huono strategia. En ole ikinä kokeillut, enkä aio ikinä kokeillakaan. Kuulostaa pirun tylsältä. :)

        Teenköhän jotain väärin SSS pelissäni koska ainakin mulla on myös flopin jälkeistä peliä :) Ei se ihan niin yksinkertaista ole että odotetaan ne ässät ja sitten kaikki 20BB keskelle ensimmäisenä preflop. Jos esim on edellä paljon limppailijoita niin limppailen mukaan jollain kohtalaisella vetokädellä, isommat suittarikonnektorit jne. tai pienellä parilla kyttäämään josko floppais kolmoset. SSS-oppien (ainakin mitä joku pokerstrategy.com opettaa) vastaisesti en häivy pöydästä heti kun kasassa se 30BB vaan jään kasvattelemaan lisää. Esmes tänään kannatti hyvin kun ensin oli kasvattanut 2$ -> 5$ sitten 9parilla isoon pottiin mukaan, preflopissa lopulta viisi maksoi 7BB. Floppiin 9 ja jotain roskaa. Nappulat keskelle, kolme maksaa, riverillä neljäs ysi. Hyvää joulua ja kiitos.

        Itselleni tämmöinen SSSllä alkavat peli tuntuu sopivan hyvin monesta syystä. Nykyisellä pelikassalla (60 e) olisi paha pelata täydellä sisäänostolla edes NL5 pöytiä. Yhden pöydän kyttäämisessä borettuu näillä tasoilla kuoliaaksi kun peli on kuitenkin suurimmaksi osaksi kaukana korkealentoisesti älypelistä. Ja koska näillä tasoilla tapahtuu paljon ällistyttävän älyttömiä ohivetoja roskilla niin ne ei ota niin paljon päähän varsinkaan allineissä kun rolliin tulee jokatapauksessa vain se 'minibinin' kokoinen loko, vaikka menisikin sitten session aikana tienattu isokin stäkki. Varsinkin tää viimeinen
        tuntuu vähentävän tilttiä ja höyryämistä hyvin.

        Päivän helmiä:
        -limppaan ekana aikaisesta positiosta AK:lla, en tahdo heti kättelyssä mainosta käden vahvuutta.
        -vihu A korottaa 5BB
        -vihu B maksaa
        -minä maksan
        -floppi AQJ
        -lyön puoli pottia kokeeksi
        -vihu A ja B maksaa
        -turn blanco
        -lyön taas puoli pottia
        -vihu A korottaa pottiin
        -vihu B maksaa
        -tuumin olevani heikoilla mutta sen verran vähän stäkkiä että laitan loput sisään josko tulisi kymppi, kolmas ässä tai kunkku.
        -river K
        -vihu A checkaa (toiveikasta)
        -vihu B lyö napit keskelle (alle puoli pottia)
        -vihu A maksaa
        -showdown, vihu A:lla AJ, menin siis riverillä ohi. Vihu B:llä ... T3s. Ei värinvetoa missään vaiheessa.

        Huonona ihmisenä onnittelin irlantilaista perunapää B:tä 'värikkäästi' hyvästä kädestä.


      • The Rat
        Tapaz kirjoitti:

        Teenköhän jotain väärin SSS pelissäni koska ainakin mulla on myös flopin jälkeistä peliä :) Ei se ihan niin yksinkertaista ole että odotetaan ne ässät ja sitten kaikki 20BB keskelle ensimmäisenä preflop. Jos esim on edellä paljon limppailijoita niin limppailen mukaan jollain kohtalaisella vetokädellä, isommat suittarikonnektorit jne. tai pienellä parilla kyttäämään josko floppais kolmoset. SSS-oppien (ainakin mitä joku pokerstrategy.com opettaa) vastaisesti en häivy pöydästä heti kun kasassa se 30BB vaan jään kasvattelemaan lisää. Esmes tänään kannatti hyvin kun ensin oli kasvattanut 2$ -> 5$ sitten 9parilla isoon pottiin mukaan, preflopissa lopulta viisi maksoi 7BB. Floppiin 9 ja jotain roskaa. Nappulat keskelle, kolme maksaa, riverillä neljäs ysi. Hyvää joulua ja kiitos.

        Itselleni tämmöinen SSSllä alkavat peli tuntuu sopivan hyvin monesta syystä. Nykyisellä pelikassalla (60 e) olisi paha pelata täydellä sisäänostolla edes NL5 pöytiä. Yhden pöydän kyttäämisessä borettuu näillä tasoilla kuoliaaksi kun peli on kuitenkin suurimmaksi osaksi kaukana korkealentoisesti älypelistä. Ja koska näillä tasoilla tapahtuu paljon ällistyttävän älyttömiä ohivetoja roskilla niin ne ei ota niin paljon päähän varsinkaan allineissä kun rolliin tulee jokatapauksessa vain se 'minibinin' kokoinen loko, vaikka menisikin sitten session aikana tienattu isokin stäkki. Varsinkin tää viimeinen
        tuntuu vähentävän tilttiä ja höyryämistä hyvin.

        Päivän helmiä:
        -limppaan ekana aikaisesta positiosta AK:lla, en tahdo heti kättelyssä mainosta käden vahvuutta.
        -vihu A korottaa 5BB
        -vihu B maksaa
        -minä maksan
        -floppi AQJ
        -lyön puoli pottia kokeeksi
        -vihu A ja B maksaa
        -turn blanco
        -lyön taas puoli pottia
        -vihu A korottaa pottiin
        -vihu B maksaa
        -tuumin olevani heikoilla mutta sen verran vähän stäkkiä että laitan loput sisään josko tulisi kymppi, kolmas ässä tai kunkku.
        -river K
        -vihu A checkaa (toiveikasta)
        -vihu B lyö napit keskelle (alle puoli pottia)
        -vihu A maksaa
        -showdown, vihu A:lla AJ, menin siis riverillä ohi. Vihu B:llä ... T3s. Ei värinvetoa missään vaiheessa.

        Huonona ihmisenä onnittelin irlantilaista perunapää B:tä 'värikkäästi' hyvästä kädestä.

        > Teenköhän jotain väärin SSS pelissäni

        Kyllä. Et pelaa SSS:ää. :)

        Ei se tietenkään tarkoita, että voittaisit vähemmän tai häviäisit enemmän, tai mitään muutakaan sellaista.

        Väitän lisäksi, että rollisi pienenee aina kaikkien pelissä olevien merkkiesi verran, jos häviät. Sillä paljonko sinulla oli pöytään tullessasi ei sinänsä ole merkitystä.


      • Pokkeri
        Tapaz kirjoitti:

        Teenköhän jotain väärin SSS pelissäni koska ainakin mulla on myös flopin jälkeistä peliä :) Ei se ihan niin yksinkertaista ole että odotetaan ne ässät ja sitten kaikki 20BB keskelle ensimmäisenä preflop. Jos esim on edellä paljon limppailijoita niin limppailen mukaan jollain kohtalaisella vetokädellä, isommat suittarikonnektorit jne. tai pienellä parilla kyttäämään josko floppais kolmoset. SSS-oppien (ainakin mitä joku pokerstrategy.com opettaa) vastaisesti en häivy pöydästä heti kun kasassa se 30BB vaan jään kasvattelemaan lisää. Esmes tänään kannatti hyvin kun ensin oli kasvattanut 2$ -> 5$ sitten 9parilla isoon pottiin mukaan, preflopissa lopulta viisi maksoi 7BB. Floppiin 9 ja jotain roskaa. Nappulat keskelle, kolme maksaa, riverillä neljäs ysi. Hyvää joulua ja kiitos.

        Itselleni tämmöinen SSSllä alkavat peli tuntuu sopivan hyvin monesta syystä. Nykyisellä pelikassalla (60 e) olisi paha pelata täydellä sisäänostolla edes NL5 pöytiä. Yhden pöydän kyttäämisessä borettuu näillä tasoilla kuoliaaksi kun peli on kuitenkin suurimmaksi osaksi kaukana korkealentoisesti älypelistä. Ja koska näillä tasoilla tapahtuu paljon ällistyttävän älyttömiä ohivetoja roskilla niin ne ei ota niin paljon päähän varsinkaan allineissä kun rolliin tulee jokatapauksessa vain se 'minibinin' kokoinen loko, vaikka menisikin sitten session aikana tienattu isokin stäkki. Varsinkin tää viimeinen
        tuntuu vähentävän tilttiä ja höyryämistä hyvin.

        Päivän helmiä:
        -limppaan ekana aikaisesta positiosta AK:lla, en tahdo heti kättelyssä mainosta käden vahvuutta.
        -vihu A korottaa 5BB
        -vihu B maksaa
        -minä maksan
        -floppi AQJ
        -lyön puoli pottia kokeeksi
        -vihu A ja B maksaa
        -turn blanco
        -lyön taas puoli pottia
        -vihu A korottaa pottiin
        -vihu B maksaa
        -tuumin olevani heikoilla mutta sen verran vähän stäkkiä että laitan loput sisään josko tulisi kymppi, kolmas ässä tai kunkku.
        -river K
        -vihu A checkaa (toiveikasta)
        -vihu B lyö napit keskelle (alle puoli pottia)
        -vihu A maksaa
        -showdown, vihu A:lla AJ, menin siis riverillä ohi. Vihu B:llä ... T3s. Ei värinvetoa missään vaiheessa.

        Huonona ihmisenä onnittelin irlantilaista perunapää B:tä 'värikkäästi' hyvästä kädestä.

        SSS:ssää en ole ikinä kokeillut. Se kun vaikutti niin helvetin tylsältä ja täydellä stäkillä saa kaloilta täydet valuet.

        Ja tuo AK:n pelaaminen on kyllä aivan hirveää. Turhat kikkailut kannattaa yleensä unohtaa ja lyödä suoraan korotusta vain. En tiedä onko nyt kyse shortista vai fullista, mutta mielestäni open limppausta ei kannata harrastaa oikein millään kädellä.

        Ja jos nyt kuitenkin limppaat AK:lla UTG:sta niin kuin nyt teit, ja saat aikaan korotuksen ja siihen vielä maksun, niin lyö nyt sitten ainakin hyvä mies lisää rahaa potiin, äläkä ainoastaan maksa huonosta positiosta.


      • Tapaz
        Pokkeri kirjoitti:

        SSS:ssää en ole ikinä kokeillut. Se kun vaikutti niin helvetin tylsältä ja täydellä stäkillä saa kaloilta täydet valuet.

        Ja tuo AK:n pelaaminen on kyllä aivan hirveää. Turhat kikkailut kannattaa yleensä unohtaa ja lyödä suoraan korotusta vain. En tiedä onko nyt kyse shortista vai fullista, mutta mielestäni open limppausta ei kannata harrastaa oikein millään kädellä.

        Ja jos nyt kuitenkin limppaat AK:lla UTG:sta niin kuin nyt teit, ja saat aikaan korotuksen ja siihen vielä maksun, niin lyö nyt sitten ainakin hyvä mies lisää rahaa potiin, äläkä ainoastaan maksa huonosta positiosta.

        Totta, paikallaan olevat rereissut tuppaa vielä välillä unohtumaan, meinaa mennä pupu housuun kun ei kuitenkaan vielä ole valmista kättä. Jos ei floppi osu niin on sitten iso, kaunis ja kallis roska. Fulleja pelailen.

        No, korottelin tänään AK:t etukenostakin. 600 kättä 15e. Lopussa iso tuplaus kun QQ ja flopissa kolmas. Joku paviaani maksoi joka streetillä 3/4 lyönnin ja lopussa allinin .. taskukolmosilla. Boardi täynnä ylikortteja. Huvitti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      127
      3745
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      36
      2444
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      144
      2088
    4. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      70
      1031
    5. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      5
      979
    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      45
      881
    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      63
      856
    8. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      31
      845
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      43
      770
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      97
      762
    Aihe