kelalta tuli kirje : olemme saaneet tietoon että asumis olosuhteisiisi on tullut muutoksia. mutta ei kerro kenen juoruja tutkii. tällä kertaa oli aiheeton. paljonkohan ne senlaisiin tuhlaa yhteiskunnan varoja.
kela juorujen vuoksi
tekee kyselyitä
211778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihan järjettömiin asioihin. Tuntuu vaan että siellä täytyy keksiä jotain tekemistä ettei työt lopu, mutta sillä ei ole väliä onko se tekeminen kansantaloudellisesti mielekästä. Yksi osa-alue on tukien takaisinperimistoimet. Minusta tuntuu että monissa tapauksissa käy niin että perimis asian vatvomiseen eri toimielimissä menee moninkertaisesti enemmän rahaa kuin mitä se perittävä summa on. Kaiken tuon lisäksi jatkuva kirjeiden lähettely "uhrille" saattaa pahimmassa tapauksessa tuhota kyseisen henkilön mielenterveyden ja tämä henkilö voi olla vaarassa sitten tilanteen johdosta joutua esim. työkyvyttömyyseläkkeelle tai joutuu turvautumaan terapioihin, jonka tietenkin maksaa kela sitten.
Niin että esim 1000€:n perittävästä summasta saattaa sitten tulla lopulta esim 50 000€:n kulut valtiolle.
Että näin täällä Suomessa asioita hoidellaan.
Laki vaatii. Tulis vielä isompi lasku, jos persaukiset sais kusettaa kelaa ja kaikki
annettais persaukisuuden takia anteeksi.
Eduskunta on säätäny kelan ohjeet miten homma toimii tai on toimimatta.
Olipa kaunista ja ylevää sanahelinää. Onhan se niin hirveän väärin että Kela ahdistelee puolustuskyvyttömiä ihmisparkoja!
Kerropa nyt sitten, miten tämä asia mielestäsi PITÄISI hoitaa, että ei kävisi noin kuten kuvailet? Kela ei saisi tutkia yhtään mitään, vaan sokeasti maksaisi kaiken, mitä ihmiset keksivät pyytää? Jos nyt sitten sattuisi että joku onkin saanut rahaa, johon ei ole oikeutettu, ja Kela saa sen tietää, niin missään nimessä eivät ainakaan saa lähteä perimään rahoja takaisin? Mitäs olet mieltä, luuletko että tuollainen periaate ja sen tiedossa oleminen olisi omiaan a) vähentämään vai b) lisäämään tukihuijauksia?
Tai ehkä Kela saisi periä, mutta ennen perimistoimia pitäisi tarkkaan selvittää jokaisen mahdollisen perinnän kohteen henkinen terveydentila (miten ehdotat että tämä tehdään?) jotta ei vaan vahingossa kyse olsi jostain varttihullusta joka sitten heilahtaa sinne pahemmalle puolelle perinnän seurauksena.
Tuohon ei varmaan sitten menisikään yhtään varoja tuohon selvitystyöhön.
Ja niiden yli ei Kelakaan voi mennä. Jos elämme hyvinvointivaltiossa, joka noudattaa eurooppalaisia ihmisoikeusperiaatteitä niin silloin Euroopan ihmisoikeusjulistuksessa mainitut periaatteet tulee ottaa huomioon toiminnassa.
Ihmisiltä ei pidä viedä oikeutta toimeentuloon takaisinperintä asioiden johdosta juuri kyseiseltä ajalta.
Oikeus tpoimeentuloon on yksi ihmisen perusoikeuksista.
Siltä osin tuota periaatetta ja aiheuttaa kärsimystä heikossa asemassa oleville ihmisille perintä toimenpiteillä vaikka asioissa olisi toimittu rehellisesti.
Jos tarkastelee asiaa vain yhdestä kapeasta näkökulmasta niin silloin ei huomata kokonaisuutta, mikä asian ympärillä on. Kelassa ajatuslogiikka etenee seuraavasti. Jossain asiassa on sattunut virhe (tilanne on tulkittu virheeksi), joka voi olla työvoimapoliittinen lausunto, joka estäisi tukien saamisen. Sitä ryhdytään sitten korjaamaan että peritään tuet pois.
Sitä tehtäessä ei oteta huomioon henkilön tilannetta. Esim jos hänellä ei ole ollut muita tuloja sinä aikana. Häneltä siten estetään mahdollisuus toimeentuloon kyseisenä aikana.
Tämän ihminen kokee suurenä vääryytenä eikä suostu maksamaan niitä takaisi. Sitten käydään läpi kaikenlaiset valitus tiet, asian käsitteleminen työllistää ison joukon muita ihmisiä alkaen jopa terveys palveluiden käytöstä, kun kyseinen henkilö joutuu asian ahdistavuuden vuoksi niitäkin käyttämään. Sehän kaikki maksaa.
Tilanne paisuu ihan järjettömyyksiin asti.
tarkistaa kaikki vihjeet - kelankin. Sehän on kuin yllätysratsia tien päällä. Voi jäädä kiinni ja moniko ilmoittaa sittenkään muuttuneista olosuhteistaan vaikka kela tiedustelisi niistä.
Niinpä Kela vetää vuosittain oikeuteen asti "asiakkaitaan" petoksista ja tukien väärinkäytöksistä. Kontrollit toimivat ja ihmiset ilmoittavat epäillyistä väärinkäytöksistä - jos ei olisi mitään kontrollia voi vain kuvitella kuinka paljon ihmiset käyttäisivät väärin etuja. Tavallinen ja rehellinen veronmaksaja maksaa lopulta huijarien laskut.
"tavallinen ja rehellinen veronmaksaja"
Tuollaista olentoa ei ole olemassakaan.
tai paljonko jäisi rattijuoppoja kiinni, jos toiset teilläliikkujat ei ilmoittaisi poliisille ? Osa niistäkin voi olla vääriä, jos kyse on vaikka sairaasta ajajasta.Voi verrata samaan.
koska tarkistus hakemus tehdään vuosittain ja laki sanoo että itse pitää tehdä ilmoitus muutoksista ,eli jos et tee on petos, joka tulee ilmi vuositarkastuksessa. siis siksi turha jonkun juorun vuoksi setviä. moniko nyt yleensä tietää niin tarkkaan toisen tulot.ja muut asiaan vaikuttavat seikat. kyllä minä en viitsisi alkaa tonkkimaan naapurin asioita. ap-kirjoittaja.
ole tavallista ja rehellistä veronmaksajaa? Minä mm ja moni tuttuni ja ystäväni, jotka ovat työssä ovat maksaneet aina veronsa tasan pennilleen ja sentilleen. Esim ei olla tehty pimeenä mitään,eikä olla teetetty, eikä tulisi mieleenkään. Säännöllinen kuukausipalkka kuntatyönantajalta.
Eikä olla saatu mitään sellaista yhteiskunnan tukea, mikä ei kuuluisi lakien mukaan. Ainoa yhteiskunnan tuki on ollut lapsilisät, äitiysavustus ja päivärahat ja viimeisin määräytyneet työtulon perusteella. Kaikki mennyt lakien mukaan. Mikä on mielestäsi väärin. Ollaanko silti epärehellisiä?
muutos tulee ilmi, jos henkilö ei ilmoita edes vuositarkastuksessa? Kuulin eräästä lähellä olleesta tapauksesta jossa ei olleet ilmoittaneet mitään. Niinpä siitä tulee melko varmasti syyte tms.ja joutuvat korvaamaan saaneet edut.
Olen sen verran ehtinyt elämäni varrella ihmisiä nähdä, että se että ihminen itse suurella äänellä toitottaa olevansa rehellinen ei todellakaan takaa hänen rehellisyyttään. Yleensä juuri päinvastoin - kovaäänisimmät toitottajat ovat yleensä juuri itse kaikkein pahimipia ketkuja. Toki täysin sokeita omalle epärehellisyydelleen. Jospa esim. tämän teoksen lukeminen avaisi sinunkin silmäsi (tuskinpa)
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-30142-6
joistakin kertomasi kaltaisista asioista on sen myös tutkittava väite.
Tämähän tarkoittaa nimenomaan sitä että siten turvataan sinun oikeusturvasi.
Jos väite osottautuu vääräksi tai virheelliseksi voi kela niin halutessaan nostaa viestin lähettäjää vastaan syytteen virkamiehen harhauttamis yrityksestä!
Valitettavasti yhteisössämme on yksilöitä jotka tulkitsevat lakia omalla tavallaan, on kuitenkin kaikkien oikeusturvan kannalta tärkeää että nämä asiat tutkitaan asiallisesti ja jos virheitä esiintyy ne korjataan.
Mielestäni sinun ei kannata olla huolissasi jos asiat ovat kohdallasi oikein. Sinullahan on oikeus esittää oma näkemyksesi asiasta.
Hyvä että tutkitaan.
Lähettäähän tvmaksuhallintokin kerran vuodessa minulle kirjeen, vaikka en omista tv'tä.
En minäkään "polta päreitäni" sen vuoksi.
Epäilevät salakatselijaksi, niinkö?
epäilkööt ja tervetuloa käymään, nou hätä, jos on puhtaat jauhot pussissa.
Kun naapurissa käy nuorimies nopeasti noutamassa postinsa asuen kuitenkin muualla.Osoite on naapurissa .
Lause 'olosuhteissisi on tullut muutoksia'
tarkoittaa suomeksi atk:n tuottamaa tietoa, jonka perusteella asiaa kysytään.
- osoite muuttunut
- osoitteeseen muuttanut lisää/pois väkeä
- tulot muuttuneet (työtön työhön tms)
- jne yms
ei siis vältätmttä perustu juoruun tms.
kai itse tiedän onko muutoksia , mut kun ei. siksi täytyy ihmetellä. . että hei haloo.
Miten voit tietää, jos joku siirtää kirjansa sun luukkuun. Yhdelle tutulle kävi näin ja sai kirjeen.
Myöhemmin selvisi, että joku mies siirsi kirjat pois
yksinhuoltajan luota, jotta tämä saisi tuet.
Ja sattumalta kirjoille toisen yksinhuoltajan luo, joka sai sit postia asiasta.
tuli kelalta asumistuen tarkistukysely. Olin viime kuussa jättänyt vuositarkastuslaput ja mikään ei ollut muttunut. Tässä uudessa kirjeessä kerrottiin, että olosuhteissa on tapahtunut muutos ja kun luin pidemmälle, huomasin että tähän asuntoon oli merkitty muuttaneeksi uusi henkilö. No täällä kun ketään ei ole näkynyt enkä edes tunne sennimistä henkilöä mikä siinä mainittiin, menin kelaan papereitten kanssa. Siellä katseltiin koneelta että joo ei siellä näytä muita asuvan, että revi se kirje. Nyt olen seurannut kelan sivuilta, niin asumistukea ei ole laitettu maksuun koska siihen voi tulla muutoksia.
Mistä ihmeestä kela tai muut virkailijat tietonsa kaivavat? Aiemmin minulle tuotiin rollaattoria, että tänne se on osoitteen mukaan. Osoite oli oikein mutta nimeä en tunnistanut enkä tosiaankaan tarvitse rollaattoria.
Mihin tässä enää voi luottaa?