Addressin tilanne 780 / 40000

SASOn addressissa nyt 780 allekirjoitusta, asumisoikeusasukkaita noin 40000: http://www.adressit.com/asumisen-hinta-alas
Älä nuku onnesi ohi!!

Miksi pitäisi allekirjoittaa?

- Olet sijoittanut pääomaa ostaessasi asumisoikeusosakkeen omistajayrityksestä. Kuka osakkeenomistaja sallii varojensa hoitoa näin huonosti?

On totta, että osakkeen hinta on säännöstelty, joten sen kautta sijoitukselle ei voi saada tuottoa. Sen sijaan, jos yhtiötäsi todella hoidettaisiin kunnolla, käyttövastikkeesi pitäisi pienetä yhtiön velan vähetessä -- se on osinko, jonka sinun pitäisi saada sijoitustasi vastaan.

Asioiden tila on kuitenkin jotakin aivan muuta. Omistajayhtiö niistää välistä tuoton, ei lyhennä velkaa ja pitää huolta siten että vastike pysyy korkeana. Sijoitettuasi osakkeeseen varoja, saat itse kyllä maksaa mahdolliset lainan hoitokulut (Pankki kyllä ymmärtää pääoman hinnan).

Jos et usko että yhtiöt saavat korkeita tuottoja, katso itse:

http://www.freewebs.com/sasory/omistusasunnontapaan.htm

Laissa sanotaan, että käyttövastikkeen pitäisi olla kohtuullinen. Jos rakennuttajayritys saa ylituottoja perustuen edulliseen tapaan rahoittaa asuntoja, ei mielestäni vastike voi olla kohtuullinen. Tarvitaan täysi selvitys omistajayritysten tuottavuudesta!!
2682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No tuosta on jo aikaa... adressin kassa - en tajua mitä varten mutta kysytään nyt miten sen kanssa on käynyt ja mihin johtaneet ajetut aatteet ja asianne?

Löytyykö kommentoijia jotka ovat osallistuneet tuolloin v. 2008?

Äänestä

Mikäs tilanne - ja mitä varten adressia puuhataan? Kysymys.1

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jo allekirjoittanut kirjoitti:

SASOn addressissa nyt 780 allekirjoitusta, asumisoikeusasukkaita noin 40000: http://www.adressit.com/asumisen-hinta-alas
Älä nuku onnesi ohi!!

Miksi pitäisi allekirjoittaa?

- Olet sijoittanut pääomaa ostaessasi asumisoikeusosakkeen omistajayrityksestä. Kuka osakkeenomistaja sallii varojensa hoitoa näin huonosti?

On totta, että osakkeen hinta on säännöstelty, joten sen kautta sijoitukselle ei voi saada tuottoa. Sen sijaan, jos yhtiötäsi todella hoidettaisiin kunnolla, käyttövastikkeesi pitäisi pienetä yhtiön velan vähetessä -- se on osinko, jonka sinun pitäisi saada sijoitustasi vastaan.

Asioiden tila on kuitenkin jotakin aivan muuta. Omistajayhtiö niistää välistä tuoton, ei lyhennä velkaa ja pitää huolta siten että vastike pysyy korkeana. Sijoitettuasi osakkeeseen varoja, saat itse kyllä maksaa mahdolliset lainan hoitokulut (Pankki kyllä ymmärtää pääoman hinnan).

Jos et usko että yhtiöt saavat korkeita tuottoja, katso itse:

http://www.freewebs.com/sasory/omistusasunnontapaan.htm

Laissa sanotaan, että käyttövastikkeen pitäisi olla kohtuullinen. Jos rakennuttajayritys saa ylituottoja perustuen edulliseen tapaan rahoittaa asuntoja, ei mielestäni vastike voi olla kohtuullinen. Tarvitaan täysi selvitys omistajayritysten tuottavuudesta!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu