Ruotsissa ja suomen kieli Suomessa.
Manner-Suomessa on tasan kolme (3) ruotsinkielistä kuntaa: Närpiö, Korsnäs (Ristiniemi) ja Luoto. Niissä on yhteensä n. 15 000 asukasta. Kuinka monta suomenkielistä nuorta kannattaa kouluttaa töihin noihin kuntiin?
Olisiko sittenkin paljon halvempaa veronmaksajille kotouttaa ruotsinkielisiksi rekisteröityneet osaamaan suomea kuin pakkoruotsittaa yli 5 000 000 suomenkielistä noiden ruotsinkielisten vuoksi?
.
Manner-Suomessa on tasan kolme (3) ruotsinkielistä kuntaa: Närpiö, Korsnäs (Ristiniemi) ja Luoto. Niissä on yhteensä n. 15 000 asukasta. Kuinka monta suomenkielistä nuorta kannattaa kouluttaa töihin noihin kuntiin?
Olisiko sittenkin paljon halvempaa veronmaksajille kotouttaa ruotsinkielisiksi rekisteröityneet osaamaan suomea kuin pakkoruotsittaa yli 5 000 000 suomenkielistä noiden ruotsinkielisten vuoksi?
.
Vastaukset 15
Vanhimmat
(esim osittain vaasa ja tornio)
mutta lopputulos on sama,noin 4% suomen kansalaisista on ruotsin kielisiä joten mikä järki on pakottaa kaikkia suomalaisia opettelemaan ruotsia...poliittinen kieli se vain on ja ruotsin mielistelyä...
kuin Kokkola, Pietarsaari, Kruunupyy? Espoossa, Helsingissä, Turussa, Sipoossa ja Porvoossa on myös paljon ruotsinkielisiä. Ruotsin kielen opiskelu voidaan ajatella yleistietona aivan kuten moni muukin oppiaine. Kielten opiskelu muutenkin avartaa hieman katsantokantaa asioihin.
"Kielten opiskelu muutenkin avartaa hieman katsantokantaa asioihin."
Tarkoittanet tietenkin VIERAIDEN kielten opiskelua, miten "kotimaisten" kielten opiskelu edesauttaisi katsantokantojen avartamisessa?
"(esim osittain vaasa ja tornio)"
Tornio: 22.373 asukasta, joista ruotsinkielisiä 0,3% (eli 71 kpl).
Vaasa: 57.998 asukasta, joista ruotsinkielisiä 24,8%.
Vuoden alusta syntyvässä UUDESSA Vaasassa ruotsinkielisiä tulee olemaan 7,8%.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;374;36984;822
Tornio sijaitsee Ruotsin rajalla. Siellä 22.373 asukasta, joista ruotsinkielisiä 71 henkilöä eli 0,3%.
Täällä Suomen puolella ei oikein tajuta, että Ruotsissa Sundsvallin pohjoispuolella pääkieli on suomi eli "meänkieli", joksi Ruotsin viranomaiset suomea osuvasti kutsuvat.
Kaiken kaikkiaan Ruotsissa on 670.000 suomea puhuvaa eli lähes kolme kertaa enemmän kuin Suomessa on ruotsia puhuvia.
Suomalaisilla on sen verran parempi kielipää, että koko Ruotsilta EI VAADITA kaksikielisyyttä meidän rantaruotsalaisten tapaan.
Tornio on sittenkin YKSI RUOTSINKIELISIMMISTÄ kunnista koko Suomessa - missä muualla asukkaista on yli 70 ruotsinkielistä, niitä kuntia on todella harvassa!
minkä aihepiirin parissa tahansa virkistää ajattelua. On selvää, että ruotsin kielen opiskelu vaikuttaa myös näin, kun siihen osaa oikein asennoitua. On harmittavaa huomata, että on selvästi teinejä, joiden kotona on jo valmiiksi lytätty koko ruotsin opiskelu. Näin teinit saavat tekosyyn olla piittaamatta ruotsista. Ruotsi on sitä paitsi helppo oppiaine. Kielenä se on erittäin looginen, paljon loogisempi kuin englanti. Tätäkään asiaa ei vain suostuta tunnustamaan. Ne, jotka viitsivät ruotsiin panostaa, saavat yllättävän helposti hyviä arvosanoja.
Kuka alkaisi opiskella jotakin pienenpientä sirpalekieltä, kuten ruotsia siksi, että se olisi YLEISTIETOA?? - Siis ketä?
Eikö sen sijaan kannattaisi opiskella ENSIN vahva pohja esim. saksan kielessä?
Jos sitten joskus kaukana tulevaisuudessa katsoo tarvitsevansa pakkoruotsia tai "virkamies"-ruotsia, niin senhän oppii saksan pohjalta muutamassa viikossa - jos on uskominen kirjoitustasi:
"Ruotsi on sitä paitsi helppo oppiaine. Kielenä se on erittäin looginen, paljon loogisempi kuin englanti."
.
ruotsin opiskelusta. Kysyit, että kuka alkaisi opiskelemaan ruotsia. Se on yliopistoon menevän asia, ei koululaisen. Koulussa se on pakollinen aine ja tottakai jokainen kouluaine täytyy pyrkiä suorittamaan mahdollisimman hyvin. Arvaan, että olet melko hyvä koululainen erityisesti kielissä ja sinullehan tämä 'pakkoruotsi' ei aiheuta ongelmaa. Mutta on täysin naurettavaa olla tekemättä mitään ruotsin tunnilla sen takia, kun ei pidä sen oppimista merkittävänä asiana. On varmasti muitakin aineita, joiden opettamista voitaisiin hyvinkin kyseenalaistaa ja perustelut voisivat olla aivan yhtä päteviä. Ja näitä, tällä tekosyyllä ratsastavia vätyksiä istuu pipot ja hupparit ja meikit päässä monissa luokissa tälläkin hetkellä.
"On varmasti muitakin aineita, joiden opettamista voitaisiin hyvinkin kyseenalaistaa ja perustelut voisivat olla aivan yhtä päteviä."
Voistko mainita joitakin esimerkkejä ja perustelut sille.
jotakin kouluainetta, niin varmasti kykenee keksimään perusteluja kyseisen kouluaineen teilaamiseksi. Itse en vastusta yhtäkään tämänhetkistä kouluainetta. Vastustan kouluvastaisuutta. Teinien pitäisi unohtaa ne koviksen tai pissiksen esittämiset ja keskittyä enemmän siihen heidän työntekoonsa, eli koulunkäyntiin. Ja vanhempien pitäisi ymmärtää, että vastuullisuuteen kuuluu se, että varmistaa lastensa läksyjen teon melkein joka päivä.
Mä en aio lukea ruotsia ku sen mikä on pakko. Se on varma se. Miks vanhempien pitäis "varmistaa lastensa läksyjen teon melkein joka päivä", JOS NE SAMAT VANHEMMAT EI SAA EDES PÄÄTTÄÄ MITÄ KIELIÄ MINUN KANNATTAA LUKEA !!!
ne menee mihin vain hallitukseen ja suostuvat ihan kaikkeen ja niiden ainoa vankka aate on pakkoruotsin säilytys!
"Olisiko sittenkin paljon halvempaa veronmaksajille kotouttaa ruotsinkielisiksi rekisteröityneet osaamaan suomea kuin pakkoruotsittaa yli 5 000 000 suomenkielistä noiden ruotsinkielisten vuoksi?"
Kysymys EI ole mistään pakkoruotsittamisesta vaan siitä, että suomenkielisille annetaan hyvät valmiudet palvella ruotsinkielisiä.
Esim. opetusministerin ja Presidentin mielipiteenä on aivan oikein se, että on täysin väärin vaatia esim. Tohmajärvelle, Ilomantsille ja Imatralle jotakin venäjän kielen opiskelumahdollisuutta, sillä mitä hyötyä siitä olisi ruotsinkielisten palvelemisessa - ei mitään.
Ei tarvita Suomessa ruotsin kieltä homo kieli joutaa sinne mistä se on tullut peräaukosta