On vaan tällänen perhe jossa uusikkonainen viettää näiden kaikkien lasten kaa eniten aikaa ja on siis musta ainakin hyvä kasvattaja näille kaikille mutta onko hänellä oikeutta puuttuu miehensä lasten kasvatukseen ym asioihin?käyvät äitinsä luona vain joka toinen vk.loppu eli lasten äiti ei ole arjessa mukana millään tavalla,kuka teistä määrää ensisijassa ja ketä?näillä kun on lapsia yhteisiäkin ja siis ottaen huomioon että molemmilla lapsia edel.liitoista mutta kiinnostaa vaan tietää ku näin sivusta katselen
Kuka määrää ensisijassa
ja onko tällä uusikolla
5511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sieltä löytyy vastauksia!
kroooooooooohhh...ZZZzzzzzzzz
ja elävät arkea..se aikuinen/vanhempi lapsen asioista päättää.
eli,
"Mikäli lapsen vanhemmat eivät asu yhdessä, on luonnollista, että se vanhempi jonka luona lapsi asuu, tekee suurimman osan ratkaisuista. Tällaiset asiat voivat koskea esimerkiksi lapsen ruokailua, vaatteita, nukkumaanmenoaikoja yms."
Maalaisjärjellä ajatellen, jos isä/äiti on mennyt eronsa jälkeen uuteen liittoon/on lähivanhempi lapsilleen ja asuu myös uuden puolisonsa kanssa yhdessä.Olisi perin outoa että uudella puolisolla ei olisi mitään sananvaltaa toisen lapsiin,vaikka tuo koti on myös hänen kotinsa.
Laissa ei ole huomioitu sitä miten tilanteet saattavat muuttua ero vanhemmalla,joka menee uuteen liittoon.
Laissa ajatellaan että suhde lapsiin säilyisi muuttumattomana,ja olisi ns. jaettua vanhemmuutta mutta tosiasiassa niin tapahtuu vain hyvin harvoissa eroperheissä..ei kukaan halua jatkaa entisen puolison kanssa/olla lasten takia ees tekemisissä, kuin liitossa ollessa..eihän sitä oltais muutoin erottukaan!
Ihmeellistä myös se että
opintotukien kohdalla toimitaan toisin..silloin huomioidaan myös lähivanhemman puolison tulot, vaikkei hän lapsen huoltaja olekaan..siis jotensakin kieroutunutta ajattelutapaa.
Etävanhemmalla siis on oikeuksia lapseen, lähivanhemmalla on vain velvollisuuksia kuin myös hänen uudella puolisollaan,mutta oikeuksia ei annettais millään..kuitenkin etävanhemman puoliso viettää toisen lapsen kanssa enemmän aikaa kuin se etävanhempana oleva.
Etävanhemmalla ei ole oikeuksia vaan LAPSELLA on oikeus tavata etävanhempaa. Etävanhemmalla voi olla oikeus päättää lapsen asioista, jos yhteishuoltajuus.
/kenen tahosta,silloin kun lapsi ei halua isänsä luo mennä..ja isä vie asian oikeuteen koska kokee että äiti ei anna hänen tavata lastaan??
Ei pieni lapsi ymmärrä vaatia tapaamisia,se on vain FAKTA.
Sen vaatimisen tekee kyllä aina ja vain vanhempi.
Väitän että harvemmin mikään etävanhemman sanoma asia lasta koskevassa asiassa pätee/tai että sitä lähivanhempi huomioisi mitenkään.
Mieheni on etävanhempi,ja sitä kautta on kokemusta siitä miten lähivanhempi l. ex-naisystävä huomioi lapsen isän sanomisia,sillä vaikka kuinka mieheni on yrittänyt huomauttaa lasta koskevista asioista esim.liian vähäisestä vaatetuksesta(lapsi ei ole sään mukaisesti puettuna,ja siksi jatkuvassa flunssa kierteessä) kun lapsen ex-naiselta hakee..ja kun mies on laittanut viestiä lapsen reppuun mitä vaatteita pitäisi mukaan laittaa..ei tuo ex-suhde ota asiaa kuuleviin korviinsa..eikä mieheni saa myöskään tietää lapsensa neuvola/tai lääkärikäynneistä.
Miten siis etävanhempi voi päättää lapsensa asioista?Mitenhän se käytännössä toimisi?
Ainakin se mieheni ex-suhde ei välitä kuin rahasta..se kyllä kelpaa.