Vuokrat eivät ikinä laske? Niinkö se

Muistan kuinka palstalla on julistettu että vuokrat eivät ikinä laske. Koskaan. Siksi olenkin hieman hämilläni:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811188608395_uu.shtml


Onko kenelläkään selitystä tälle outoakin oudommalle tapahtumalle?
13409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tällä palstalla kukaan ei ikinä maksa 1500 euroa kuukaudessa vuokraa. Ei ikinä. Missähän ne tuhnut lymyilevät jotka tuollaisia vuokria maksavat, kun eivät tällä palstalla?

Äänestä
  • mysteerioon. Ehkä auttaa jos toistan kysymyksen:

    Voivatko vuokrat ikinä laskea?

    Joku puhuu paskaa, onko se Realia vai Muulikinkku?

    Äänestä

  • Sellaisia maksa,mutta muulit maksavat kaikesta mitä vaan pyydetään.

    Mitä tekisin 3,lla omakotitalolla?

    Vuokra on 500ekk 4h k s..tontti 2200 neliötä..

    Remontti sopimus nääs...

    Äänestä

  • minua häiritsevään kirjoitti:

    mysteerioon. Ehkä auttaa jos toistan kysymyksen:

    Voivatko vuokrat ikinä laskea?

    Joku puhuu paskaa, onko se Realia vai Muulikinkku?

    Saa toistuvasti lukea.

    Äänestä

  • Juu ei tavalliset ihmiset kirjoitti:

    Sellaisia maksa,mutta muulit maksavat kaikesta mitä vaan pyydetään.

    Mitä tekisin 3,lla omakotitalolla?

    Vuokra on 500ekk 4h k s..tontti 2200 neliötä..

    Remontti sopimus nääs...

    No niin, siinähän se tuhnun asumisen taso jo tulikin.

    Äänestä

Laman alkaessa tuhnut joutuvat koville. Ei ole enää varaa 1500 e/kk vuokraan, vaan pitää muuttaa kolmioihin, kaksioihin ja kaupungin vuokrayksiöihin...

Tietysti laskussa ovat vain vuokrapyynnöt. Eli kun tuhnu on saatu sitoutettua neukkukuutioon (=kantanut sohvan sisään), ei se sieltä lähde kulumallakaan. Olemassaolevassa vuokrasuhteessa vuokra nousee aina.

Äänestä

Kun on paljon tarjontaa eikä paljoa kysyntää, niin kehitys on täysin luonnollista. Ja tuossa on hyvä huomata tuo viitekehys: 1 500 euron ja sitä korkeammat vuokrat tarkoittavat jo melko hulppeita kämppiä.

Moni isommista asunnoista on juuri niitä, jotka eivät ole menneet kaupaksi ja päätetty laittaa vuokralle. Tällaisia löytyy mm. Eiranrannasta kunnon ökyhintaan.

Ja tämä on aivan normaalia: huomio uutisen viimeinen lause. Pienistä vuokra-asunnoista on vielä huutava pula. Ja nämä pienet vuokra-asunnot niitä jo alunperin sijoitusasunnoiksi ostettuja kohteita. Ja vielä ei asuntosijoittajat ole kunnolla liikkeellä. Mutta näitä suuria kämppiä vuokralla kyllä löytyy.

Äänestä
  • Niin lama koskee vain tuhnuja?

    Oletko oikeasti noin tyhmä?

    Milläs maksat lyhennykset,onko neuvottelu varaa???
    (Maksuaikasi jo maksimissaan)

    Kyllä vuokralaiset selviävät helpolla.

    Äänestä

  • Siellä haisevassa.. kirjoitti:

    Niin lama koskee vain tuhnuja?

    Oletko oikeasti noin tyhmä?

    Milläs maksat lyhennykset,onko neuvottelu varaa???
    (Maksuaikasi jo maksimissaan)

    Kyllä vuokralaiset selviävät helpolla.

    myytit ovat osoittautuneet, juuri niiksi, myyteiksi.

    Vuokrat eivät voi laskea ---> vuokrat laskevat

    Asuntojen hinnat eivät voi laskea --> hinnat laskevat




    HAHAHAAA, hauskaa...

    Äänestä

  • Siellä haisevassa.. kirjoitti:

    Niin lama koskee vain tuhnuja?

    Oletko oikeasti noin tyhmä?

    Milläs maksat lyhennykset,onko neuvottelu varaa???
    (Maksuaikasi jo maksimissaan)

    Kyllä vuokralaiset selviävät helpolla.

    Asuntovelkaa ei ole, ja omassa on asuttu jo pitkään. Ja kohta on ollut 20 vuotta noita sijoitusasuntoja. Mutta sehän nyt menee tyfny/muuli-kirjoittelijoiden hilseen yli että voisi 1) uskoa hintojen laskevan vielä tästä ja 2) olla omistusasuja. Mutta teillehän omistusasunto on statussymboli, joka jakaa teidän omissa mielissä ihmiset kahteen luokkaan, ei taloudellinen sijoitus. Mutta ettepä ole olleet markkinoilla 80-luvun lopusta lähtien, pennut.

    Nimittäin kyllä tiedetään, että vuokrien nousu voi pysähtyä hetkittäisesti pahan taantuman iskiessä. Parhaimmista vuokrista voi joskus jopa laskea. Se on henkilökohtaisesti koettu: aina ei huippuhinnoilla kämpät mene vuokralle. Mutta tapahtumana vuokrien lasku on melko harvinainen ja loppuen lopuksi kovin lyhytaikainen ilmiö. Eikä vielä kannata ostaa sijoitusasuntoja, mutta kohta kyllä kannattaa. Kun tilanne näyttää synkimmältä, tuolloin kannattaa ostaa. Eikä tuota pohjan synkkyyttä suinkaan ole vielä nähty.

    Äänestä

  • em. kirjoittaja kirjoitti:

    Asuntovelkaa ei ole, ja omassa on asuttu jo pitkään. Ja kohta on ollut 20 vuotta noita sijoitusasuntoja. Mutta sehän nyt menee tyfny/muuli-kirjoittelijoiden hilseen yli että voisi 1) uskoa hintojen laskevan vielä tästä ja 2) olla omistusasuja. Mutta teillehän omistusasunto on statussymboli, joka jakaa teidän omissa mielissä ihmiset kahteen luokkaan, ei taloudellinen sijoitus. Mutta ettepä ole olleet markkinoilla 80-luvun lopusta lähtien, pennut.

    Nimittäin kyllä tiedetään, että vuokrien nousu voi pysähtyä hetkittäisesti pahan taantuman iskiessä. Parhaimmista vuokrista voi joskus jopa laskea. Se on henkilökohtaisesti koettu: aina ei huippuhinnoilla kämpät mene vuokralle. Mutta tapahtumana vuokrien lasku on melko harvinainen ja loppuen lopuksi kovin lyhytaikainen ilmiö. Eikä vielä kannata ostaa sijoitusasuntoja, mutta kohta kyllä kannattaa. Kun tilanne näyttää synkimmältä, tuolloin kannattaa ostaa. Eikä tuota pohjan synkkyyttä suinkaan ole vielä nähty.

    Onkohan niillä palstan vuokralaisilla a) varaa ostaa asuntoa, b) Uskallusta.

    Helppo vastata: Ei ole.

    Äänestä

  • kysymys: kirjoitti:

    Onkohan niillä palstan vuokralaisilla a) varaa ostaa asuntoa, b) Uskallusta.

    Helppo vastata: Ei ole.

    Khihihihiiiiii

    Äänestä

  • kysymys: kirjoitti:

    Onkohan niillä palstan vuokralaisilla a) varaa ostaa asuntoa, b) Uskallusta.

    Helppo vastata: Ei ole.

    Näin se vaan on. Kun yt-neuvotteluja käydään kaikkialla, niin moni tavis (jopa omistusasuja sellainen), ei uskalla ostaa.

    Vaikka olisi saatavilla kuinka halavalla tahansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli??? kirjoitti:

Muistan kuinka palstalla on julistettu että vuokrat eivät ikinä laske. Koskaan. Siksi olenkin hieman hämilläni:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811188608395_uu.shtml


Onko kenelläkään selitystä tälle outoakin oudommalle tapahtumalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu