heippa. menkkani ovat vajaan viikon myöhässä ja tein raskaustestin. selvä plussa. paniikki. kaksi raskaustestiä lisää. kaikki kolme yhtä positiivisia. yllätys ei kuitenkaan ollut positiivinen, lapsi ei todellakaan ole ollut suunnitelmissa, vaikka parisuhteessa elän. olen nuori, opiskelut aivan kesken ja ennen kaikkea en TODELLAKAAN koe vielä olevani valmis kantamaan vastuuta vanhemmuudesta. Raskaus on aivan alussa, jotan sen keskeyttäminen on mahdollista. Olen menossa juttelemaan neuvolaan hoitajan kanssa, mutta haluaisin kuulla onko muilla vastaavia kokemuksia? Miten selvisitte keskeytyksestä henkisesti? Entä parisuhde, kärsikö? kiitos.
raskauden keskeytys lääkkeillä
karoliinakeiju
822880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Hei!
Olin itse vastaavassa tilanteessa noin vuosi sitten, tosin koulut käyty ja molemmat työelämässä mukana. Päätöksemme abortista oli heti selvä kun näimme testituloksen olevan positiivinen. Se on suuri päätös, joten sitä ei kannata tehdä hätiköiden jos vähääkään tuntee epäröintiä. Itse olen selvinnyt kokemuksesta hyvin, mieleen ei ole jäänyt mitään "peikkoja" koska olimme asiasta heti varmoja emmekä todellakaan ole valmiita perustamaan perhettä. Meidän parisuhteeseen kokemus vaikutti lähentävästi. Vaikka olemme tosi läheisiä muutenkin niin huomasin että mieheni muuttui entistä hellemmäksi ja huomioivaksi. Mies oli mukana sairaalassa koko keskeytyksen ajan, operaatio tehtiin lääkkeellisesti.
Voimia sinulle/teille, oli päätöksenne mikä tahansa!
olin myös aivan varma päätöksestäni, enkä ole katunut.
vaikka vasta vuosikymmenten päästä tai vaikka huomenna. Ja se onkin eri asia kuin syyllisyys.. Moni tajuaa että on turha katua jotain mitä ei voi peruuttaa, mutta piinaavalle syyllisyydelle (tieto siitä mite teki lapselleen) ei mitään voi.
tulee takautuvia katumuksia, minulle ei.
oot siis joku ennustajaeukko..? :D
mulle tehtiin lääkkeellinen raskauden keskytys tänään. Itse keskeytys meni hyvin ja henkilökunta oli todella mukavaa. Syistä omaan päätökseeni ei sen enempää, mutta päätös ei ollut helppo. Uskon, että jokainen nainen miettii tällaista kunnolla ei tosta noin vaan "sitten päätä tehdä" keskeytystä. Asia kannattaa miettiä rauhassa ja tehdä perustelut itselleen selväksi, koska tottahan se on, että asian (niinkuin monen muunkin) kanssa pitää sitten elää. Oma omatuntoni on puhdas ja olen sinut päätökseni kanssa. Pientä alkioita ei mitenkään voi verrata elävään vauvaan, vaikka siitä hyvissä olosuhteissa voi sellainen kehittyäkkin. Syntyvällä lapsellakin tulisi olla oikeus syntyä toivottuna. Tsemppiä päätöksesi kanssa ja tee se vain itseäsi varten.
Sinullakin vuosien varrella.Älä edes ehdota aborttia sillä samalla kaavalla latelevalla:
koulut kesken,parisuhde epävarma,ei vielä valmis äidiksi...
Opiskella todella voi lähes kuusikymppiseksi asti.
Että aikaa teoriassa on-lapsenhoidollekkin.
Synnyttämiselle nyt ainakin.-Ei mene kallista aikaasi montakaan viikkoa,jos annat vauvan adoptoitavaksi.Ja annat elämän.
Itselleni päätöksen teko oli helppo, sillä olen aina arvostanut elämänlaauta enemmän kuin elämää yleensä. Eli abortti oli itsestään selvä vaihtoehto.
Etukäteen ja jälkikäteenkin morkkista on aihuttanut ja aiheuttaa edellee, kun liikaa ajattelee, sitä mitten MINÄ saatoin tulla tahtomattani raskaaksi, sellaista ei pitänyt juuri MINULLe koskaan tapahtua. Menetetty lapsi ei taas ole aiheuttanut järkytystä tai morkkista etukäteen, eikä jälkikäteen.
Nyt sinun pitääkin siis punnita mitä elämä itsellesi merkitsee. Arvostatko elämää yleensä vain jonkin laatuista elämää. Jos koet alkiovaiheessa oelvan lapsesi jotenkin merkitykselliseksi yksilöksi, niin harkitse sitten erittäin tarkkaan. Minulle alkion merkitys oli ainaoastaan itselleni opettavainen, opetti omista arvoista ja maailman kuvasta varmasti enemmän kuin yksikään muu ihminen on eläessään opettanut.
Muista, että neljäs tai viidesosa naissta (lähteestä riippuen) katuu aborttiaan. Se ei ole mikään pieni osa, vaikka onkin vähemmistö, niin se ei lohduta siinä vaiheessa jos satut kuulumaan siihen vähemmistöön. Syyt miksi naiset katuvat aborttiaan on aiemmat mielenterveydelliset ongelmat, painostettuna aborttiin lähteminen tai lähteminen ilman vakavaa ja syvällistä oman elämän punnitsemista, eli heppoisin perustein.
Et menetä mitään, vaikka nyt pysähdyt miettimään ihan vakavissaan, että kohdussasi kasvaa lapsi. Se lapsi on myös ihan oma jälkeläisesi. Mieti ja syvenny tuohon asiaan peruisteellisesti. Miltä tuntuu? Tuleeko järki enemmän pintaan vai tunteet? Millaisia ne tunteet ovat? Muista,e ttä järkisyitäsi voit aina muuttaa järkeilemällä asian toisin, mutta tunteiden vaihto on vaikeampaa. Joillekin vaikka tällaisen ihan rehellisen pohdinnan käy mielessään silti rationaaliset syyt ovat voimakkaammat. Myös lapsi ei herätä kaikissa minkäänlaisia positiivisia tunteita. Katsele neitstä alkioiden kehityksestä kuvia, että tiedät varmasti mikä sisälläsi on. Koetko sen vain solumöykyksi vai annatko sille jo joitain persoonallisia merkityksiä? Tällaisen pohdinnan läpi käyminen ei estä mitenkään menemästä aborttiin, menin minäkin, sillä sitä merkitystä alkiolle ei vain löytynyt, ei mitään syytä miksi minä olisin sille mitään arvoa anatanut. Mutta näin voin olla ihan varma,e ttä tiesin täydellisesti mitä tein ja koska aiempia mielenterveydellisiä pulmia ei ollut, eikä kukaan painostanut siihen aborttiin, niin voin olla melko varma, että aborttia ei tarvitse koskaan katua.
Itse toimenpide taas oli niin tuskainen(kivulias), että laittaa vituttamaan enemmän: miten ihmeessä olin niin äärimmäisen typerä, että saatoin itseni kyseiseen jamaan...
mitäpä sitä turhaan uudestaan kertomaan :D
Samat tunteet ja ajatukset ovat omassakin päässä liikkuneet abortin tiimoilta.
on tullut raskaaksi tahtomattaan, voi aiheuttaa morkkista, jos asian kerran voi korjata täysin hyväksyttävällä ja eettisesti hyvällä toimenpiteellä? Eihän esim. jalkansa katkaisu tai hampaan reikiintyminenkään aiheuta jälkeenpäin morkkista. Ettei vain kuitenkin olisi kyseessä morkkis siitä, mitä tuli vahinkonsa jäljet pois pyyhkiäkseen tehtyä?
Tätä on jo tosiaan useaan otteeseen puitu.
Ihminen nyt vain on sellainen, että tuntee morkkiksia monista asioista, joihin järjellä ajateltuna ei ole itse voinut mitenkään vaikuttaa.
Itse koin sen juuri muutama päivä sitten: meillä jokainen merkkaa juodusta juomastaan listaan merkin, jotka sitten myöhemmin maksetaan. Lista oli päivitetty ja siis vanhat tiedot siirretty uuteen. Muutaman päivän päästä listan reunaan tuli lappu, jossa kiiteltiin rehellisiä ilmoituksesta, että tietojen siirrossa oli tapahtunut virheitä ja summat olivat monella liian pieniä ja siten korjattu oikeiksi. Minun summani oli yksi noista. Ja tunsin syyllisyyttä siitä, että ajattelin toisen ehkä luulevan minun huijanneen, kun en ollut ilmoittanut summani olevan väärin. Vaikkei se ollut tullut mitenkään mieleeni, eikä minun olisi mitenkään tarvinnut tietää, mikä oli se minun oikea summani.
Siis oliko minun syytä tuntea morkkista tuosta tilanteesta? Ei. Mutta tunsin silti, vaikkei se järkiperäisesti aiheellista ollutkaan.
Täällä tuskin kukaan väittää, että abortti olisi eettisesti täysin ongelmaton. Se voi olla kyseisessä tilanteessa oikea ratkaisu, mutta se johtuu lähinnä siitä, että muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Etenkin se on tapahtuma, jota tuskin kukaan halua huvin vuokseen kokea ja tuskin kukaan on arvannut tilanteeseen joutuvansa. Se ei kuulu useimpien ihmisten "tahtoo kokea"- listoille. Sen sijaan lapsen saannista useimmat ovat ajatelleet, että se on täydellisen onnellinen ja odotettu tapahtuma. Siksi siitä voi tuntea morkkista.
Miten ihmeessä voi aiheuttaa morkkista joku sellanen (onnettomuus/vahinko, käytit kai ehkäsyä?) mille itse ei VOINUT mitään?? :D
ja aborttiväen logiikka tämän(kin) seliselin suhteen on edelleen hukassa!
Vahinkoja ei voi tietää etukäteen eikä siksi voi vaikuttaa, abortin tietää olevansa menossa tekemään ja sen voisi useimmiten välttääkin!
No kyllä todella kummallisista asioista tunnet morkkista muttet(?) sitten niistä joista PITÄISI..
et voi esittää väitteitä, mitä joku toinen ihminen voi tai ei voi tuntea. Silloin näytät vain omaa logiikanpuutettasi.
Jos et ole ollut tilanteessa, josta tässä puhutaan, tai et ole tuntenut tunteita, joita nuo ihmiset tuntevat, älä sekaa keskusteluun. Ihmisten tunteet eivät lopu olemasta, vaikka sinä väität, etteivät he sellaista voi tuntea.
Minkä ihmeen takia minun tulisi tuntea morkkista jostain sellaisesta asiasta, jota sinä pidät vääränä? enhän minä edes tunne sinua, ja olet osoittanut, ettei ajatusmaailmamme ja tietomme kohtaa.
Kyllä vaan ainakin mulle tulee morkkis jokaisesta reikiintyneestä hampaasta. Miksi en hoitanut kalustoani paremmin? Miksi pesin liian harvoin, liian hätäisesti, en käyttänyt hammaslankaa? Miksi aiheutin herkkuja napostelemalla ylimääräisiä happohyökkäyksiä hampaisiini?
Silti minä paikkautan reikiintyneet hampaat. Pyyhkäisen siis vahinkoni jäljet pois. Ilmeisesti pakkosynnytysväki ei tee niin, vaan kantaa reippaasti vastuunsa ja kulkee hampaat risana koko loppuelämänsä?
harvemmin on tapettava muita ihmisiä..
Ihmeellinen on ihmismieli!
Eikö sinulle todellakaan? Oho... Ei ole kauhean uskottavaa, mutta johtuu ehkä siitä, että itse olen mikä olen, ja uskon kovasti omien valintojeni vaikuttavan oman elämäni kulkuun. Eli yritän jotenkin hallita elämääni, jopa niin, että yritän estää jalkaa katkeamasta ja yritän estää hampaita reikiintymästä. Jos näin kuitenkin käy, niin mietin aina, mitä olisin voinut tehdä toisin, että näin ei olisi käynyt.
tapetaan hurrrrjasti elämää. Siis bakteereja.
ei oo ihmisiä, ja sitäpaitsi terveydelle jopa hengenvaarallisia.
Moi.Itse olen samassa tilanteessa, paitsi minulla ei ole parisuhdetta ja näin ollen vauvan isä ei ole kuvioissa mukana. Itselläkin opiskelut vielä kesken ja asunto- ja autolainatkin löytyy. Itsellä kuitenkin pyörii mielessä myös se, että pitäisin lapsen. Tunnepuoli haluaa pitää lapsen, mutta järkisyyt sanovat, että pitäisi tehdä abortti. En kuitekaan pystyisi takaamaan vauvalle hyvää elintasoa ja yksinhuoltajankaan elämä ei kuitenkaan houkuta. Soitin jo neuvolaankin ja olin sanomassa, että haluan raskaudenkeskeytyksen, mutta terveydenhoitaja onnitteli heti puhelimessa ja sanoi, että taisi olla toivottu raskaus.. Raskaus ei ollut toivottu, mutta harmittaa koska aloin jo ajatella itseäni äitinä, mutta ei lasta taideta elättää pelkällä rakkaudella? Itse olen aina ajatellut, että jos vahinko sattuisi käymään niin mikäs siinä kun "hoitaa" sen vain pois alta.. No ei se sitten mennytkään niin, koska en olisi ikinä kuvitellut, että päätöksen teko olisi näin vaikeaa. Täytyy sanoa, että en ole kahden vuoden aikana itkenyt yhtä paljon kuin viimeisten neljän päivän aikana. Päätös on yhä tekemättä ja tällä hetkellä muu elämä on täysin sekaisin. Onneksi itse olet päätöksesi jo tehnyt ja tällä viestillä halusin vain kertoa sen, että et ole yksin tilanteesi kanssa. Ja onneksi sinulla on mies, jonka kanssa voitte jakaa tuntemuksenne.
koska se on mahdollista tässä hyvinvointimaassa!! Ja kokemusta on usealta vuodelta työttömänä/opiskelevana yh.na..koskaan ei ole ollut mistään taloudellista pulaa! Lapsen kanssa ja varsinkin yh.na saa hyvät tuet.
yksinhuoltajalisän kanssa lapsilisä n. 140. elatusmaksu sossusta 130.
kyllä on hyvät tuet!!!
vielä sossun perusosamenot lapsesta ja työmarkkinatuen korotus. Asumistukikin on parempaa kuin -lisä.. mutta senkun naureskelet, harvalla työttömällä yh.lla on kertyny sen verran säästöjä että on riittäny lainan pantiks ja saanu hommattua oman kämpän :D
olet siis säälittävä sosiaalipummi, joka vain istuu kotona nostamassa tukia joka paikasta!
itse olen ollut opiskeleva yh ja en todellakaan suosittele sitä kenellekkään!!!!
opiskellut minäkin yh aikanani, ja vieläpä päivät ammattikoulussa, illalla lukiossa, eli 2 tutkintoo, 3,5 vuodessa!
Kutsumus on ollu sitten enemmän kotiäitiyden puolella. Mutta todistaa sen että tuilla voi pärjätä (jopa opiskella), ja hyvin pärjääkin :)
nähneet äitiään lainkaan?? On se kumma kun kersoja pitää väkisin tehdä ja sitten vain sysätään hoitoon!!! Tämäkin äiti aamusta iltaan ollut poissa kotoa, ei se ihme ole, että lapset voivat huonosti!!!
se onkin huono juttu että opiskelin lapsen saatuani? Ikinä siis ei tee "oikein" joidenkin mielestä.. :D
Aamuisin vein tarhaan, hain ammattikoulusta päästyäni (iltahoidossa auttoi mm.isovanhemmat ja kaverit, muuten oisin ilmottanu iltatarhaankin) ja illat oli yhteistä aikaa kun viimestään puoli 9 pääsin lukiosta :)
Opiskelit 2 tutkintoa kerralla ja nyt kuitenkin istut kotona keräämässä muiden verorahoja!!! Valtio on sinun opiskelusikin rahoittanut, jonka aikana lapset eivät äitiä nähneet ja sitten päätätkin elää sosiaalipummina. Mieluummin maksan abortteja veroistani, kun tuollaisten laiskojen lehmien elämää!
itseäni kiireettömänä kotiäitinä koska se on kutsumukseni enemmän kuin mikään ura :) mahtaa vituttaa..mutta se siitä, mars mars meneppä niihin töihin tekemään taas rahaa jotta 'laiskat lehmät' voi ottaa rennosti :D
että toteuttaa itseään ja tekee sitä mihin tuntee kutsumuksen. Kaikillahan ei tunnetusti riitä älykkyyttä tai kunnianhimoa työelämään ja olen ehdottomasti sen kannalla, että he jäävät kotiin ja synnyttävät lapsia. Kyllä me hyvin tienaavat uraihmiset voimme rahoittaa kotiäitien elämää, jotta itse voimme tehdä abortteja, matkustella ja luoda uraa ja ylellisempää elämänlaatua itsellemme.
Minulle tuo sopii hyvin.
Olisihan se aika noloa jos työelämässä olisi...no, tuollaisia ihmisiä. Vähän niinkuin eläintarhassa kasvaneita, joiden puolesta saisi hävetä koko ajan.
Jääkää kotiin, se on kaikkien kannalta parempi :)
ole niitä kirjoittajia, jotka puhuvat täällä veromarkkojen käytöstä abortteihin. Hyvä niin.
Suomi ei tosiaan pyörisi, jos kaikki toimisivat laillasi.
Sinulla on oikeutesi kotiäitiyteen muiden kustannuksella juuri niin kauan, kun ne muut kykenevät sinunkin elämäsi kustantamaan.
Onneksi ihmiset todella ovat erilaisia ja tekevät erilaisia valintoja elämässään.
Jos ihmisen ainoa kutsumus elämässä on olla äiti, voi tosiaan olla vaikea nähdä, miksi jotkut toiset eivät lapsia halua tai miksi lapsi ei todellakaan ihan oikeasti elämäntilanteeseen sovi. Eihän sinulla ole mitään näkemystä heidän maailmoistaan ja niissä vaikuttavista rajoitteista. Yrittäisit vain silloin muistaa, minkä tähden sinulla on oikeutesi olla kotiäitinä.
ei varmaankaan kaatuisi siihen jos muutama tuhat lasta enemmän näkisi vuosittain päivänvalon.. menisin tekemään vaikka jotain paskahommaakin jos sillä saisin tiukennettua aborttilain järkevämmäksi.
Puhumattakaan siitä kuinka nykylapset maksaa myöhemmin itseään vuosikymmeniä takaisin (ja enemmänkin) valtiolle ja maksaa muuten niidenkin ex-uraohjusten elämisen jotka riutuu yksinäisinä ja unohdettuina vanhainkodeissa :)
Kyllä ymärrän hyvin niitä joille ura on tärkeä, mutta en kuitenkaan siinä määrin että se ajaa oman lapsen elämän ylitse.
Tuollainen "varmaankaan" ei oikein kuulosta vakuuttavalta, kun väität, ettei vuosittaiset "muutama tuhat lasta" sekä mahdollisten vanhempien sisarusten ja vanhempien joutuminen tukien varaan riskeeraa mitenkään sinun hyvinvointiasi. Entä jos he tykkäävät kaikki siitä tukien varassa lokoilemisesta yhtä paljon kuin sinäkin?
"menisin tekemään vaikka jotain paskahommaakin jos sillä saisin tiukennettua aborttilain järkevämmäksi."
Ai oikein vaivautuisit töihin vähentääksesi muiden oikeuksia? Kuule toiset tekevät "paskahommia" ihan vain kustantakseen itselleen ja lapsilleen leipänsä. Ja varmistaakseen parhaansa mukaan, että pystyvät tekemään sen jatkossakin.
"Puhumattakaan siitä kuinka nykylapset maksaa myöhemmin itseään vuosikymmeniä takaisin (ja enemmänkin) valtiolle ja maksaa muuten niidenkin ex-uraohjusten elämisen jotka riutuu yksinäisinä ja unohdettuina vanhainkodeissa :)"
Koskas sinä ajattelit maksaa omien vanhempiesi vanhainkotilaskuja? Sinä olet poikkeus, jota ei lasketa? Kasvatatko lapsesi toimimaan toisin kuin itse toimit? Siis tekemään töitä, eikä vain elämään tuilla. Sinustahan lapsesi elämän mallia ottavat.
En nyt tarkoita, ettet sinä saisi tuilla elää tai ettei kotiäitejä saisi olla. Sinulla on siihen täysi oikeus. Aivan kuten muilla aborttiin. Noilla sinun fasiliteeteillasi on vain aika heikkoa tulla komentelemaan, miten muiden tulisi mielestäsi elämänsä elää ja mitä he sinusta saavat tehdä ja mitä ei.
"Kyllä ymärrän hyvin niitä joille ura on tärkeä, mutta en kuitenkaan siinä määrin että se ajaa oman lapsen elämän ylitse."
Kumosit tosiaan itse oman alkulauseesi tuolla loppuosalla. Et tosiaan kykene tajuamaan, että toisille on tärkeätä kustantaa itse oma ja jälkikasvunsa elämä. Kuin myös omien vanhempien vanhainkotihoitoa.
niin paljoa kuluta kuin mitä lapsettomat kuvittelee. Ja niille kun maksettais lapsilisät niin se nyt ei tän maan budjetissa tunnu saati taloutta kaada! Vai..? Ja nythän sitä rahaa hassataan johonkin turhempaan kuten steriiliaborttien kustantamiseen (yhteiskuntahan menettää niissä vuosikymmenten hyödyn/verotuloja)..
Olen kyennyt jopa säästämään sievosia summia vaikka elän tuilla, ja eiköhän vanhempani oo tehneet samoin niiden eläkepäivien varalle.
Kukaan ei elätä lastaan täysin itse tässä maassa, koska jokeisesta maksetaan vakio määrä lapsilisää, joten siinä meni sun ylevä periaattees.
Abortissa vaan on se "pikku" mutta että siihen liittyy ja aika vahvastikin, se henkensä menettävä osapuoli.. kenenkään ei tarvi sentään uhrata elämäänsä mun kotiäitiyden eteen.
Ilmeisesti ajattelet tosiaan palveluiden ja rahojen kasvavan puissa.
Ai lapset ei aiheuta mitään muita (veromarkka)kuluja kuin lapsilisät :D Et ole tosissasi, ethän :D
"Olen kyennyt jopa säästämään sievosia summia vaikka elän tuilla, ja eiköhän vanhempani oo tehneet samoin niiden eläkepäivien varalle."
Ja miksi sinusta on hienoa kertoa "säästäneesi" ilmaiseksi saamasta rahastasi, jonka muut ovat tienanneet työllään? Silläkö "säästät" omille vanhusvuosillesi? Eli et aio koskaan tienata omaa elantoasi, vaan todella elät elämäsi muiden kustannuksella.
Kerropa nyt tosiaan se sinun tuottamasi rahallinen hyöty yhteiskunnallemme, niin katsotaan vasta sen jälkeen niitä aborttien huimia kustannuksia ja etenkin niitä kustannuksia, jotka olisi menetetty, jos ei sitä aborttia olisi tehty :D Logiikallasi yhteiskunnassa ei tulisi käyttää ehkäisyä lainkaan, koska niissä menetetään hirveästi "hyötyä" yhteiskunnalle. Aivan kuten kehitysmaissa nähdään!
olisi hyötynyt muunmuassa siitä, että äitisi olisi tajunnut abortoida sinut.
lasteni kautta yhteiskunnalle. Sullahan tää saldo on yhden lapsen osalta ikuisesti miinuksen puolella..
Älä nyt jaksa mennä sivuaihe ehkäsyyn. Kun nyt on kyse jo elämänsä alottaneista muutamasta tuhannesta. Joita ei siis tulis luultavasti kuin murto osa jos laki tiukentuis, parantuneen ehkäsyn takia..
No kaatuisiko valtion budjetti niihin muutaman tuhannen lapsen kuluihin? On se kauheeta että silti niitä jopa toivotaan syntyvän enemmän että kansaa melkein painostellaan lapsentekotalkoisiin..:D
syntymättä monta muuta "hyödyllisempää" jäsentä! :D
ottavat mallia sinusta ja ryhtyvät yhteiskunnan eläteiksi. Mikä on hyvin todennäköistä, vanhemmiltahan elämänasenne pitkälti peritään.
Sinulla on tosiaan paljon tavoitetta, jos yrität edes oman osasi yhteiskunnalle maksaa. Ja senkin vastuun tosiaan siirrät lastesi kapeille harteille.
Ei kuule yhteiskunnalle taida olla merkitystä, onko kyseessä kohtuun tarttunut alkio vai sinne tarttumaton :D Samoja ihmisen alkuja molemmat ja yhtä vähän kumpikaan tuottaa. Tarttumattomista tosin on paljon suuremmat kulut yhteiskunnallemme, koska niitä on niin paljon enemmän.
Yhteiskuntamme saldo on tosiaan todella pahasti miinuksella, kun niin paljon on ehkäisty ja ihmisen alkuja tapettu :D Onneksi se "miinus" näkyy erittäin positiivisena niillä, joita se yhteiskunta tärkeimpinä pitää ja joille se on ne halunnut taata eli syntyneillä!
niin "turhiahan" ne ois vasta jollei saa lapsia.
Kuka on sanonu etten ole ollut tai ois koskaan myöhemmin töissä?
Ehkäisyn jokainen maksaa itse, ei niihin (pillereihin) taida enää nykysin saada edes sossunkaan tukea.
ei tosiaan saa ilman lääkärikäyntejä. Paitsi toki kondomeja, jotka ei kovin varmoja loppujen lopuksi olekaan. Jokainen lääkärikäynti verottaa myös veromarkoista.
Mutta ei se tosiaan pointti olekaan. Jokainen suomalainen kuluttaa ja on kuluttanut niitä yhteisiä veromarkkoja. Kuka enemmän ja kuka vähemmän. Sinä olet osoittanut, että sinulla ainakaan ei ole varaa syytellä muita VERONMAKSAJIA niiden veromarkkojen käytöstä, kun itse tuhlaat niitä oikein olan takaa.
Hoida sinä lapsiasi ja keskity niiden kasvattamiseen parhaalla mahdollisella tavallasi. Siihen sinulla on oikeus. Ja anna muiden elää omaa elämänsä. Miksi se, että SINUN MIELESTÄSI on väärin tappaa alkio, vaikuttaisi meidän ratkaisuihin mitenkään? Emmehän me sinun aivoillasi ajattele, emmekä myöskään sinun tunteidesi kanssa loppuelämäämme vietä.
kortsukin melko varma oikein käytettynä (~98%).
Pillerireseptin kirjotus tulee varmaan halvemmaks yhteiskunnalle kun abortti.
Muhun laitetut verorahat palaa mitä todennäkösimmin aikanaan yhteiskunnan hyödyksi, ennemmin tai myöhemmin.
Toisin kuin aborttirahat.
"Sinä olet osoittanut, että sinulla ainakaan ei ole varaa syytellä muita VERONMAKSAJIA niiden veromarkkojen käytöstä, kun itse tuhlaat niitä oikein olan takaa."
Tuhlaan? Onko siis lapsiin ja tulevaisuuteen sijoittaminen tuhlaamista? Eikös niillä lapsilla ppitänytkin olla elämässään (materiaalistakin?) "laatua"?
"Ja anna muiden elää omaa elämänsä. Miksi se, että SINUN MIELESTÄSI on väärin tappaa alkio, vaikuttaisi meidän ratkaisuihin mitenkään?"
Lisää näitä ristiriitasuuksien helmiä :D
Alkio ei siis ole 'muu' jonka pitäs antaa jatkaa omaa elämäänsä.. just :D
Ei taida sinun kanssasi olla järkeä väitellä verorahoista, jos väitteesi perustuvat siihen, että abortti vie enemmän yhteiskunnan kuluja kuin esim. työttömänä kotona olijat. Puhutaan tosiaan TÄYSIN eri mittakaavan rahallisista panoksista. Siis jokaisen maalaisjärkeään käyttävän mielestä.
""Ja anna muiden elää omaa elämänsä. Miksi se, että SINUN MIELESTÄSI on väärin tappaa alkio, vaikuttaisi meidän ratkaisuihin mitenkään?"
Lisää näitä ristiriitasuuksien helmiä :D"
öö? :D Taisi mennä ohi tuo kysymys? :D Miksi tosiaan se, että SINUN MIELESTÄSI on väärin tappaa alkio, vaikuttaisi meidän ratkaisuihin mitenkään? Ei se tosiaan vaikuta; aivan kuten mielipiteen, uskon ja aatteenvapaus ja laki raskauden keskeytyksestä suo. Ristiriitaahan tuossa ei tosiaan ole :D Me tosiaan elämme omaa elämäämme. Me joilla on oikeus ja kyky päättää omasta elämästämme. Meillä syntyneillä ja oikeudet omaavilla. Väittämäsi ristiriita on sinun ajatustesi ja minun ajatusteni välillä. Ja sillä ei ole mitään merkitystä minulle.
Valitan, jos sinä et kestä ristiriitaa omien ja muiden ajatusten välillä :D Meille muille se on ihan ymmärrettävää. On hieno taito pystyä näkemään ero omien ja jonkun muun ajatusten välillä.
"Alkio ei siis ole 'muu' jonka pitäs antaa jatkaa omaa elämäänsä.. just :D"
Ei todellakaan ole. Hyvä, kun viimein tajusit :D Juuri siitä syystä, johon et osannut vastata: miksi meidän pitäisi tehdä ratkaisuja sinun mielipiteidesi perusteella? Meidän ei tosiaan pidä. Se on ihan sinun harhaluulosi.
"abortti vie enemmän yhteiskunnan kuluja kuin esim. työttömänä kotona olijat."
Työttömät tekee usein lapsia ja hyödyntää ajan siten. Ja hyödyntää niillä lapsilla myöhemmin yhteiskuntaakin, toisin kun abortit.
Jollei lapsista ajateltas olevan myöhempää hyötyä yhteiskunnalle niin miksi niitä suorastaan yllytetään hankkimaan korkeammankin tahon kehoituksilla?
"""Ja anna muiden elää omaa elämänsä. Miksi se, että SINUN MIELESTÄSI on väärin tappaa alkio, vaikuttaisi meidän ratkaisuihin mitenkään?"
Lisää näitä ristiriitasuuksien helmiä :D"
"öö? :D Taisi mennä ohi tuo kysymys? :D Miksi tosiaan se, että SINUN MIELESTÄSI on väärin tappaa alkio, vaikuttaisi meidän ratkaisuihin mitenkään?""
Kiertely alkakoon! Oletko siis itse antanut jokaisen 'muun' elää omaa elämäänsä? Olen käsuittänyt että lapsesi kohdalla se toteutui heikosti..
"Valitan, jos sinä et kestä ristiriitaa omien ja muiden ajatusten välillä :D Meille muille se on ihan ymmärrettävää. On hieno taito pystyä näkemään ero omien ja jonkun muun ajatusten välillä."
Helppo kestää sellaista mitä yleisesti ei ole :D Hieno taito olisi myös ymmärtää ettei ne omat ajatukset ole yhtä kuin 'meidän muiden' ajatukset..
""Alkio ei siis ole 'muu' jonka pitäs antaa jatkaa omaa elämäänsä.. just :D"
Ei todellakaan ole. Hyvä, kun viimein tajusit :D Juuri siitä syystä, johon et osannut vastata: miksi meidän pitäisi tehdä ratkaisuja sinun mielipiteidesi perusteella? Meidän ei tosiaan pidä. Se on ihan sinun harhaluulosi."
:D Eli kerroin asian siten (kierosti) kuinka sä sen ajattelet(?). Minkäänlaista järjellistä perustelua tälle ristiriidalle olikin sit taas näemmä turha odottaa. 'Niin on, hyvä kun tajusit' ei oikein vakuuta..
Miksi ruikutatte täällä toisten mielipiteistä jos niillä ei ole mitään väliä? Katsos mä saan olla ihan mitä mieltä vaan siitä mitä sinäkin teit lapsellesi. Tee mitä lystäät mutta älä inise jos se on jonkun muun mielestä väärin ja moraalitonta!
Kiertely alkakoon! Oletko siis itse antanut jokaisen 'muun' elää omaa elämäänsä? Olen käsuittänyt että lapsesi kohdalla se toteutui heikosti.."
Hohhoijaa. Kaikki mikä menee yli sun ymmärryksen tai ei sovi sun ajatuksiin, on kiertelyä? Viitsisitkös LUKEA, mitä sinulle kirjoitetaan ja jättää taas nuo henkilökohtaisuuksiin menemiset kiertelysyytöksinesi.
Olen antanut jokaisen "muun", jolla on oikeus elämäänsä niin minun kuin myös yhteiskuntamme kannalta, elää omaa elämäänsä omien oikeuksiensa mukaisesti, enkä puutu heidän ratkaisuihinsa, koska minulla ei niihin oikeuksia ole. Koska EDELLEEN on SINUN mielipiteesi, että alkio olisi joku "tärkeä muu", jonka olisi pitänyt antaa elää, ja jonka eloon minulla ei olisi ollut oikeutta sinusta puuttua. Ei minun näkemykseni eikä myöskään yhteiskuntamme näkemys.
""Valitan, jos sinä et kestä ristiriitaa omien ja muiden ajatusten välillä :D Meille muille se on ihan ymmärrettävää. On hieno taito pystyä näkemään ero omien ja jonkun muun ajatusten välillä."
Helppo kestää sellaista mitä yleisesti ei ole :D"
:D Sokeako olet? Vai huonomuistinen? Juurihan sinä väitit ristiriidan minun ja sinun ajatusten välissä tuossa olevan :D
"Hieno taito olisi myös ymmärtää ettei ne omat ajatukset ole yhtä kuin 'meidän muiden' ajatukset.."
Aivan, katsopa peiliin :D MINÄHÄN todellakaan en tuollaista kuvittele. Sinähän täällä ruikutat, kun minä en pidä alkiota tärkeänä "muuna" ja väität juttujani ristiriitaisiksi :D
"""Alkio ei siis ole 'muu' jonka pitäs antaa jatkaa omaa elämäänsä.. just :D"
Ei todellakaan ole. Hyvä, kun viimein tajusit :D Juuri siitä syystä, johon et osannut vastata: miksi meidän pitäisi tehdä ratkaisuja sinun mielipiteidesi perusteella? Meidän ei tosiaan pidä. Se on ihan sinun harhaluulosi."
:D Eli kerroin asian siten (kierosti) kuinka sä sen ajattelet(?). Minkäänlaista järjellistä perustelua tälle ristiriidalle olikin sit taas näemmä turha odottaa. 'Niin on, hyvä kun tajusit' ei oikein vakuuta.."
Et taida tosiaan lukea vastauksia ja hyppäät vaikeiden lauseiden yli? Katsos sinä tietopaketti, kun ei minun näkemykselläni tarvitse olla SINULLE mitään SINUN MIELESTÄSI järjellistä perustetta. Tärkeätä on vain, että MINULLE minun mielipiteelläni on järjelliset perusteet ja ettei minun mielipiteeni ole ristiriidassa minun toisten mielipiteiden ja näkemysten kanssa. Nythän jälleen todistat, ettet tajua ristiriidan olevan sinun ja minun ajatusten ja näkemysten välillä :D
Rautalangasta:
1. Alkio ei ole minulle syntyneiden veroinen "muu". Ja tälle näkemykselle on tosiaan pätevät perusteet MINULLE.
2. Syntyneet ovat minulle (ja yhteiskunnan näkemyksen kannalta) "muita", joiden elämään ja ratkaisuihin muiden ajatuksilla ei ole merkitystä.
Jos väität tuossa olevan ristiriita, koska "alkio on sinusta muu", on silloin kyse ristiriidasta minun ja sinun ajatusten välillä. Ei minun ajatusteni välillä.
Etkö oikeasti kykene erottamaan omia ajatuksiasi minun ajatuksista?
sun on vaan äärimmäisen vaikee myöntää tiettyjä asioita ja kun muut huomaa sun ristiriitasuudet ja epäloogisuudet, ja huomauttaa niistä ihan aiheellisesti, niin alat syytellä menemisestä henkilökohtasuuksiin ym. älytöntä.
Mielipiteilläni on lupa puuttua sellaisiin ratkaisuihin joiden seurauksena kuolee yhteiskuntamme heikoimpia ja suojantarpeismpia jäseniä. Sellaiseen ei ole moraalista oikeutusta, miksi en saisi sanoa tätä julki? Ja varsinkin koska toiminta rahoitetaan yhteiskunnan (minunkin) varoista. Joidenkin on näitäkin ihmisiä puolustettava koska edes lakimme ei heitä tällä hetkellä suojaa, vaikka muuten yhteiskunta heidän olemassaolonsa ja ihmisyytensä tunnustaa.
"Juurihan sinä väitit ristiriidan minun ja sinun ajatusten välissä tuossa olevan"
Ei. Osoitin ristiriidan omien ajatustesi välillä.
"MINÄHÄN todellakaan en tuollaista kuvittele. Sinähän täällä ruikutat, kun minä en pidä alkiota tärkeänä "muuna" ja väität juttujani ristiriitaisiksi"
No kenestä 'meistä muista' sitten puhut? Sivupersoonistasi? Jos et pidä alkiota minään muuna niin älä pidä. Mutta älä käy ruikuttamaan siitä että monet muut pitää ja KERTOO sen!
"Tärkeätä on vain, että MINULLE minun mielipiteelläni on järjelliset perusteet ja ettei minun mielipiteeni ole ristiriidassa minun toisten mielipiteiden ja näkemysten kanssa."
Niin, on se varmaan kiusallista että sellasia niistä kuitenkin paljastuu ja vielä muiden huomaamana :D
"Nythän jälleen todistat, ettet tajua ristiriidan olevan sinun ja minun ajatusten ja näkemysten välillä"
Ei se ole ristiriita, vaan mielipide ero.
"Jos väität tuossa olevan ristiriita, koska "alkio on sinusta muu", on silloin kyse ristiriidasta minun ja sinun ajatusten välillä. Ei minun ajatusteni välillä."
Alkio on "muu" aika monen muunkin mielestä mun lisäks :D mutta siis taas oli kyse sun alkioiden arvottamisesta johonkin alempaan kastiin "muista", ja tässähän sitä logiikkaa ei juuri olekaan.
Annan muiden elää, enhän ole ketään tappamassakaan (edes niitä "ei-muita") mutta saan arvostella niiden muiden valintoja jos katson ne epäoikeudenmukaisiksi joillekin MUILLE.
"Etkö oikeasti kykene erottamaan omia ajatuksiasi minun ajatuksista?"
Kyllä vaan, mutta sinä et halua myöntää omien kehoituksiesi ristiriitaisuutta, miksi sama ei koskisi ihan kaikkia muitakin!
kaikesta niin helkkarin hankalaa?
Rautalangasta:
1. Alkio ei ole minulle syntyneiden veroinen "muu". Ja tälle näkemykselle on tosiaan pätevät perusteet MINULLE. Eikä yhteiskunnalle.
2. Syntyneet ovat minulle (ja yhteiskunnan näkemyksen kannalta) "muita", joiden elämään ja ratkaisuihin muiden ajatuksilla ei ole merkitystä.
Jos väität tuossa olevan ristiriita, koska "alkio on sinusta muu", on silloin kyse ristiriidasta minun ja sinun näkemystesi välillä. Ei minun näkemysteni välillä, kuten virheellisesti väitit.
Sinun mielipiteelläsi muiden aborteista ei ole mitään merkitystä, koska sinulla ei ole mitään oikeuksia määritellä muiden ihmisten aborttien moraalisuutta. Se on merkityksellinen vain ja ainoastaan sinun raskautesi kohdalla, ei muiden. Se on heidän oma oikeutensa, lain rajoissa.
Puhuin "meistä muista" siinä kohtaa tarkoittaen sitä, että useimmat ihmiset tajuavat eron omien ja muiden ajatusten välillä. Sinä et näytä tajuavan, koska edelleen väität ristiriidan olevan minun ajatuksissani. Minun ajatuksiini ei kuulu se, että alkio olisi syntyneiden veroinen "muu". Se oli sinun näkemyksesi ja mielipiteesi, ei minun. Minä en ole sinä, eikä sinun ajatuksesi ole minun ajatuksiani. Kuten on nähty.
"Annan muiden elää, enhän ole ketään tappamassakaan (edes niitä "ei-muita") mutta saan arvostella niiden muiden valintoja jos katson ne epäoikeudenmukaisiksi joillekin MUILLE."
Valitan, olet väärässä. Sinulla ei ole oikeutta arvostella toisen ihmisen aborttia. Ei varsinkaan tällä palstalla. Voit puhua mielipiteistäsi aborteista, mutta sinulla ei ole oikeutta arvostella toisen ihmisen henkilökohtaista valintaa. Koska se on henkilöön kohdistuvaa, ei asiaan. Ja palstan sääntöjen vastaista ja lain mukaan herjausta.
Lipsahtipa virhe, joka ei olisi ollut laillisesti pätevä:
Rautalangasta:
1. Alkio ei ole minulle syntyneiden veroinen "muu". Ja tälle näkemykselle on tosiaan pätevät perusteet MINULLE. SEKä yhteiskunnalle.
2. Syntyneet ovat minulle (ja yhteiskunnan näkemyksen kannalta) "muita", joiden elämään ja ratkaisuihin muiden ajatuksilla ei ole merkitystä.
"2. Syntyneet ovat minulle (ja yhteiskunnan näkemyksen kannalta) "muita", joiden elämään ja ratkaisuihin muiden ajatuksilla ei ole merkitystä."
Säädetyn lain mukaan, joka ei ole sama kuin yhteiskunnan (kansan) näkemys.
"Ei minun näkemysteni välillä, kuten virheellisesti väitit."
Ok, korjataan, ei varmaan sun näkemysten, mutta faktojen kylläkin :D koska näkemyksesi ei perustu niihin niihin vaan on niiden (ja mun näkemysten) kanssa ristiriidassa.
"Sinun mielipiteelläsi muiden aborteista ei ole mitään merkitystä, koska sinulla ei ole mitään oikeuksia määritellä muiden ihmisten aborttien moraalisuutta."
:D On todellakin, senhän takia mm. täällä keskustellaan! Ja milläs meinasit rajoittaa muiden oikeutta ilmaista mielipiteitään? Paitsi tietysti aina sopivan tilaisuuden tullen puolueellisen ja laiskanpulskean ylläpidon suosiollisella avustuksella..
"Puhuin "meistä muista" siinä kohtaa tarkoittaen sitä, että useimmat ihmiset tajuavat eron omien ja muiden ajatusten välillä."
Tajuan toki, mutta ei se tarkota että ne pitäs hyväksyä :)
"Sinulla ei ole oikeutta arvostella toisen ihmisen aborttia. Ei varsinkaan tällä palstalla. Voit puhua mielipiteistäsi aborteista, mutta sinulla ei ole oikeutta arvostella toisen ihmisen henkilökohtaista valintaa."
On todellakin, ja aion tehdä niin vastakin, piditpä sinä siitä tai et :D mutta eihän sua liikuta muiden mielipiteet kun saat tehdä niinkun haluat, eihän? Valittuja tekoja on todella oikeus arostella, ja se on suorastaan velvollisuus silloin kun jotkut yrittää tehdä väkisin mustasta (moraalittomuudesta) vitivalkoista..
"Koska se on henkilöön kohdistuvaa, ei asiaan. Ja palstan sääntöjen vastaista ja lain mukaan herjausta."
Voi ei.. :D siis onko TEKOON kohduistuva arvostelu henkilöön kohdistuvaa joka sen TEKI? Teolla on oltava tekijänsä. Ja teon "herjaaminen" ei kohdistu hekilöön/tekijään.
Jokainen järkevä nainen tietää että jos menee naimaan ilman ehkäisyä,voi tulla raskaaksi.Liian paljon kuulee selityksiä siitä että käytin kyllä,mutta kumi hajosi tai pillerit eivät pelanneet tms tms.OPETELKAA KÄYTTÄMÄÄN EHKÄISYÄ,MIKÄ SE SITTEN ONKAAN.Jos pillerit eivät pelaa niin sitten kumi.Oikeita ehkäisyn pettämisiä tapahtuu tosi harvoin,joillekin näköjään pari kertaa vuodessa,kumma kyllä!!!!!
Monet pitävät keskeytystä jo niin helppona juttuna että ovat ilman ehkäisyä kun keskeytys sujuu parilla polikäynnillä...
kyseessä on kouluttaututunut hoitaja, ei voi kuin ihmetellä terveydenhuollon koutuksemme huonoa tasoa.
Aloittaja ei puhunut ehkäisyn käytöstään sanaakaan.
Ehkäisytkin PETTÄVÄT. Ihan aikuisten oikeasti. Ja täydellisen oikeasti käytettyinä. Aivan kuten niiden valmistajat sanovat.
Ehkäisyn käyttöön on toki hyvä neuvoa, mutta tuollainen suoranainen syyttely ja virheellinen tiedonanto ei ole oikea tapa.
ehkäisyklinikalla lääkärin asettaman kierukan, vuosikontrollit säännöllisesti käytyinä, pettämisen? Miten kierukkaa voi "käyttää väärin"? Minkähän alan "hoitaja" mahdatkaan olla....
Ihmettelen sitten niiden naisten älykkyys ja koulutustasoa jotka eivät osaa käyttää niinkin yksinkertaista välinettä kuin kondomia.Aika moni selittelee että rikki meni,Hohhoijaa...ja ne selittelijät tulevat usein kuukausi puolitoista pikkujoulujen jälkeen,vapun jälkeen jne .Eli viina kuvioissa mukana.Ja nykyään uskon mieluummin joulupukkiin kuin tiettyihin asiakkaisiin...Hyvä sitten selitellä...Kyllä monet naiset ovat vaan yksinkertaisesti välinpitämättömiä...Ja sehän ei ole hoitajan syytä...
Opetelkaa lukemaan.Hoitaja kirjoitti että"oikeita"ehkäisyn pettämisiä tapahtuu TOSI harvoin,JA SE ON TOTTA...Ja jos kierukka on laitettu,silloin on huolehdittu ehkäisystä,tai ainakin yritetty.
Me muut kuuntelemme kondomien valmistajia ja heidän antamia tietoja OIKEIN käytettäessä.
Ammattitaitoa tosiaan vaaditaan hoitajan työssäkin.
neuvolalääkäri päivitteli minulle synnytyksen jälkeen kun sanoin käyttäväni kondomia ehkäisynä, on kuulemma erittäin epäluotettava, mutta suojaa kyllä taudeilta...
Olen menossa huomenna lääkkelliseen raskauden keskeytykseen. Päätös ei todellakaan ollut helppo. Aluksi positiivisen testin tehdessäni olin riemuissani! Mielessäni ei edes käynyt abortti. Useamman viikon aikana yritin muka harkita aborttia, koska se tuntui järkevältä ikäni ja elämäntilanteeni huomioon ottaen. Poikaystävä ei missään tapauksessa halunnut lasta, mutta olin valmis luopumaan mieluummin hänestä kuin alkiosta.
Aborttiasian kanssa etenin, mutta en aikonut tehdä sitä oikeasti, vaikka se kuinka tuntui helpottavan oloani ajatuksena. Lähinnä pelasin aikaa, kun täytyi ajatella...
Olen hyvin yllättynyt, että sitten teinkin tämän ratkaisun! Mutta siinä vaiheessa, kun todella piti päättää, tulin tähän tulokseen. Välillä itkettää ja sanoin kaikeassa rauhassa vauvalle hyvästit. Mutta en kadu - välillä mietin, että kadunko, mutta en voi sanoa katuvani. Suren vain menetettyä unelmaa.
Hankin vauvani sitten, kun voin tarjota hänelle hyvät vanhemmat ja taloudellisen turvan. Itsetutkiskeluni on saanut minut tunnustamaan, että ei minusta ole vielä äidiksi. Ajattelen lapsen parasta - ja myös omaani. Mietin omaa lapsuuttani ja tajusin, että en voi tarjota sen parempaa vielä, mutta joskus voin ja hankin lapseni vasta sitten.
Tiedän, että tällä palstalla on paljon kritisoijia, mutta pidän tätä käsittämättömän vaikeaa päätöstä kaikkein aikuisimpana ja järkevimpänä päätöksenä ikinä. Lapsi ei ole mikään lelu. Se on loppuelämän projekti.
Kun luin kirjoituksesi niin tuntui kuin olisit lukenut ajatukseni. Jaksamista keskeytyksen jälkeen, itselläkin olisi raskauden keskeytys ensi viikolla edessä. Ei ollut todellakaan helppo päätös, mutta kuten kirjoitit niin lapsi on kuitenkin loppuelämän projekti. Aina löytyy tuomitsijoita, mutta täytyy vain muistaa, että he eivät elä sinun elämääsi ja ulkopuolisena on helppo tuomita.
Ja mitäs pahaa siinä sitte on?
Hyvin monelle se aborttikin on 'loppuelämän projekti'..
huonoja kokemuksia ei täällä eräiden psyyke kestä, joten ihan vaan aborttia ylistäviä ja silkkihansikkain silottelevia juttuja, kiitos!! :DDD
jos on asiallisesti kirjoitettu.
En tosin tiedä, mitä ilmeisesti on poistettu. Kerro asiallisesti huonoja kokemuksia, niin eivätköhän pysy.
kaduin jo etukäteen ja olisin varmaan nyt jo haudassa oman käden kautta jos oisin tehny abortin. Ja että katsellessani pellavapäistä poikaani oikein puistattaa kun mietin että juuri tuon ihmisen meinasin tappaa ihan pikkuruisena! Tää vimesinkö oli se joka katkas kamelin (aborttiväen) selän?
siten vastannut mitenkään aloittajan kysymyksiin. Koska aloittaja kysyi tosiaan abortin seurauksia, eikä sinulle ole aborttia tehty.
Hyvä että ymmärsit ennen aborttia, ettei se ollut sinulle oikea vaihtoehto. Mitäs jos antaisit muidenkin miettiä ihan itse, mitkä ovat heille oikeat vaihtoehdot heidän tilanteessaan.
Fiksumminkin voi tosiaan kirjoittaa kuin miten nyt kirjoitit. En käsitä, miten tuon kirjoituksesi pitäisi aloittajan mietteitä suuntaan tai toiseen herätellä.
edes varottaa etukäteen!! Miksei?
Mieluummin kai niin kuin että joku onneton tekee hätiköidysti ja pelkästään aborttiväen näkökulmasta ja suosiollisella siloittelulla mielenterveytensä päälle käyvän valinnan?
Luuletko, että nämä viestisi katoavat? Jos ne katoavat, veikkaan syyksi tuota pakkomiellettäsi "aborttiväkeä" kohtaan ja siis syytöksiäsi muita keskustelijoita kohtaan.
Aloittajaa voi toki "varoittaa" siitä, että joku on aborttia miettinyt ja onneksi tajunnut jo ennen sitä valintaa, että tulisi sitä ratkaisua katumaan. Ja tottakai voi olla onnellinen pellavapäätään katsoessaan, kun tietää tehneensä oikean valinnan.
Mutta voisit tehdä sen ilman noita syytöksiä, koska valitettavasti tuo kuulostaa kaikkine aborttiväkisyytöksineen silkalta katkeruudelta ja pahanilkisyydeltä. Nyt en siis kommentoi sitä ilmeisesti poistettua viestiäsi, koska en tiedä, millainen se oli, vaan pelkästään näitä paria viestiä. Niissähän on enemmän aborttiväkisyytöksiä kuin kommenttia ja neuvoja aloittajalle.
Asiasi on ihan hyvä ja varmasti tarpeellinen näkökanta aloittajalle. Kun sanot sen asiallisessa muodossa, tavoittaa se parhaiten kuulijat ja myös saa heidät ajattelemaan.
vaan turhan usein liian kiusalliset tosiasiat 'syytöksiksi' :D
Mikä voisi olla parempi/lyhempi nimitys kuin aborttiväki? Onko pakkosynnytysväki jotenkin asiallisempi? 'Aborttiväki' on sentään kai ihan neutraali jälkimmäiseen nähden.. Hmm. tosiaan,..murhaväki voisi olla vielä kuvaavampi ja todenmukasempi :D
jos et viestiesi haluakaan pysyvän.
Senkun kirjoitat palstan sääntöjen vastaisia viestejä ja valitat kun ne palstan sääntöjen mukaan poistetaan. Ja ruikutat siitä taas ja poistetaan taas. Pysyykö elämä sinulle sillä tavoin mielekkään?
mielekkäämpänä ilman vinkuvia palkokärsiä (eihän niitä muuten poisteta)! Mutta kai se on niille sitten mielekästä elämää..tuntee suurta tyydytystä kun epämieluisiin faktoihin perustuvat mielipiteet puolueellinen ylläpito pyyhkii pois silmistä. Sääli ettei pois mielestä..
Vielä kun joku joskus vaivaivautus perusteleen miten ne (palstan aiheiseen TEKOON liittyvä arvostelu) on ollu sääntöjen vastasta.
Etusivulta löytyy keskustelu, jossa voimme ruotia poistojen syitä.
näkis vaan.. :D Asiallisuudessa ei mitään vikaa, täällä päässä.. Onko mm. 'saatanan kätyriksi' vastakeskustelijaa nimittäminen mielestäsi asiallista?!
En ole todellakaan yhtäkään asiallisesti kirjoittavaa kommentoinut miksikään.
Mutta tätähän sinä et kykene myöntämään.
Sen sijaan minun asiallisia viestejäni jatkuvalla syötöllä asiattomasti kommentoidaan ja syytellään vaikka mistä. Jopa keskusteluissa, joissa en ole mukana.
ajojahdin oot alkanu puuttumalla toisten rehellisiin ja vapaisiin mielipiteisiin nimittämällä näitä mm. saatanan kätyreiksi!! Tosi asiallista joo..
yhä uudelleen ja uudelleen tuoksi "saatanan kätyriksi" ihan oma-aloitteisesti. Kiitos, että tunnistat itsesi ja ilmoittaudut kyseisten poistettujen asiattomuuksien kirjoittajaksi koko palstalle. Muutenhan kukaan ei tietäisi, kenen viesteistä siellä puhuin. Nyt tosiaan näkevät sinun "asiallisuutesi" tason, kun noita lapsellisia syytöksiäsi täällä levität. Sitä se sääntöjen ja lakien rikkominen tekee.
näköjään jatkuvasti niiden viestien poistattajaksi, joissa sun nolot asiattomuudet on kerrottu laajemmin julki! :D
noin ajattelemattomia ihmisiä on olemassa.
Kuule, jos valitat siitä, että sinun muka-asiallisia viestejäsi poistatetaan ihan turhaan, kannattaisi edes niissä ruikutusviesteissään keskittyä asiallisuuteen.
Nythän kaikille lukijoille osoitat, mitä tasoa ne poistetut viestisikin ovat olleet. Ja että todella niiden poisto oli aiheellista. Juuri sinun kielenkäyttösi ja toisiin keskustelijoihin kohdistuvien syytöstesi takia. Katsopa tosiaan tässäkin keskustelussa omien viestiesi asiallisuutta. Ja vertaa sitä minun vastauksiini sinulle.
Katkeruutesi minun persoonaani kohtaan on kyllä jotain ihan sanoin kuvaamatonta ja todella kaukana aikuisen ihmisen käytöksestä. Hanki elämä, jos yhdestä keskustelupalstalaisesta voi tulla tuollainen sairas pakkomielle.
ei sano mitään mitä jossain muissa on ollut.
"Hanki elämä, jos yhdestä keskustelupalstalaisesta voi tulla tuollainen sairas pakkomielle."
Nojaa.. suna en puhuis, 4761.llä viestillä, ja tän vuoden puolella 2204.llä.. :D puhumattakaan muiden mielipiteiden maanisesta kyttäyksestä ja poistoininöistä.
Näytät erinomaisen hyvin edelleen, mikä on sinun käsityksesi asiallisuudesta ja "asiasta puhumisesta" syyttelemällä MINUA täysin aiheettomasti omien asiattomien viestiesi poistoista.
Minä todellakin puhun täällä aborttiaiheesta. Abortista, sen kokemisesta, tuntemisesta ja kunkin eettisistä ajatuksista siitä. Aivan kuten palstalla kuuluu tehdä.
Sinulla sen sijaan on pakkomielle MINUSTA, toisesta keskusteluPALSTALAISESTA eli palstalla kirjoittavasta ihmisestä. Minä en ole palstan aihe. Se pakkomielteesihän tosiaan näkyy näissä sinun alituisissa aiheettomissa syytöksissäsi harvasessa keskustelussa MINUA ja MINUN PERSOONAANI kohtaan.
on oltava sellaiset jotka käyttää laiskaa ja puolueellista ylläpitoa hyväkseen hävittääkseen toisten rehelliset mielipiteet sensuuriin.
Aiheeseen liittyvä on vaikea joillekin sietää kun katsotaankin sen surmattavan osapuolen kannalta.
Abortilla on myös aina tekijänsä, se joka sen on valinnut, eikä se ole jotain mikä vaan vääjäämättä tapahtuu ja jolle ei mitään voi (vrt. keskenmeno).
On se kumma kuinka ne viestit saa olla täällä kaikessa rauhassa silloin kun et ole paikalla, ja häviää sun ilmaantuessa :D usein vielä ketjuista,joissa ei muiden kommentteja ole näkynyt aikoihin. Voi mikä harmi kannaltasi ettet voi mitenkään todistaa olevasi se joka niitä ei huutele sensuuriin. Läsnäolo taitaa puhua puolestaan..
todistaa kuka ilmoittaa viesteistä? No todista, kiitos.
Viestien ilmoittamisen jälkeen menee aina useita tunteja, joskus puoli päivää, monesti vuorokausi tai ylikin että ne häviävät palstalta jos häviävät.
Tiedän tämän hyvin, sillä ilmoitan asiattomaksi päivittäin kymmeniä viestejä.
Läsnäololla siis ei ole mitään todistettavissa, sillä viive poistoihin on suuri.
onko ne ilmoitettu vai ei. Ja eipä tuo ole vaikea arvata kuka ilmoittelee jos tietyt viestit näkyy ilmotettuna kun joku saapuu paikalle..
todistat, kuka ne ilmoittaa.
Kuinka monta lukijaa palstalla on sillä hetkellä?
Mulle tehtiin tänään lääkkellinen keskeytys. Viikkoja oli 11. Pyörittelin asiaa melko kauan ja olin kahden vaiheilla, päädyin kuitenkin tähän ja nyt olen helpottunut, kun kaikki on ohi.
Kuuntele itseäsi ja sitä mitä itse haluat. Suomessa naisella on oikeus valita. Jos päädyt keskeytykseen, uskon, että tulet pärjäämään ja saamaan tukea. Sama, jos aiot pitää lapsen.
Muista, että päätös on loppupeleissä sinun.
Toivottavasti tästä viestistä on sulle jotain apua, jos keskeytykseen päädyt. Jos päätät pitää lapsen niin se on hienoa :)
HUOM. Sisältää melko yksityiskohtaistakin tietoa!
Perjantaina sain ensimmäisen suun kautta saatavan tabletin (Mifegyne tms), joka aloittaa keskeytyksen. Pilleristä ei tullut mitään oireita, paitsi seuraavana päivänä pientä kipua ja vuotoa. Niihin sai kyllä jo perjantaina reseptin särkylääkettä & pahoinvointilääkettä. Kaikille ei välttämättä ensimmäisestä pilleristä tapahdu vielä mitään.
Tänään aamulla menin klo 9 naistentautien osastolle. Hoitaja laittoi noin klo 9.30 4 pilleriä emättimeeni ja sain myös 2kpl panacodeja (vahvoja särkylääkkeitä). Makasin paikoillani noin tunnin, jonka jälkeen lähdin kävelylle. Mitään kipuja/vuotoa ei ollut ensimmäiseen n. 3 tuntiin. Kun mitään ei tuntunut tapahtunut, hoitaja sanoi, että noin 13:30 annetaan lisää lääkettä. Hieman ennen yhtä alkoi kuitenkin pienet kivut. Kun nousin sängystä, housuihin valahti verta. Sain lisää särkylääkettä ja menin vessaan. Ainakin siinä sairaalassa missä olin, sikiö/alkio (en tarkkaan tiedä missä viikoissa raja menee) ja muu "raskausmateriaali" ponnistetaan teräksiseen ämpäriin, josta hoitaja tarkistaa, että tarvittavat on tullut ulos, ennen kuin potilas kotiutuetaan. Itse sinne ei tarvitse katsoa.
Varsinainen tyhjentyminen oli ohi noin 15 minuutissa. Kivut ja vuoto olivat pienempiä kuin odotin ja istukan ja sikiön ulostulo ei tehnyt kipeää, enkä kyllä erottanut, milloin mikäkin tuli ulos. Hieman pienempiä ja muutama hieman isompi "möykky". Kovemmat kivut (olivat kyllä silti siedettäviä) itselläni alkoivat kun kaikki oli tullut ulos, mutta lääkkeet auttavat siihen. Vastasivat hieman kovempia kuukautiskipuja.
Hieman ennen kolmea pääsin kotiin. Vuoto on melko runsasta, mutta ei tule siteestä läpi. Kipuja ei ole ollut sairaalasta pääsyn jälkeen. Jälkitarkastus täytyy varata noin 3 viikon päähän ja silloin täytyy käydä verikokeessa tarkastuttamassa, että raskaushormonia ei enää elimistössä ole.
Kivut ja vuoto ovat tietysti yksilöllisiä, enkä voi puhua kuin omasta puolestani. Keskeytys oli kuitenkin yllättävän "helppo" fyysisesti, vaikka viikkoja olikin jo 11 . Kuitenkin, mitä aikaisemmin sen tekee, sen parempi.
Suosittelen ehdottomasti, että ottaa keskeytykseen mukaan tukihenkilön (poikaystävä, ystävä, äiti tms).
En voi suositella aborttia kenellekkään, enkä halua siihen enää koskaan itse päätyä.
Kokemus ei ollut kuitenkaan niin kauhea, kuin mitä netin keskustelupalstoilta olin lukenut. Se voi olla sinulle kivuliaampi ja vaikeampi, mutta selviät kyllä siitä, jos siihen päädyt. Henkistä tukea on tarjolla ja sitä kannattaa ottaa.
Tsemppiä päätöksenteossa, ellet ole sitä jo tehnyt. Voimia jokatapauksessa!