MJ on oikeuden käynnissä!! Siis onks tää rahastusta tai mitä ?? Onhan tolla sheikillä RAHA !!! Ja PALJON !! Siis mitä te ajattelette!!
http://www.mjfanclub.net/home/index.php?option=com_content&task=view&id=1514&Itemid=59
http://www.mjfanclub.net/home/index.php?option=com_content&task=view&id=1514&Itemid=59
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hiiiiiiiiiiiitttttto vie!!! Tätä Michael ny viimeseks olis tarvinnu! EIJEI!!!
No, toivotaan että ne pääsee jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen... Mut kun ei se sheikki lisää rahaa enää tartte!!!! =---(
..toi nyt mitään uutta ole, ainahan Michaelilla on meneillään joku oikeuden käynti. Sehän on jo ollut vuosikausia käräjillä milloin kenenkin kanssa ja milloin mistäkin aiheesta. Ja huom! Useimmiten se on ollut se toinen osapuoli joka on haastanu Michaelin eikä päin vastoin!
Tän himorikkaan kusiaivon puuhun. Eikä sitten mitään kommentteja, mun mielipide!
Hirttäminen ei ole mielipide...
Jos Michael on oikeesti lainannut rahaa, kyllähän sillä on velvollisuus maksaa se takas, vaikka toinen oliski rikas.
ei sitä juttua silti ihan oikeuteen asti tarttisi viedä!!!
Mut ymmärretään väärin -.-'' Ja oon samaa mieltä:
"ei sitä juttua silti ihan oikeuteen asti tarttisi viedä!!! " (:
Katos kun hirttäminen ei oo mielipide, mutta se miten hän esitti haluavansa hirttää tämän V***N TURHAN SHEIKIN, ON mielipide... Ja hyvä sellainen. Ja mä oon myös varma että tää kyseinen sheikinkuvatus tietää että IHAN JUST NYT Michaelille ei olis kovinkaan hyvä juttu mennä oikeuteen SYYTETYN penkille, joten voisko sen jutun vaan antaa olla!?!
yhtä mielenvikaisia ku idolinsa näiden viestien perusteella. Ens kerralla pyytäkää lääkäritä vahvempi lääkitys. SE on vaan mun mielipide. Ja hyvä sellainen.
Voihan tää jonkun korvissa kuulostaakin oudolta, mutta et tosissasi voi luulla että yksikään meistä todella menisi ja hirttäisi sen sheikin. Ja voin ihan varmana asiasta sanoa, että en ole mielenvikainen ja tuskin kukaan muukaan tässä keskustelussa mukana olleista. Ja anteeksi vain, mutta on aikas loukkaavaa väittää toista mielenvikaiseksi vain muutaman viestin perusteella, enkä sen vuoksi aio pyytää vahvempaa lääkitystä, kiitos vain ystävällisestä neuvostasi. Jos satuit näkemään tässä viestissä jotain ironista tai vihjailevaa, niin kyllä, siinä olet oikeassa.
Painotan lauseestasi sanaa: "VAIN minun mielipiteeni."
Tismalleen. Vain sinun mielipiteesi.
Ensi kerralla voisit vähän miettiä ennen kuin menet mollaamaan jotakuta mielenvikaiseksi, ja väittämään tämän olevan hyväkin mielipide. Kiitos!
(niin joo, ja se kirjoitetaan `lääkäriltä`, ei `lääkäritä`. Jos opettelet kirjoittamaan, niin tulee uskottavampi vaikutelma)
Sheikin ja Michaelin asianajajat olivat päässeet sopimukseen viime minuuteilla eikä Michaelin tarvitsekaan matkustaa Lontooseen oikeuteen.
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article5219531.ece
Hyvä!!! :DDD Ehkei me nyt sitten "hirtetäkään sitä sheikkiä..."
;)
Mikä toi sopimus sit olikaan??
Sekö vaan ettei Michaelin tarttennu mennä sinne oikeuteen vai saatiinko koko juttu ratkeamaan??
Siis mistä MJ syytettiin? Kun se nyt näin nopeasti loppui???
"Bahrainin kuninkaan poika bin Hamad al-Khalifa väitti, että Jacksonin olisi pitänyt heidän sopimuksensa mukaan äänittää uusi albumi ja kirjoittaa omaelämäkerta. Sheikki ilmoittaa myös maksaneensa keväällä 2005 artistille levystä ja kirjasta ennakkomaksuja.
Jackson kiisti tehneensä tällaisen sopimuksen ja sanoi tulkinneensa, että sheikki oli antanut rahat hänelle lahjaksi.
Oikeutta oli tarkoitus käydä Lontoossa, mutta sopimuksen synnyttyä Jackson ei noussut Yhdysvalloista lähdössä olleeseen yksityiskoneeseensa."