"Ramadan on islamilaisen kuuvuoden yhdeksäs kuukausi ja islamin paastokuukausi."
"Paasto kestää aamunsarastuksesta auringonlaskuun ja sinä aikana muslimi ei saa syödä eikä juoda."
"Koska islamissa noudatetaan kuukalenteria, ajoittuu paastokuukausi aurinkovuoteen nähden vuosi vuodelta aikaisemmaksi."
Ihan yksinkertainen kysymys: liittyykö tämä jotenkin kuuhun?
Kun saa syödä vain yöllä. Ja kun kyseessä on kuukalenteri.
Lähde:http://www.islamopas.com/fastan.html
"Paasto kestää aamunsarastuksesta auringonlaskuun ja sinä aikana muslimi ei saa syödä eikä juoda."
"Koska islamissa noudatetaan kuukalenteria, ajoittuu paastokuukausi aurinkovuoteen nähden vuosi vuodelta aikaisemmaksi."
Ihan yksinkertainen kysymys: liittyykö tämä jotenkin kuuhun?
Kun saa syödä vain yöllä. Ja kun kyseessä on kuukalenteri.
Lähde:http://www.islamopas.com/fastan.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Liittyy se kuten lainaamastasi tekstistä jo kävikin ilmi.
Kuu on tärkeä symboli islamissa.
Kristityillä : Punainen risti
Muslimeilla: Punainen puolikuu
pakanallisen uskonnon jäänteille rakenneltu mm. judeokristillisten tulkintojen ja oppien pöllimiseen perustuvalle uskolle on tuo järjestely vallan ominaista. Onhan koko pyhiinvaelluksenkin kaava arabipakanoilta napattu.
Uskonnot yleensä "pöllivät" edellisiltä uskonnoilta ja aatteilta. Paholainen pöllittiin Persiasta; pimeýden jumaluus alennettiin langenneeksi enkeliksi. Kristus pöllittiin juutalaisilta ja ja puettiin uusplatoniseen kaapuun. Jeesuksen kuolleistanouseminen pöllittiin Isiksen palvonasta (Osiris) ja mahdollisesti Kybelen palvonnasta. Kolminaisuusoppi pöllittiin luultavasti Philolta. Taivaskäsityksiä pöllittiin mm. hellenistisistä mysteeriuskonnoista. Kannattaa kysyä juutalaisilta, mitä mieltä he ovat kristittyjen kirkkoisien harjoittamasta pöllimisestä.
Sekä kristinuskon että islamin kannalta tarkasteltuna kyseessä on toki edistyminen tai alkuperäisen, aidon uskonnon uudelleenlöytäminen ja toteuttaminen.
taas tuota.
"Paholainen pöllittiin Persiasta; pimeýden jumaluus alennettiin langenneeksi enkeliksi."
Öh..
Luin tossa siitä Zarahustrasta, se taitaa olla kyllä kovin ei-kristillinen
kristillisyyden tunnustaja.
Hänen käytti nimiä Jumala ja Herra.
Ahura= yksi Jumala.
Mazda= Viisaus.
AhuraMazda oli hänen mukaansa tuon yhden ja ainoa jumalan nimi.
Sinä tiedät että Jumalan esikoisluomus on viisaus, eli kristus.
"The Supreme Being was called Ahuramazda. Zarathrustra's conception of him
was identical with the Jewish notion of Jehovah. He is referred to as "the
Creator of the Earthly and spiritual life, the Lord of the whole universe,
at whose hands are all the creatures." He is wisdom and intellect; the light
itself, and the source of light; the rewarder of the virtuous and the punisher
of the wicked."
Kun taas pahan ruumiillistumaa edusti paholainen nimeltä ahriman.
Myöskin juutalaisen mystiikan jekut olivat Zoroasterille tuttuja.
Toisin kuin useat pakanat, hänkin tunnusti (sinun mieliksi) saturnuksen
voimalliseksi planeetaksi.
Ei voisi sanoa etteikö tietyt ei-valittuun kansaan kuuluvat, mutta valitut
ja kuuliaiset olisi olleet Jumalan pr-miehiä ennen evankeliumin julistusta,
vai mitä?
Vieläpä kun muistaa että Zarahustralaiset olivat ensimmäisten joukossa Kristusta
vastaanottamassa. (itämaan tietäjät.)
Tarkasta tämä:
"The doctrine of sacred names, so familiar to the Hebrews, was also taught
by Zarathrustra. In one of the Yashts, a portion of the Zendavesta, Ahuramazda
tells Zarathrustra that the utterance of one of his sacred names, of which
he enumerates twenty, is the best protection from evil. Of these names,
one is Ahmi, meaning I am, and another, ahmi yat amhi - I am who I am. The
Holy Name in Exodus is Ehyeh asher Ehyeh, or I am that I am."
OHOH!
Ei ihme että saatana päätti eksyttää Ismaelin lapsukaiset, sillä on aika
luonnollista että jos kerran juutalaiset olivat valittukansa, ja saivat
palavimman tiedon, että heidän serkkunsakkin saivat melko väkevän pläjäyksen.
Jopa Raamattukin sanoo, että Jumala on ilmoittanut itsensä monin eri tavoin pakanoille, yleisin nimi lienee "tuntematon jumala" jonka tunsivat kreikkalaiset, kiinalaiset, sekä intiaanit.
"17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
17:29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
17:31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
Tässä vieläpä mm. hindulaisuuden todistus, ja lisää pyrin, sitä myötä kun on aikaa, tuomaan tätä materiaalia julki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000220&posting=22000000001457824
Eli ainut joka on pöllitty valheellisesti, on sinulle täysin sopimaton nimimerkki.
>Eli ainut joka on pöllitty valheellisesti, on sinulle täysin sopimaton nimimerkki.>
Kukapa tässä on puhunut _valheellisesta_ pöllimisestä? En minä ainakaan.
Uskonnot nyt yleensä omaksuvat ainesta edellisistä ja myös naapuriuskonnoista. Paholaisen kulkua voidaan seurata Persian zarathustralaisuudesta juutalaisuuteen, hellenistiseen ajatteluun (zarathustralaisuus oli välillä jonkin verran muodissakin lännessä hellenistisenä aikana), islamiin (mahdollisesti myös esi-islamilaiseen arabialaiseen monoteismiin). Zarathustralaisuus puolestaan periytynee vanhoista arjalaisista mailmankatsomuksista, joskin kehittyi eri suuntaan kuin idempänä syntynyt Intian vanha hinduismi (joka todennäköisesti sai vaikutteita esi-arjalaisista maailmankatsomuksista).
Ajatuksen että Logos on Jumalan Sana (Teko, Järki), joka säteilee maailmaan ja antaa sille järjestyksen, on alun perin selkeää esi- ja ei-kristillistä uusplatonismia. Aleksandrian-juutalainen filosofi Philo yhdisti tähän ideaan juutalaisen 'Messias' käsitteen, jolloin syntyi Kristus-Vapahtajan idea. Tämä taas siirtyi kristillisyyteen ehkä ensimmäisen vuosiadan aikana.
Ja niin edelleen. Erilaisille keskeisille uskonnollisille käsiteille löytyy yleensä kehityshistoriansa, jota tietenkin voidaan kutsua "pöllimiseksi", kuten teit islamin kohdalla. Kyseessä on yksinkertaisesti luonnollinen, suurin piirtein universaali ilmiö.
Mutta, kuten myös totesin:
"Sekä kristinuskon että islamin kannalta tarkasteltuna kyseessä on toki edistyminen tai alkuperäisen, aidon uskonnon uudelleenlöytäminen ja toteuttaminen."
Eli ei uskontotieteessä kiistetä uskontojen totuutta. Siinä osoitetaan niiden sukulaisuus, joka toki voidaan tulkita siten, että monissa uskonnoissa - kuten juutalaisuudess, kristillisyydessä ja islamissa - on löydetty ja hyväksytty yhteisiä perustotuuksia. Näin tekevät monet sekä juutalaiset, kristilliset että islamilaiset teologit, jotka korostavat erojen asemesta kyseisten sukulaisuskontojen sukulaisuutta.
Mitä tulee nimimerkkiin "Aabraham", se on todellakin pöllitty. Alunperin otin sen käyttööni toisella palstalla, jossa antijudeistit (uusnatsismiin taipuvaiset) hyökkäsivät juutalaisuuden ja juutalaisten kimppuun suurin piirtein samaan tapaan, kuin anti-islamistit ovat täällä hyökänneet islamin ja muslimien kimppuun.
Toisin sanoen: Viholliskuvienkin etsimisellä on oma historiansa. Euroopassa eräs sen kulminaatiovaihe oli natsismi; sieltä käsitteitä on sitten lainattu ja sovellettu muualle - useinkin tietämättä niiden alkuperää.
Kyllä kyllä. Natsismi on tuomittavaa. Sitä ei kai kukaan täällä ole kieltänytkään?!?
>Toisin sanoen: Viholliskuvienkin etsimisellä on oma historiansa.
Etkö sinä saatana todellakaan näe, mitä muslimien Koraanissa lukee???
Sinne on kirjoitettu valmiiksi viholliskuva juutalaisista, ja tätä kuvaa sieltä ei pois saakaan.
Etkö sinä saatana todellakaan ymmärrä, että sinä sinä puolustat juutalaisvihaajia? ETKÖ YMMÄRRÄ???
Onko hän puolustanut juutalaisvihaajia?
Kelaa viestejä taaksepäin.
Kummastakaan puheenvuorosta en löytänyt mitään "juutalaisvihaajien puolustamista".
Ehtisitkö kertoa, mistä kohdissa itse havaitsit juutalaisvihaajien puolustamista?
"Uskonnot nyt yleensä omaksuvat ainesta edellisistä ja myös naapuriuskonnoista..."
Eikö tämä käsitelty jo edellisessä puheenvuorossani?
"Ajatuksen että Logos on Jumalan Sana (Teko, Järki), joka säteilee maailmaan ja antaa sille järjestyksen, on alun perin selkeää esi- ja ei-kristillistä uusplatonismia. Aleksandrian-juutalainen filosofi Philo yhdisti tähän ideaan juutalaisen 'Messias' käsitteen, jolloin syntyi Kristus-Vapahtajan idea. Tämä taas siirtyi kristillisyyteen ehkä ensimmäisen vuosiadan aikana."
Ainoa ongelma on tässäkin se että uusplatonismi kehittyi vasta 200-500 luvuilla.
Mutta onhan sekin tärkeä filosofinen todistus.
"Eli ei uskontotieteessä kiistetä uskontojen totuutta. Siinä osoitetaan niiden sukulaisuus, joka toki voidaan tulkita siten, että monissa uskonnoissa - kuten juutalaisuudess, kristillisyydessä ja islamissa - on löydetty ja hyväksytty yhteisiä perustotuuksia. Näin tekevät monet sekä juutalaiset, kristilliset että islamilaiset teologit, jotka korostavat erojen asemesta kyseisten sukulaisuskontojen sukulaisuutta."
Mutta niillä voidaan myöskin kyseenalaistaa uskontoja.
sen verran, ettei tarkoitukseni ollut avata uutta "herjaus viestiketjua". Sillä ei toisten ihmisten nimittely ja herjaaminen ainakaan mitään auta/muuta.
Ihmettelin vain sitä kun islamilla ja taivaankappaleella nimeltä kuu on merkillinen yhteys.
>Ihmettelin vain sitä kun islamilla ja taivaankappaleella nimeltä kuu on merkillinen yhteys.
Ihmettelin vain sitä kun kristinuskolla ja taivaankappaleella nimeltä aurinko on merkillinen yhteys. (Joulu = talvipäivän seisaus ja vanha pakanajuhla.)
Ihmettelin vain sitä kun kristinuskolla ja taivaankappaleella nimeltä "tähti" on merkillinen yhteys. (Tähti ohjasi itämaan tiedemiehet Jeesuksen seimen luo.)
Ihmettelen myös, miksi Matti pääsi sahalle töihin...
Aurinkokalenteri on minusta kyllä mielekäs, koska se etenee luonnon omassa rytmissä; vuodenaikojen vaihtelu. Mutta kyllä sitä kuukalenterillakin pärjää.
Jenkeissä Nation of Islam-järjestö ("Mustat muslimit") viettää tietääkseni Ramadania aina joulukuussa. Kätevää!
kertoo jo nimenä, minkä taivaankappaleen liikkeiden perusteella kalenterimme on alunperin tehty. Aurinkokalenteri on uusmuotista hömpötystä, joka tuli käyttöön maanviljelyksen myötä. Sitäpaitsi kuun liikkeitä seuraamalla voi useimmissa tapauksissa ennustaa, milloin vaimo saa suursiivouspuuskan, jolloin herrasmiehen on parasta keksiä etukäteen muuta menoa.
>>Ihmettelin vain sitä kun kristinuskolla ja taivaankappaleella nimeltä aurinko on merkillinen yhteys. (Joulu = talvipäivän seisaus ja vanha pakanajuhla.)
Mutta nyt puhut nyt kirkosta.
>>Ihmettelin vain sitä kun kristinuskolla ja taivaankappaleella nimeltä "tähti" on merkillinen yhteys. (Tähti ohjasi itämaan tiedemiehet Jeesuksen seimen luo.)
Tästä tähdestä ei tehty symbolia eikä myöskään liity paastoamiseen tai mihinkään muuhun kuin tähän tapahtumaan.
>>Ihmettelen myös, miksi Matti pääsi sahalle töihin...
Sehän on vain hyvä jos ihmiset saavat työtä, se kun taitaa olla tiukassa nykyään.