ekaa digijärkkärii ostamassa..kumpi on arvon asiantuntioiden mielesti parempi nikon d90 vai canon eos50..itellä toi videokuvaus kallistaa nikonin puoleen vaikka tiedän toki ettei se käyttöominaisuuksiltaan mikään täysverinen videokamera ole..taas canonissa vetää toi metallirunko..vaikka en kyllä ole aatellut kameralla nauloja seinään lyödä..miten te vertailisitte kyseisiä kameroita??
nikon d90 vai canon eos50
mikkis1//
132693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et tarvitse Digijärkkäriä.
mulla on canon ixus..tahtoo kuvata hämärässä,luontokuvia,urheilu ym..ja siinä ei ominaisuudet riitä alkuunkaan sellaseen..vaikka pieni ja näppärä muuten onkin
Lähtökohta. Järjestelmässä kannattaa katsoa kokonaisuutta, eikä pelkkää yhtä runkoa. Jos tänään on näin on huomenna kaikki päälaellaan uusien mallien tullessa.
Tässä vetailu. Yksityiskohtiin pääset kummankin kameran linkeistä.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos50d,nikon_d90&show=all
Jos puhutaan puhtaasti valokuvauksesta, kyllä Canon EOS 50D on jo paremmanluokan kamera Nikoniin nähden. Jos taas painaa Nikonin videokuvausmahdollisuus silloin Canon on väärä kamera. Canon EOS 50D ja Nikon D300 ovat lähempänä toisiaan ja niitä voidaan pitää semiprofluokan vehkeinä.
niin nykyisenä Nikon D200 kuvaajana aion ostaa D90 kakkosrungoksi ja välttää useita linssinvaihtoja luonnonhelmassa. Kisaan Canon/Nikon en osaa ottaa kantaa koska en ole koskaan käyttänyt Canonin järkkäreitä. Uskon molempien olevan käyttökelpoisia ja olevan enemmän makuasia kumman valitsee.
Jos aiot alkaa harrastajaksi niin tämä ensivalinta saattaa sitoa sinut vuosikymmeniksi tiettyyn merkkiin, koska varusteet eivät sovi keskenään ja kuitenkin niitä tulee hankittua, salama, lisäobjektiivit jne. Itse olen naimisissa Nikonin kanssa eikä eläkeläinen viitsi edes alkaa miettimään merkin vaihtoa kovin helposti, tosin ei ole ollut tarvettakaan.
Aivan totta tuo kenen kanssa menet "naimisiin", sillä optiikat eivät sovi keskenään.
Toki optiikoita voit ostaa aina uusia kulloisellekin rungolle sopivia, mutta ne maksavat paljon ja mikä pahinta niin liikkeet eivät hyvitä käytetyistä juurikaan mitään.
Mielestäni optiikoiden arvo putoaa lähes samaa rataa kuin henkilöautojenkin...kun ajat uuden auton pois liikkeestä niin arvo alenee kymppitonnin;)
Mutta sen verran pitkää olen itse kuvannut, että tiedän Nikonin ja Canonin olevan aivan tasavertaisia varsinkin harrastaja kameroiden osalta, joten osta se kumman saat edellisemmin.
Jos noista kahdesta pitäisi valita niin 50D.. Mutta kamerat ovat eri "segmentistä", 50D:n kilpailija Nikonilla on 300D, jossa on jo mm. metallinen runko, ja 90D:n kilpailija Canonilla 450D. Näistä molemmista pareista itse valitsisin Nikonin, tosin oma mielipide on Nikon käyttäjän.
Niin siis 300D= Nikon D300 ja 90D= Nikon D90, menee D:n paikka sekaisin ;)
Kait se on niin, että 50D ja D300 painivat samassa sarjassa, mutta vertailun mielenkiintoa lisää se, että rungon salliman kuvanlaadun puolesta D90 on herkkyyksillä ISO 100 - 1600 jopa hieman parempi kuin D300.
Esim. Colorfoto-lehden mukaan kuvanlaatu (max 75)herkkyydellä ISO 1600 on; D90:llä 56, D300:lla 51 ja vertailun vuoksi EOS 5D:llä 44,5, EOS 1 Ds Mark III:lla 51,5 ja EOS 450D:lla 37. Lehdestä ei 50D:lle löydy arvoja.
Varustelussa D90 on arvostettu heikommaksi kuin D300, mutta D90 on satasia halvempi...
Uusimmassa lehdessä ovat panneet viivalle 50D:n. Kuvanlaatu ISO 1600 herkkyydellä on siinä 49,5 (max 75) ja kokonaispisteissä 50D jää pari pistettä alle D90:en.
Eräs näkökohta on lasien kuvanvakain. Nikonin laseissa näyttää olevan parhaat. Paikoin ero Canoniin yllättää suuruudellaan.
Uusimmassa Tekniikan Maailmassa oli kyseiset kamerat parivertailussa. Tosi suppea juttu mutta jotain selvinnee. Nikonin videokuvausominaisuudet latistaa automaattitarkennuksen puute kuvatessa. Pitää ottaa ennakkoon tarkennus tai renkaasta kierrellä samalla.. Mutta enpä tuota kameraa miettisi yhtään vaan olen päivittämässä 50D:hen.
> ekaa digijärkkärii ostamassa..kumpi on arvon asiantuntioiden mielesti parempi nikon d90 vai canon eos50.
...pääosin RAW otoksia, ei Canon EOS 50D:llä ole mitään jakoa Nikon D90:stä vastaan. Jos kuvaa RAW otoksia tuonne mitattuun ISO 400:n asti, säästät reilut 800 laatu lasitavaraa varten, kun ostat Sony A100:n Saksasta uutena ja kuvanlaatu on parempaa kuin Canon EOS 50D:llä.
Jos haluat parasta kuvaa mitä croppirungot tarjoaa ISO 800:n asti RAW:illa ja Nikkorin lasit tyydyttää, osta Saksasta Fujifilm FinePix S5 Pro hintaan 685,45 toimituskuluineen PayPal tilin kautta maksettaessa.
http://www3.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90208021.asp&agent=509&urlmapped=true
Säästöön jää esim. CyberPhoton hintoihin verraten noin 170 € Nikoniin nähden tai reilut 450 € Canoniin verraten kun toimituskulut huomioidaan. Säästyneet rahat voit sijoittaa hyvään lasitavaraan.
Markkioille tuli tuo sonyn uusi full hd video kamera ja on muuten pieni ja hyvä ja "sopu hintainen" niin mielestäni pidetään kamera kamerana ja video kamera video kamerana vaikka kutenkin se hyvä lisä nikoniin on mutta vain video mahdollisuuksien perusteella ei osto päätöstä kannata tehd' valokuvatahan sinä aijot ja on muuten nikonissa rajoitettu se videokuvan aika / koko.