hyvä että joutuu vastuuseen; http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617453
ihan kaikkea ei voi
kirjoittaa
19608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
joten ihan kaikesta pitää ssada kirjoittaa, mitäs tykkäisit jos esim, ympäristö kommentit sensuroitaisiin?
Mistä tässä on kysymys, kun kirjoitat näin:
"joten ihan kaikesta pitää ssada kirjoittaa, mitäs tykkäisit jos esim, ympäristö kommentit sensuroitaisiin?"
Uskotko, että sitä katsottaisiin suopeasti, jos joku yllyttäisi toimenpiteisiin, jotka olisivat vahingollisia meidän ympäristöllemme?
Tässä ei ole kysymys sanavapaudesta, vaan sitä mitä sanoo, tai kirjoittaa. Kaikki ei ole todellakaan painokelpoista - onneksi.
Osmo soininvaara kirjoittaaa ihan samalla tavalla, raiskausten sijalla on vain kuolema:
http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparistysta/
josatin syystä hänestä ei ole, siis vielä, tehty tutkintapyyntöä, mutta eiköhän sekin aika koita...
mustamaalaa tietoisesti henkilöä aiheettomilla syytöksillä, että tämä on syyllistynyt rikokseen.
että jos joku kuolee sairaalalakon aikana se on työnantajan vika, joko tämäkin on haastettu oikeuteen? Kuolema on sentään vielä vakavampi juttu kuin raiskaus.
jos naisia kuitenkin raiskataan, vihervasemmistolaiset naiset olisi syytä raiskata ennen muita. Kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta, Järvinen toteaa.--------alkuperäinen---------"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
soininvaara kirjoittaa omassa blogissaan:
"että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista. Samaa logiikkaa noudattavat panttivankien ottajat: ammumme yhden panttivangin tunnissa ja jokainen kuollut on hallituksen syytä, joka se ei suostu vaatimuksiimme."
http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparistysta/
niin että odotamme innolla koska soinivaara lähtee käräjille?
siis vihreiden suuri ajatelija osmo soininvaara toivoo tässä raiskauksen sijaan kuolemaa. koska
hänestä rikosilmoitus?
sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista.
juttua toisiin, jotka eivät ole vertailukelpoisia. Siinä ei ole mitään pointtia.
Jokainen, jolla on kaikki lusikat keittiössä ymmärtää, että jossain vaiheessa täytyy punnita mentiinkö liian pitkälle. Tässä tapauksessa aletaan olla siinä rajalla, mutta kohde kaivelee muiden sanomisia. Eikö omia sanomisia pitäisi puolustaa tässä vaiheessa ensimmäisenä?
Näin helposti hölmö kansa johdetaan harhaan poijjaat:-))
Mutta tätähän eivät nämä Halmeen ym. Hallasmaiden äänestäjät niin helposti sisäistä.
lauseissa oli eroa vain se, että osmo toivoo kuolemaa, Jussi kirjoittaa vain raiskauksista.
jostain kumman syystä tuntuu, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, eli vihreät, de grönade, ovat kaiken arvostelun yläpuolella, samoin maahamuution vastustajat.
onneksi näin ei ole. käräjäoikeuksien konkarina jussi halla-aho tietää kuinka toimia.
ei mikään ihme, että suomen noeimmin kasvava sananvapausjärjestö ei ole joku amnesty tai vastaava huuhaa-juttu. vaan tämä:
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
"Älkää vertailko tätä ajankohtaista juttua toisiin, jotka eivät ole vertailukelpoisia. Siinä ei ole mitään pointtia."
Kumpi onkaan ajankohtaisempi?
Halla-Aholle tutkintapyynnön tuottanut kirjoitus on julkaistu hänen blogissaan jo vuonna 2006, ja Soininvaaran kirjoitus 2007.
Miettiä voi myös missä vihreät ovat nukkuneet kun vasta kaksi vuotta kirjoituksen julkaisemisen jälkeen se alkaa heitä loukata.
"toisiin, jotka eivät ole vertailukelpoisia"
Eivät olekaan vertailukelpoisia.
Halla-aho toivoi että raiskatuksi joutuisivat ne, jotka ovat itse vastuussa lisääntyvistä raiskauksista.
Soininvaara puolestaan toivoi kuolemaa täysin viattomille sivullisille, eli tehyn lakkoon osallistuvien sukulaisille.
Mielestäni Soininvaaran kirjoitus on näistä kahdesta huomattavasti vakavampi rikos.
ajankohtaisena?
Halla-ahon vai Soininvaaran? Siitä on kysymys, vai muutetaanko otsikko koskemaan Soininvaaraa koskevaksi?
Jos muutetaan, niin Halla-aho saavutti sen mihin hän nyt pyrkiikin, elikkä johtamaan keskustelun sivuraiteille.
Nyt piileskelee? Eikö hänestä olekaan nyt seisomaan selkä suorana ja puolustamaan kirjoittamiaan, nyt kun joillakin näköjään loppui kärsivällisyys?
... kyllä. Puolusti viimeksi kantaansa nelosen uutisissa.
tietysti jos ei osaa laittaa digiboksia paikoilleen, niin eihän se nelonenkaan näy.
vuoro, nimittäin jos jussin teksti todetaan lainvastaiseksi, niin seuraavaksi tehdään ilmoitus soininvaaran uhkauksista.
turhaan sitä ei kannata tehdä, kuten Jussi, joka on tehnyt vasta-rikosilmoituksen vihreistä tietää, että syytön on oikeutettu aikamoisiin korvauksiin.
nyt sitten rikosilmoituksen Osmosta?
löydy, kunhan saadaan tietää mikä on laillista ja mikä ei. lakiasioissa ei kannata hötkyillä
"tietysti jos ei osaa laittaa digiboksia paikoilleen, niin eihän se nelonenkaan näy."
Noh, Jussi ei onneksi tarvitse digiboksia. Hänellä on oma jengi perässä soutajia, jotka tulevat tänne aina liisteröimään linkkejä hänen viisauksiinsa:-))
juuri siksi jussi halutaankin vaientaa. hän maahanmuuton näkyvin vastustaja.