Kissankokoisilla kirjaimilla, kerrottiin jonkun paperityöläisen soittaneen tehtaanjohtajalle. Kerrottiin kuitenkin että ei uhkailtu, eikä mitään rikosta ole tapahtunut. Kuitenkin UBM:mmä kehoitti hakemaan henkilön aseet jostainsyystä pois. Mikä tästä teki etusivun jutun? Jotenkin tämä uutisoinnin tasapaino ei ole kohdallaan, kun ryöstöistä ja raiskauksista on niin vaikea kertoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/751767
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/751767
Vastaukset 12
Vanhimmat
sitten mtv3:n linkin ko. uutiseen? Mitä mieltä olet Koti-kajaanin tavasta jättää keskiviikon lehden rikosuutisissa mainitsematta tekijän etninen tausta?
näyttää rupeavan kisailemaan iltalehtien kanssa soopamedian herruudesta Kajaanissa.
Lieneekö sittenkin toimittajien uutislähteenä iltis, vai samat toimittajatko Almamedialta hoitavat jo koko maan lehdistön?
Terv. Valkoihoinen Suomussalmelainen
tämä juttu
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617542
esiintyy Kainarissa?
Ei ollut oikeastaan uutista. Lehdenkin mukaan mitään uhkailua ei oikeastaan ollut, eikä mistään rikoksesta ole syytä epäillä. Silti se oli ETUSIVUN PÄÄOTSIKKO, siinä juju ymmärsitkö?
tehneet ihmiset(ihminen?) tekevät kyllä itsestään pellen tällä palstalla, vaikka asia on oikea. Miksi ihmeessä niistä pitää alkaa jauhamaan joka ketjussa? Oli kyse sitten mediasta, jääkiekosta tai mistä tahaansa niin kohta joku alkaa sössöttää mamuista ja koko ketju menee pilalle, kun siitä puhutaan koko ajan päälekkäin aivan eri asioista. Jos tämä ketju nyt pyhitettäisi UPM:lle, niin ette tekisi itsestänne enää suurempaa pelleä. Onko se niin vaikea pitää asiat niille varatuissa ketjuissa eikä väkisin tunkea niitä jokaiseen ketjuun? Hermot menee kun ei tätä palstaa pysty enää lukemaan kun aletaan sössöttää jostain asiasta joka ei kuulu kyseiseen ketjuun yhtään.
"Ei ollut oikeastaan uutista."
Eikö se uutinen ollut juuri se, että poliisi takavarikoi UPM:n työntekijän aseen? Vai olisiko pitänyt olla kyse uhkauksesta tai rikoksesta, että uutiskynnys ylittyy?
sekava työntekijä
minäkin. Moneltako on aseet haettu ja onko niistä kerrottu lehdessä. Uutisesta ilmenee sukupuoli, se että on työikäinen ja vielä ammatti ja työpaikkakin käy ilmi. Pöyristyttävää.
Jos haluttiin laittaa lehteen olisi tarvinnut mainita vain, että henkilöltä takavarikoitiin aseet,ei enempää. Näin olisi huomioitu intimiteetti ja nykykäytäntö. Nyt koko kaupunki tietää heti kohta kenestä on kyse.
Ja kun näyttää siltä ettei mistään ole kyse. Voi hyvä tavaton.
Jos lehdessä lukisi vain että henkilöltä takavarikoitiin aseet, te saatanan perslävet itkisitte suoli24:n tukkoon että oliko mamu, miksi ei Kainari kerro henkilön etnistä alkuperää jne. Vastahan tällä viikolla yksi emäpersereikä itki ettei uutisissa kerrota riittävän tarkkaan kuka teki mitä ja onko ruskeet silmät tai koukkunokka...
pitäisi kertoa tasapuolisesti kaikista tai sitten ei kenestäkään. Miksi esim kertoa lehdessä, että vanhus törttöili autolla tai nuoret kaahaili ja sitten keskustellaan vanhusten pökkelyydestä tai nuorten hulluudesta liikenteessä.
Ja kuitenkin vain pieni osa nuorista on hulimanterija ja vain osa vanhoista hourailee tiellä. Joku johdonmukaisuus pitäisi olla. Miksi leimata mitään ryhmää millään perusteella.
Vahingot on vahinkoja ja niistä puhutaan, mutta pahantekoon liittyy salailua, paitsi jos tekijä on suomalainen joka ei käytännössä edes ole tehnyt mitään uutisoitavaa.
soitti pääjohtajalle, perskeles kun sama nimi kun kaverilla ja jälekkäin puhelimen muistiossa, ei sunkaan pomoa ollu tarkotus uhkailla vaan kaveria :D
pellet...