murhaajilla on valtion puolesta huippuasianajajat puolustamassa murhaajaa. Lakimiesten palkka taitaa olla 5000 euroa/h ja kansa maksaa. Turha kitistä että täytyyhän murhaajallakin olla asianajaja. Toki toki mutta täytyykö se aina olla sieltä kalliimmasta julkkis asianajaja osastolta. Jos olisin kuvaamassa oikeussalissa niin vetäisin villatakin pois syytetyn päältä, jolla ne suojaavat omia kasvojaan. Suomessa valokuvaajat ja niiden avustajat ovat nössöä porukkaa. Palkkaisivat avustajan poistamaan syytetyn "kasvosuojan" ja saisivat todellisia kuvia murhaajista. Uhrin kuvaa on varmaan levitelty pitkin päivälehtiä ja nettiä.
Kalliit asianajajat
suomessa.....
3487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
valtio järjestäen käyttäisi kalliita yksityisiä asianajajia? Taidat olla hieman hakoteillä.
Jos syytetylle osoitetaan avustaja oikeuteen niin takuulla se ei ole mikään kallis yksityinen.
Sekoitat nyt nämä raharikkaiden oikeudenkäynnit, joissa syytetty itse on palkannut avustajansa. Ja silloinhan saa palkata vaikka 100000e/h maksavan avustajan.
Mitä tulee tuohon "kasvot esiin oikeudessa" -juttun, sitä on käsitelty ennenkin.
Sanot, että saisi kuvia "murhaajista". Ongelma on vain se, että siinä vaiheessa ei ole mitään varmuutta onko kyseessä murhaaja. Tämä meidän oikeusjärjestelmämme kun tuntee sellaisen syyttömyysolettaman, eli ihminen in syytön, kunnes osoitettu syylliseksi. Jos hieman mietit asiaa niin tämähän on ainoa järkevä tapa asioita hoitaa.
Vai mitä mietit seuraavasta tilanteesta:
Minä syytän sinua lapseni törkeästä hyväksikäyttämisestä. Teen ison jutun lehteen ja kuvaajat ovat ottamassa lähikuvia "lapsenraiskaajasta" heti kun oikeustalolle saavut. Lehdessä sinut tuomitaan pedofiiliksi (vaikka lapseni olikin jo murrosikäinen) ja muutamat puolituttusi kertovat sinun olleen aina "vähän sellainen".
Myöhemmin paljastuu, että koko juttu olikin lapseni vilkkaan mielikuvituksen tuotetta etkä ollutkaan syyllinen.
Julkaisevatko lehdet yhtä ison jutun syyttömyydestäsi? Pääsestkö ikinä syyllisen leimasta eroon? Saatko ikinä töitä lasten parissa?
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että murhaajien ja muiden vakavampiin rikoksiin syyllistyneiden kuvat ovat julkista riistaa. Kuitenkin vasta kun syyllisyys on osoitettu. Oikeudessa asiaa vasta käsitellään, joten on ihan inhimillistä, että syytetyllä (joka tosiaan voi olla syytönkin) on oikeus varjella yksityisyyttään.
Milloin viimeksi muuten on uhrin kuvaa levitelty pitkin päivälehtiä ja nettiä ilman, että uhri itse on antanut jutussa haastattelua tai lupaa kuvata?
Valtio maksaa 100 € / h asianajajille. Siihen sisältyy myös sihterin palkka ja toimiston vuokrakulut ym.
Pitää paikkansa - ja lailla vielä kielletty, ettei päämieheltä saa laskuttaa enempää/lisää.