haluisin aloittaa jonkun taistelulajin..mitä suosittelisitte 12w.tytölle ??olen ajtellut lähinnä judoa tai jotain karatea...muista lajeista en sitte tiedäkkään oikeastaan oiken mitään...olisin tosi kiittollinen jos auttaisitte/nevoisitte.. minua tyhmää kiitos kaikille vastanneille jo näin etu käteen=)=)
haluisin alottaa...
**girlie**
694603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
sehän riippuu ihan siitä minkälaista tekniikkaa haluat ja pitääkö lajin olla nopeasti tehokas.
on myös hyvä tehdä rajaus kamppailu ja itsepuolustus lajien välille.
judo ei mun mielestä ole kauhean hyvä itsepuolustukseksi(liian paljo urheilun kaltasta), ja muutenkaan ei voi hirveesti ehdottaa ku ei tiedä mitä lajeja sun kotipaikalla harjotetaan.
mut mä voisin sanoo(ihan henkilökohtasena mielipiteenä) et kokeile vaikka karatee tai jujutsuu. niil pääsee ainakii alkuu.
kertoisitko lisää jujutsusta?? en oo ikin kuulluukkaa toommosta lajia..hih..
http://www.jujutsuliitto.fi/www/jutsu.htm
http://www.finjutsu.com/
Judo on erittäin hyvä itsepuolustuslaji, varsinkin naisille joiden ongelmana eivät yleensä ole egonpullistelutappelut vaan kähmimään käyvät äijät.
Ootko miettiny harrastaa jotain lajia vähän pitempään?Jos kaiken oppis heti aluks,niin kaikki väkivaltasetkin oppis vaarallisia tekniikoita jolla vahingoittaa toista ihmistä.lajin myötä kehittyy itsehillintää ja kärsimättömät ja väkivaltaset tippuu.
Pienelle ja hennolle ruumillee katare taitaa olla parempi. Toimii paremmin tosi tilanteessa. Judoon kuuluvat lukot ja mahdollisesti heitot tulevat sitten hyvänä lisänä
Oma tyttäreni on tosin sinua selvästi nuorempi, eli 9 -vuotta vasta. Hyvärakenteinen kyllä, mutta tosi kevyt ja pieni. Aloitti tuossa pari kuukautta sitten Nuori Suomi - sinettiseurassa omat shotokan opintonsa ja on ollut aivan innoissaan lajista - treenien poikkeuksellisesta pituudesta huolimatta.
Treenaavat 2 x viikossa kaksi tuntia kerrallaan. Alkuun lämmittelyä ja jumppaa, noin 70 min karateharjoittelua ja lopussa riittävästi polttopalloa tms. pelejä. Ainakin tyttäreni harkoissa on mukana myös yli 12 -vuotiaita aloittelijoita.
Tyttöni ja hänen kahden treenikaverinsa kunnon kehitys on aivan ällistyttävää - paljon paremmin jaksavat koulujuttuja ja keskittymiskyky huomattavasti parantunut. Taistelutaitoja ei taida olla vielä kovin paljon, mutta liikkumisessa ja ryhdissä aivan selkeä muutos havaittavissa.
Joten, suosittelen karatea hyvässä seurassa !
Pantse - shotokan-iskä
Varmasti kaikki suosittelee sitä omaa lempi lajiaan, joten minäkin suosittlen taekwondoa. Taekwondo on hyvä ja aktiivinen kamppailulaji sekä vallattoman hyvä liikunta muoto.
Sisältää paljon potkimista sekä seurasta riippuen erilaisen määrän itsepuolustusta sekä perustekniikkaa ja ottelua.
Etsi vaikkapa osoitteesta
http://www.suomentaekwondoliitto.fi/yhteystiedot/seurat/
Oman paikkakuntasi seura(t) ja lähde katselemaan sitä kautta.
Jos haluat, niin voin myös kertoa sinulle oman mielipiteen jonkun paikkakunnan seuroista. (Huom! Mielipide on sitten minun oma eikä millään tavalla objektiivinen) :)
Valitsit lajin minkä tahansa, niin ota yhteyttä valmentajiin ja käy katsomassa harjoituksia sekä näytöksiä. Siten saat parhaan mahdollisen käsityksen lajeista.
Taekwondo voisi sopia minulle koska olen pieni.
Judossa jäin aina isojen alle pienempänä. Olen pieni ja ketterä, siksi luulen taekwondon sopivan minulle paremmin. Olen voimistellut nuorempana paljon ja olen notkea. Potkut tuntuisi sopivan minulle paremmin ja olen niitä vähän itsekseni harjoitellut. Haluan siis harjoitella lajia joka auttaa minua puolustamaan itseäni. Tampereen seudulla on paljon vaihtoehtoja.
Odotan tammikuun alkavia kursseja jo innolla.
Kun vielä tietäisi minkä niistä valitsee.
Taekwondoakin on niin paljon. Onko tampereen seudun alueella väliä minkä niistä valitsee.
Siis onko ne kaikki samaa taekwondoa joka on vain jakautunut eri alueille tampereella?
Asun tesomalla.
Kaikki taekwon(-)do ei ole ihan samanlaista mutta uskoisin että kaikki taekwon(-)do on hyvää. =) Tai siis ainakin Tampereella.
Oman käsitykseni mukaan kaikki Tampereen seudun taekwondo ja Taekwon-do seurat ovat varsin hyviä.
Ensinnäkin pitää tehdä ero ITF ja kukki-taekwondon välille. Ne ovat miltei kaksi eri lajia.
Kukki-tkd:
Ehkä himpun verran vielä enemmän potkuja. Perustekniikka "luonnollisella" liikkeellä. Ottelu täydellä kontaktilla ei päähän lyöntiä (potkut päähän sallittu) osumakohdat suojattu.
ITF:
Ottelut semi kontaktilla, iskupinnat suojattu. Päähän lyöminen sallittu.
Siniaalto liikkuminen
Seurat:
Kukki-TKD!
Park Taekwondo Tampere.
Nääshalli
2000 perustettu kukki tkd seura. Seuraa mestari Park Jong-Manin oppeja
http://personal.inet.fi/koti/parktkdtre
Mansen taekwondo seura.
Nääshalli
Seuraa suomen taekwondo liiton oppeja (ei korealaista opettajaa)
Kumkang taekwondo.
Epilä
Seuraa Mestari Chun Don.Kunin oppeja.
TIPS.
Hervannassa.
Seuraa suomalaisia oppeja.
ITF:
Tampereen Taekwon-doseura.
Nääshalli
Kuuluu ns. eurooppalaiseen ITF liittoon
Black Eagle taekwondo.
Annala.
Kuuluu ns. Pohjois-Korealaiseen ITF liittoon.
Itse suosittelen näistä Park Taekwondo Tamperetta, mutta en voi olla täysin objektiivinen. ;)
Kaikilla seuroilla mitä ilmeisemmin alkaa kurssit Tammikuussa.
Jos asut Tessulla, niin kyseleppä koulukavereiltasi.
ainakin joillekkin 8.lk ja 9.lk tytöille on käyty vetämässä taekwondoa tällä lukukaudella.
Tips kuuluu ITA:n systeemiin ja tietääkseni seuraa sieltä tulevaa oppia. Seuraa siis Jenkkien oppeja. Käsittääkseni lajia on Jenkkilässä harjoiteltu yhtä kauan kuin Koreassa.
Jenkkilästä voi tulla kaikenlaista, en tiedä mitä tämä sitten on? Onko tarkempaa tietoa?
Manse Taekwondolla ei ole korealaista opettajaa, onko se huono asia? Joku on senkin seuran alulle pannut ja jostain on sekin oppinsa hakenut.
Vahvasti on ainakin liiton kuvioissa mukana koska seurasta löytyy liiton puheenjohtaja. Se voi olla hyvä asia.
Kumgang seuraa korealaisen oppeja, mutta onko siellä korealaista valmentajaa tällä hetkellä.
Jos ei ole niin kauanko on joskus ollut ja montako treeniä on viikossa vetänyt. Saman kysymyksen esittäisin myös Park Taekwondolle.
Korealainen valmentaja ei tee seurasta vielä parempaa jos mestari on vetänyt treenejä vain joskus ja vähän aikaa. En tiedä miten teillä, mutta korealaisen mestarin nimellä voidaan yrittää myös ratsastaa.
ITF-seuroista nääshallilla treenaavat ovat käsittääkseni monipuolisempia kuin Black eagle hervannassa. Black eagle keskittyy enemmän otteluun. Näin olen kuullut, mutta parhaiten asia selviää kun menee katsomaan. Pipsa halusi oppia potkimaan ja ilmeisesti pitämään vastustajat loitolla joten ottelemaan vaan.
Uskon kuitenkin kaikissa tampereen seuroissa olevan asiallista toimintaa, se on loppujen lopuksi itsestä kiinni miten asiat oppii.
Seuroissa voi olla eroja eri asioiden painotuksessa. Toiset panostavat enemmän otteluun jne....
En esittänyt huonoja enkä hyviä puolia. Esitin vain tietoja joita tiedän.
Kummassakaan korealaisen mestarin alaisessa seurassa ei aktiivisesti opeta yksikään korealainen mestari, mutta molemmat saavat kuitenkin oppia omilta mestareiltaan.
Parkin opiilaat ovat käyneet aktiivisesti mestari Parkin luonna koreassa, myös Park on käynyt suomessa leireilemässä.
Kumkangissa käy aina välistä Chun ja jopa Chunin opettaja leireilemässä.
Onko se huono asia, ettei ole mitään linkkiä korealaiseen opetukseen. Mielestäni on. Sillä mistä ikinä voi saada tietoonsa yhtä tehokkaasti kaiken sen tiedon mitä jaettavissa on kuin korealaisen opettajan kautta.
Se, että seurassa on liiton puheenjohtaja on varmasti ihan hyvä asia poliittisesti, mutta opetuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Onko Jekeissä nyt ihan varmasti treenattu taekwondoa yhtä kauan kuin koreassa????
TIPS kuuluu suomessa TROX taekwondon alle jota vetää kaksi suomalaista heppua.
Kosketus ITA:han on käsitykseni mukaan vain paperilla. (En siis tiedä 100% varmuutta) Ainakaan Kukkiwon sertifikatteja sitä kautta ei saa. Totta, ne ovat vain paperia, mutta Taekwondo harrastajan tärkein paperi, jos haluat kilpailla tai harjoitella ulkomailla, on Kukkiwon serti paras ystäväsi.
ITF porukasta en voi sanoa juuri mitään, kun en sitä kovin hyvin tunne.
Kaikki seurat ovat edelleen minun mielestä varsin hyviä vaihtoehtoja jos haluaa treenata Taekwondoa Tampereella.
Kannattaa käydä katsomassa näytöksiä sekä treenejä ja ottaa yhteyttä seuroihin. Siten saa parhaan käsityksen seursta ja sen ihmisistä.
Tervetuloa mukaan olis seurasi mikä hyvänsä. :)
Tips. seuran tyyli on mielestäni hyvin realististä, keskittyy aika paljon itsensä puolustamiseen, eikä pelkästään kilpailu Taekwondoon, mahdollista silti myös kilpailla.
Erittäin monipuolinen seura. Olen jäävi tietysti arvioimaan koska itse olen ja treenaan kyseisessä seurassa mutta kokemusta myös muiden seurojen treeneistä. Ymmärrän tietysti tyylisuunnan täysin koska vetäjät ovat pitkän linjan turvallisuusalan ammattimiehiä. Kaikille kuitenkin löytyy varmasti itselleen sopiva Taekwondo seura tampereelta.
Haluan myös korajata väitteen siitä etteikö ITA:n kautta saisi Kukkiwon sertifikointia, kyllä vain saa ja se on varmaa tietoa.
Jees, ihan kiinnostuksesta haluttaisi tietää, että mistä lajista nämä "pitkän linjan turvallisuusalan ammattimiehet" ovat oppinsa hakeneet? Eivät varmastikkaan Taekwondosta. Eikä taaskaan todellakaan pahalla kyseistä lajia mitenkään vähätellen, mutta tuntuisi vain hassulta jos tuo tietotaito on juuri tuosta lajista "ammennettu".
ei varmastikkaan, mutta muokkaa tyylisuuntaa kuitenkin jonninverran, koska varmasti löytyy kokemusta tosielämän tilanteista. Taekwondo nimenä monesti antaa kuvan pelkästä kilpailu Taekwondosta mutta voi olla paljon muutakin. Tietysti kunnon kamppailuharrastaja ei kulje laput silmillä, vaan kerää tietotaitoa ja vahvuuksia monesta eri lajista.
Vastaan nyt JK:n puolesta kun luin juuri tämän.
Tipsin vetäjät ovat treenanneet Taekwondon lisäksi ainakin Hapkidoa ja Jujutsua.
Keitoksen syntyyn ovat vaikuttaneet jollakin tapaa ainakin Jim Short (Jujutsu), John Pellegrini (Hapkido), Dong Kun Chun (TKD), Byung Won Kang (TKD) ja joku Escrima opettaja (en muista nimeä). TROX ja Helsingin itsepuolustuskoulu käsittääkseni on samaa suuntausta edustavia kouluja, mutta niissäkin on jotain eroja. Liikesarjat oli jollakin niitä vanhempia ja Tipsillä oli Taegug sarjat käytössä. Taekwondoa siellä kuitenkin treenataan ja oppii samat asiat kuin muuallakin, mutta painottavat vain enemmän itsepuolustusta.
Ohjaajat soveltaa Taekwondon perstekniikkaa itsepuolustukseen aika rivakasti.
En ole silti oikea ihminen arvioimaan heidän opetusmetodeitaan, sitä kannattaa kysyä heiltä itseltään.
Olen treenannut Taekwondoa neljä vuotta ja asuin väliaikaisesti viime vuonna Tampereella jolloin kävin Tipsin treeneissä. Kokemuksena se oli ok.
Oli paljon tuttua perusasiaa Taekwondosta, mutta myös paljon minulle uutta asiaa itsepuolustuksesta ja etenkin alapotkuista.
On niitä muitakin Tkd seuroja jotka painottavat itsepuolustusta, ei se niin ihmeellinen uutinen ole. Samaa Taekwondo perhettä kuin muutkin.
Terveisiä vaan Tipsiläisille ja kiitos vieraanvaraisuudesta.
Hulluja ne on. Menet peruskurssille ja saat hullumaista höykytystä. Hullun jumppaa veren
maku suussa jonka jälkeen valmentaja huutaa naama punaisena tekemään lisää ja lisää.
Suu kuivui enkä saanut lupaa juoda. Ihmettelen voiko valmentaja määrätä koska minä juon, siellä näköjään voi. Sain poistua tatamilta kun pyörryin.
Potkuja tehtiin liikaa. Valmentaja sanoi, että pitää harjoitella enemmän, ei muuten opi.
Ei kukaan täysijärkinen tee samaa liikettä sataa kertaa, mutta siellä joutui tekemään koska en uskaltanut olla tekemättä. Minulle riitti, en ikinä mene niihin treeneihin. Tattista vaan teille Tipseille.
Itsepuolustusta siellä todellakin on. Minun oli ranteet väännelty niin etten saanut kynää pysymään kädessä viikkoon. Paikat oli kipeät ja minä hullu vielä maksoin siitä.
Jotain rajaa siinäkin pitäisi olla.
En ymmärrä miten siellä porukkaa riittää treeneissä.
Luulen ettei ne uskalla lopettaa kun valmentaja sanoo, että pitää harjoitella.
Minä uskallan ja kuljen omaa tietäni.
En suosittele. Menin HAN MOO DO kursseille ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
Kuulostaa siltä että siellä treenataan tosissaan, eikä seurustella..
"Potkuja tehtiin liikaa. Valmentaja sanoi, että pitää harjoitella enemmän, ei muuten opi.
Ei kukaan täysijärkinen tee samaa liikettä sataa kertaa, mutta siellä joutui tekemään koska en uskaltanut olla tekemättä."
Potkuja ei voi koskaan tehdä liikaa. 100 kertaa ei todellakaan ole liikaa jos haluaa oppia jotain.
"En suosittele. Menin HAN MOO DO kursseille ja olen ollut erittäin tyytyväinen."
Hmmm, noh kyllä minä mieluummin käytän aikaa reeneissä 100 potkuun kuin samaan määrään punnerruksia..
Jos TIpsin(Troxin) kautta saa nykyääån Kukkiwon sertifikaatin, niin pyydän anteeksi väärää informaatiota.
aikaisempien tietojeni mukaan sieltä on saanut ITAn sekä Korea Kido federationin lappusia.
Mutta kuten aikaisemminkin totesin ovat ne kaikki vain paperia.
Tipsin vetäjät ovat kelpo tyyppejä ja puuhannut paljon turvallisuusalan parissa. Varmasti sieltä(kin) löytyy erinomaista opetusta itsepuolustuksen saralle.
Harmi vaan, kun heitä (tipsiläisiä) ei näy kisoissa sen enempää.
Kilpailuun ei panosteta seurassa, se ei ole kilpa-Taekwondoa, siksi vähän kilpailijoita.
Se ei tarkoita sitä, että siellä pääsisi jotenkin helpommalla, ei todellakaan. Harrastajista suuri osa on aikuisia jotka ovat kiinnostuneita itsepuolustuksesta.
Kilpailumenestys on hienoa, mutta lyhyt aikaista.
Kukaan ei ole huipulla pitkään ja mitä sen jälkeen. Hyvä itsepuolustustaito sen sijaan kestää jos sitä yllä pidetään harjoittelulla.
Tie jossa riittää haasteita loppu elämäksi.
Se on Tipsin tapa opettaa kamppailua ja Taekwondoa. Ottelemaan sielläkin joutuu. Ottelua on myös alapotkuilla, sekä hanskat kädessä. Ylempien vöiden kokeisiin kuuluu kontakti ottelut.
Vyökokeissa etenee hitaammin kuin yleensä Tkd:ssa, koska kokeisiin on sisällytetty niin paljon itsepuolustusta. Kaverini aloitti Taekwondon samaan aikaan, mutta eri seurassa.
Hänellä on jo vanhempi sininen vyö ja minulla vasta vihreä, vaikka olen harjoitellut aktiivisesti. Tämä on minulle silti sopivampi vaihtoehto, en ole lähtenyt vöitä metsästämään vaan haluan oppia kamppailemaan ja puolustamaan itseäni.
Olen harrastanut Taekwondoa noin 3,5v, eräässä tamperelaisessa seurassa, en ole kuullutkaan tällaisesta TIPS seurasta, missä ne treenaa? ja koska kiinnostaisi käydä katsomassa treenejä, vaikuttaa todella erilaiselta Taekwondolta mitä on Tampereella ja yleensä Pirkanmaan alueella nähty. Onkohan koko suomessa samalla systeemillä treenaavia seuroja? Tämähän on todella hienoa!!!
Nokialla treenaa sitä porukkaa. Ovat kuulemma siirtyneet uusiin tiloihin aivan keskustaan.
En tiedä onko se Tipsin nimellä siellä, mutta samaa porukkaa se on, sitä ITA ryhmää.
Ehkä se on Nips, niin kuin Nokian itsepuolustus seura heh heh... En tiedä, mutta hyvää treeniä siellä varmasti saa. Olen ollut heidän leireillä joskus ja voin suositellla jos Taekwondo kiinnostaa.
Olen treenannut TIPSissä jonkin aikaa (en treenaa enää) Itsepuolustuksesta jätkillä on jonkinlainen haju, mutta taekwondosta itsestään ei mitään tajua. Bull shittiä!!!
Jos sinua kiinnostaa Taekwondo valitse joku muu seura. Tampereelta löytyy monia muita hyviä Taekwondo seuroja. (Park, Manse, Keumkang)
Harjoittelin aikaisemmin kaverini kanssa yhdestä mainitsemistasi seuroista ja vahdoin Tipsiin.
Huomasi ensimmäisenä, että oppimani itsepuolustukset eivät toimineet ja Tipsissä ne opetettiin oikein. Oikein sillä tavalla, että pystyin irtautumaan ja ottamaan hyökkääjän halintaan oikeasti. Vanhassa seurassani asiaan ei oltu perehdytty kunnolla, sitä ei pidetty tärkeänä.Poomset ovat samoja kuin vanhassa seurassani. Harjoittelu tuntuu nyt vakavammalta ja kuri on kova.
Ehkä se ei ollut sinun juttusi, mutta minulle se sopii oikein hyvin. Hyvä, että on mahdollisuus valita itselleen sopivin vaihtoehto. En silti haukuisi vanhaa seuraani, sielläkin oli paljon hyviä asioita. Oletko kuullut koskaan Taekwondon kuudesta elämänohjeesta.
Ihmetyttää tämä keskustelu hieman.
Tipsin ohjaajat tuntien tiedän heidän arvostavan kaikkia Taekwondo seuroja Tampereella. En ole poikkipuolista sanaa heiltä kuullut. Tipsin leireillä käy paikallisten Taekwondo seurojen porukkaa harjoittelemassa ja he ainakin ovat olleet tyytyväisiä. Jokaisella on vapaus valita seuransa, mutta toisten haukkuminen on alentavaa.
Varmasti eri seuroilla on eri vahvuuksia ja heikkouksia, ei kukaan ole täydellinen.
Etsikää mieluummin hyviä puolia ja kehittäkää itseänne. Riitely ja kateus ei kuulu ajattelutapaan Taekwondossa.
Harrastajat taitavat nyt mellastaa liikaa, se ei kuulu lajin henkeen.
Heh heh....taitaa olla oma lehmä ojassa.
Etkö pärjännyt Tipsin treeneissä vai?
Kiitos vinkistä. Kaikki muut Tampereen seurat löysin paitsi Tipsiä?
Onko olemassa joku toinen liitto vai kuuluuko se ITF:ään?
Voiko teidän treeneihin tulla kesken kurssin jos on kaveri mukana vai vasta tammikuussa?
Voi olla parempi aloittaa kurssin alusta.
Olis vain hirvee into aloittaa jo treeni.
..asiaa.
Tamperelaiset taekwondo seurat tekevät kaikki mielestäni erittäin hyvää työtä ja ovat omalla alallaan tasokkaita.
Eri seurat painottavat hieman eri osa-alueita, mutta perus opetuksen taso on kaikissa erinomainen.
Pitää vain löytää se itselleen sopivin seura.
Onpa kyseisien henkilön vastaus aika lapsellista höpötystä, kamppailulajeja harrastavat henkilöt eivät yleensä sorru moisiin kommentteihin, mollaamaan muita seuroja, varmasti kaikille löytyy itselle sopiva laji ja tyylisuunta. Toivon Tipsin vetäjille onnea uuden hienon kamppailukeskuksen ( Nokialla) perustamisen johdosta, jollaista ei ole pirkanmaan alueella nähty, UPEAA!!! Tammikuussa kuulemma alkaa hienoja lajeja lisää joten käykää ihmiset katsomassa kun hommassa ollaan mukana tosissaan.
Terveisin Harrastajan Isä from Nokia
Olen itse kumgang taekwondon harrastaja ja tiedän, että seurA kuuluu Dong Kung Chunin alaisuuteen.
Aikido:
Hyvä liikuntamuoto
hauska harrastus
- kestää hieman aikaa että voisi soveltaa lajia itsepuolustus tilanteeseen.
ai hieman aikaa :)
ainakii 7 vuotta
ei aina. Jos harjoittelet tarpeeksi usein niin jopa2 vuotta riittää. Itse pystyin "heittämään" väkivaltaiseksi käyneen juopon maahan jopa peruskurssin jälkeen. Saattoi johtua siitä että harjoittelin usein liikkeitä.
TYTTÖJEN JA NAISTEN PAINIHARRASTUS KASVAA SUUREMMALLA VOLYYMILLÄ KUIN POIKIEN JA MIESTEN:
http://www.kolumbus.fi/hpm/Arkisto/Lehtijutut.htm
Hei!
Mä suosittelen saksalaista jujutsua. Se sisältää kaiken taistelusta.
En tosin tiedä missä asut että on tätä paikkakunnallasi mutta pistän tähän linkin mistä voit käydä lukemassa lajista lisää sekä katsoa löytyykö tätä paikkakunnallasi.
kannattaa kattoa kuvia osio mistä löytyy vidoeclippejä joita voit ladata ja katsella lukkoja ym.
http://www.jujutsuliitto.fi/tapanilanera/
Mukavaa treenausta. :)
Ikäsi perusteella sanon, että sinulle on tärkeämpää vielä koordinaation, aerobisen kunnon, venyvyyden ja erilaisten liikunnallisten monipuolisuuksien kehittäminen kuin varsinainen kamppailutaito. Olet sen verta nuori, että yritä kehittää itseäsi mahdollisimman monipuolisesti. Kamppailulaji on maailman parhaita ja monipuolisimpia liikuntamuotoja, siksi valintasi on hyvä. Lajina suorittelisin lähinnä Taekwondoa, Han Moo Doa tai Judoa. Taekwondossa ja Han Moo Dossa kehittyy venyvyys ja koordinaatio oivallisesti. Lisäksi ainakin Han Moo Dossa jumpataan paljon joten lihaskunto kasvaa. Ikäisesi tytöt eivät juuri sitä treenaile, mutta hyvä lihaskunto helpottaa elämää. Han Moo Dossa on suurinpiirtein ikäistäsi porukkaa, yleensä hyvä henki ja pidät lajia varmasti mielenkiintoisena ku on kaikenlaista toimintaa paljon ja erilaisia ketteryysharjoituksia ja hienoja potkuja. Näitä kahta jälkimmäistä löydät myös Taekwondosta. Muista en tiedä ku en ole seurannut Taekwondotoimintaa hirveän tarkasti. Judossa taas saat uskomattoman ketteryyden, koko kehon lihasvoimaa etenki keskivartaloalueelle. Treeni on keskimäärin kovempaa ku siellä väännetään koko ajan. Heitot on ihan siistejä ja lihaskuntokin kasvaa runsaasti. Judossa ei siis potkita ja lyödä. Näistä naisvaltaisimmat ovat Han Moo Do ja sitten Taekwondo. Judossakin naisia on, mutta vähemmän vaikka kovia tyttöjä ovatkin. Nämä ovat minusta parhaat vaihtoehdot. Tuskin haet ikäisenäsi vielä mitään naama-irvessä-realistista-itsepuolustus-taistelu-härpäkettä, joten nämä yllämainittavat ovat ainakin monipuolisia.
No ei niitä siellä ole silleen kovin paljoa, kyllä niitä löytyy näistä lajeista eniten TKD:n parista.
Ja lisää paikkakuntia jossa harjoitellaan taekwon-doa:
http://www.itf.fi
http://www.itf-finland.com/
Taekwondo tuntuisi sopivan naisille hyvin.
Heikomman sukupuolen edustajana en haluaisi päästää isoa miestä itseeni kiinni eikä lyöntini olisi riittävän vahvoja sellaisen taltuttamiseen. Potkuihin voisin saada riittävästi voimaa ja pääsisin ikävästä tilanteesta niiden avulla irti.
Varmasti sekin vaatii aktiivista harjoittelua pitkään ennen kuin kykenee puolustamaan itseään niin. En ole lajia harrastanut, mutta olen asiaa itsekseni miettinyt ja ajattelin aloittaa taekwondon alku vuodesta.
Siis hetki. Et halua päästää itsepuolustustilanteessa miestä kiinni ryysyihin ja siksi keskityt lajiin, jossa painia ei harjoitella. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Siitä, että sinä et halua painia, ei seuraa, että vastustajasi ei haluaisi ja jos et osaa painia, eivät mahdollisuutesi päästä pois painietäisyydeltä ole kovin hyvät, mikäli vastustaja on lisäksi voimakkaampi.
Voi siinä järkeäkin olla. Pieni ja hento tyttö haluaa oppia menetelmän jossa pysytään potkuetäisyydellä koska mahdollisuudet pärjätä huomattavasti isompaa miestä vastaan lähietäisyydellä on minimaaliset. Jos tavoite on pysyä potkuetäisyydellä niin silloin harjoittelee niin. Lähietäisyydeltä pyritään silloin pääsemään pois mahdollisimman nopeasti, se kuuluu kyseiseen harjoitteluun. Irtautumiset on helpompi oppia kuin hallinta pienelle tytölle jos vastassa on iso mies. Jos olet sitä mieltä, että pienen pitäisi oppia painimaan isoa miestä vastaan ja vielä pärjätä niin voisitko perustella.
Mielekkäämpää olisi oppia irtautumaan ja puolustautua potkuilla koska pieni tyttö voi saada niihin riittävän voiman jos osaa tekniikan.
En usko, että jos se iso körmy haluaa nyt jostain syystä mennä "painitilanteeseen" niin pelkät potkut riittäisivät. Kyllä hirmu kovis täytyy olla jos hento nainen pelkillä potkuilla pysäyttää vaikka tekniikka olisikin hyvä. Itse suosisin kyllä lajia jossa on näitä molempia. Yritetään pitää se iso vastustaja loitolla, mutta jos pääsee lähelle, niin (riippuen tilanteen vakavuudesta) upotetaan ne sormet vaikka sinne silmiin/polvea munille (joka on läheltä helpompaa). Näitähän löytyy.
Taas päästään siihen, että mitä lajiltaan haluaa. Kilpailua/kuntoilua/itsepuolustustaitoa. Kaikille ei voi suositella kaikkia lajeja.
Jätänpä tällä kertaa sen oman lajin suosittelemisen ja suosittelen jonkun muun lajia. Ja koska Andy jätti "mainostamatta" niin sanon sitten minä, että tuo hokutoryu on erittäin hyvä vaihtoehto jos haluaa sitä itsepuolustusta todella oppia. Ja toivon/luulen (Andy voi valaista miten asia on) että siellä, kuten lajissani otetaan myös huomioon juuri tuo seikka, että nainen on usein pienempi/heikompi.
Sinänsähän olisi hyvä ajatus pyrkiä välttämään painiin joutumista, jos on heikompi, mutta taekwondo _ei_ ole silloin niitä parhaita lajeja. Siinä kun ei tavata harjoitella lainkaan tilanteita, joissa toinen yrittäisi kiinni. Paini kun on taekwondo-ottelussa kielletty. Lisäksi kannattaa huomioida, että taekwondo on ensisijassa urheilulaji eikä itsepuolustuslaji. Tämä rajaa tehokkuutta itsepuolustuksessa. Muuten en halua dissata taekwondoa ja se on hieno harrasstus, muttei optimaalinen juuri tähän tarkoitukseen.
Mites hokutoryu? Plussaa ilman muuta se, että se on ensisijassa itsepuolustuslaji ja että otteista irrottautumista käydään paljon. Näin voidaan välttää (ehkä) se painiin joutuminen. Miinusta sitten se, että tyyli on aika voimapainotteinen. Toisaalta on medänkin seurassa naispuolinen musta vyö, joten ei pieni koko mikään voittamaton este ole. Maailmassa on monta hyvää itsepuolustuslajia ja hokutoryu on yksi niistä.
Andy:
"Siinä kun ei tavata harjoitella lainkaan tilanteita, joissa toinen yrittäisi kiinni. Paini kun on taekwondo-ottelussa kielletty. Lisäksi kannattaa huomioida, että taekwondo on ensisijassa urheilulaji eikä itsepuolustuslaji."
Ei lainkaan? Muisteleppa sitä viime kesääsi.. =)
Maassataistelua ei paljon ole mutta kyllä sitäkin on. Ja löytyy kyllä monenlaista muutakin itsepuolustustreeniä.. Lisäksi olen sellaista huhua kuullut että on olemassa joitakin seuroja joissa painopiste on nimenomaan itsepuolustuksessa. Mutta juu, samaa mieltä kuitenkin olen että TKD ei välttämättä ole niitä parhaimpia itsepuolustuslajeja, mutta ei se nyt kuitenkaan ihan huono vaihtoehto ole tälläkään osa-alueella.
Öh. Toki jotkut taekwon(-)doharrastajat treenaavat painia, mutta ei se silti kuulu ko. laji(e)n kurrikulumiin.Yhtä hyvin judoka voi käydä vaikka ampumassa, mutta ei siitä seuraa, että ampuminen kuuluisi judoon.
Irtautumiset voidaan tehdä käyttäen iskuja arkoihin paikkoihin. Irtautumisen jälkeen suosittelen edelleen hennole tytölle pysymään potkuetäisyydellä jos osaa potkia.
Mielestäsi potkut eivät riitä?
Lukkojen ja hallintaotteiden yrittäminen itseään 30-40 kiloa painavampaan ovat turhia.
Pitää olla todella taitava onnistuakseen.
Siis hennolle tytölle potkut. Potkuihin tyttö saa eniten tehoa. Potkut voi suunnata myös haaroihin. Jos vastustaja pääsee kiinni niin irti mahdollisimman nopeasti.
Irtautumiseen voi käyttää apuna polvia, kyynerpäitä ja iskuja aroille alueille, mutta irti on päästävä.
Etäisyyttä ja potkuja jonka jälkeen pois nopeasti tilanteesta.
Olen harrastanut Hokutoryu jujutsua, enkä millään voi suositella hennolle tytölle hallintaotteita tai heittoja itseään huomattavasti isompaan mieheen. Lajia pidän erittäin hyvänä, mutta sitäkään ei ole suunniteltu tehokkaaksi kun vastassa on huomattavasti isompi karpaasi.
Jokainen näkee asian oman lajinsa näkökulmasta, mutta ei ajattele asiaa itsepuolustusmielessä realistisesti.
"Lukkojen ja hallintaotteiden yrittäminen itseään 30-40 kiloa painavampaan ovat turhia."
Noin omana kokemuksenani shootfighting tyyppisistä hallintaotteista matossa, tuollainen 20 kilon painoero merkitsee aika paljon, jos kyseesä on hiemankin riskimpi vastustaja...
Itse olen parista sinänsä oman kokoisen kaverin tekemänä mahdottomalta tuntuvasta hallintaotteesta päässyt eroon nousemalla yksinkertaisesti jaloilleni, kun vastassa on ollut tuollainen 20 kiloa kevyempi vastustaja... Tuo vastustaja jäi roikkumaan sitkeästi kroppaan / niskaan, mutta varsinainen hallinta tuosta otteesta kyllä katosi.
O.L:n kanssa jaan kyllä mielipiteehn tuosta pyrkimyksestä pitkän etäisyyden säilyttämiseen...
Eihän kyse ole siitä, etteikö etäisyyden säilyttäminen olisi hyvä idea vahvempaa vastaan. Kyse on siitä, että laji, jossa ei harjoitella otteista irtautumista ei ole oikein hyvä, jos etäisyyden meinaa saada pysymään.
Taekwondossa harjoitellaan otteista irtautumisia.
Tosin täytyy myöntää, että on Taekwondoa ja Taekwondoa. Kukkiwonin opetusohjelmaan kuuluu itsepuolustus ja siinä on irtautumisia. Lajissa kilpaillaan myös liikesarjoissa, askelottelussa ja murskaksessa. Kohdallani kaikki korealaiset opettajat ovat opettaneet itsepuolustusta ja erityisesti irtautumisia.
Lajille ominaisempaa on ns. lopetustekniikat iskuin ja potkuin. Kokeneempi harrastaja osaa soveltaa perustekniikkaa yhdistelen irtautumiset ja potkut itsepuolustukseen sopiviksi tilanteen mukaan. Kaikki eivät ole lajin saloihin niin hyvin perehtyneet, siksi puutteellistakin opetusta näkyy, mutta niin taitaa olla monissa muissakin lajeissa. Kukki Taekwondo on Korean valtion rahoittama eli se saa täyden tuen toimintaansa. Tarkoitus on vaalia lajin kaikkia osa-alueita ja tehdä lajia tunnetuksi, sekä ylläpitää opetusohjelmaa lajissa.
Siihen kuuluu myös itsepuolustus. Sekoitat ehkä WTF:n toiminnan nyt lajin yleiskuvaan. Taekwondo ei ole vain kilpaurheilua, se on yleinen väärinkäsitys. Ymmärrettävää kyllä, koska laji on tullut tunnetuksi kilpailuistaan.
Kilpailuun on panostettu paljon ja siinä on onnistuttu hyvin. Tulevaisuudessa kilpailutoiminta laajenee ja lajin eri osa-aleita tulee enemmän suuren yleisön tietouteen.
Jos tuntee lajin historiaa edes vähän niin silloin jo ymmärtää ettei sitä ole tarkoitettu vain kilpailemiseen. Opettajani on korealainen ja näin hän on minulle asian selittänyt. On myös korealaisia opettajia jotka opettavat vain kilpa-Taekwondoa koska haluavat menestyä sillä tiellä. Se on heidän valintansa, mutta se antaa helposti kuvan lajista vain kilpaurheiluna.
Ainakin ITF:ssä itsepuolustusjutut kuuluu vyökokeeseen vihreästä vyöstä ylöspäin. On perusirrottautumiset, laki hätävarjelusta, puolustautuminen kuristusta vastaan maassa ja pystyssä, ottelu kahta vastaan, ottelu vapaamilla säännöillä (saa viedä maahan, saa painia), puolustautuminen aseellista hyökkääjää vastaan jne..
Jos vain etäisyyden haluaa säilyttää ja pysyä loitolla niin suosittelisin lajiksi aikidoa :). Eihän siellä mitään muuta tehdäkään kun harjoitellaan tuota. Se tosin ei ole ahtaiden paikkojen laji, mutta ei ahtaissa paikoissa pysty muutenkaan paljon etäisyyttä säilyttämään.
...värivöidenkin liikesarjoista löytyy monia tekniikoita, jotka ovat itseasiassa irroittautumisia, esim. Do San.
Siis kyllähän taekwondoonkin varmasti irrottautumisia yms. sisältyy, mutta paljonko niitä treenataan, on sitten eri juttu. Jos menet satunnaisesti valittuun taekwondoseuraan ja satunnaisesti valittuun (esim.) Hokutoryu-seuraan ja treenaat molemmissa viisi vuotta, olet varmasti hokutoryussa treenannut ainakin kymmenen kertaa enemmän sellaisia tilanteita, että sinua tartutaan takaapäin kurkusta tai makaat maassa ja sinua kuristetaan tai että vastustajalla on rinnusote ja se lyö snagariheijarilla.
Juu, onhan se näin.. Tuossa aiemmin vaan sanoit että TKD:ssa ei harjoiteltaisi ollenkaan irrottautumisia yms. Kyllähän niitä treenataan muttei varmastikkaan yhtä paljoa kuin enemmälti itsepuolustukseen keskittyvissä lajeissa..
Hokutoryu ju jutsun itsepuolustus on asiallista, mutta siinä on paljon myös puutteita.
Veitsitorjunnat ovat alkeellisia ja epäkäytännöllisiä. Kokemukseni perustuu Escrimaan veitsitekniikoissa. Heittoja yritetään tehdä joka tilanteessa, se ei ole järkevää.
Pieni kokoiselle heitot eivät todellakaan ole parhaita ip-tekniikoita. Heittoja itseään painavammalle on vaikea tehdä. Voi tehdä, mutta pitää olla hyvä ja pitää jo tietää mikä heitto onnistuu. Kokemukseni perustuu Judoon. Heittoja on paljon ja puolet niistä on turhia. Ajattelitko ettei Taekwondon harrastaja kykene puolustautumaan nakkikioski heijaria vastaan.? Siihen ei irtautumisia tarvita vaan oikea aikaista liikkumista ja vasta tekniikkaa esim. potkuja jotka varmasti pysäyttävät heijarin.
Jujutsussa yleensä aliarvioidaan vastustajaa, sitä pidetään tyhmänä. Irtautumiset ovat hyviä, mutta samankaltaisia ne ovat muissakin lajeissa.
Hokutoryu ei sitä paitsi ole oikeasti Jujutsua.
Pohjautuu Juko ryu tyyliin joka on kehitelty Judon ja Kempo Karaten pohjalta. Juko ryu ei ole Japanilainen perinteinen Jujutsu tyyli, tiesitkö tämän? Kokemukseni perustuu Aiki jujutsuun.
Hokutoryu on hyvä laji, mutta ei täydellinen niin kuin sen harrastajat yleensä kertovat.
Täydellistä lajia en ole vielä nähnyt. Erittäin taitavia harrastajia tietyillä osa alueilla olen nähnyt, mutta täydellisiä en.
Itse hallitsen mielestäni hyvin heitot, veitsiteknikat (en täydellisesti)ja lyönnit.
Potkuihin olen tutustunut viimeiset kaksi vuotta ja siinä menee vielä aikaa. Lyömään oppii huomattavasti nopeammin. Taekwondon potkutekniikka ei sekään ole täydellistä. Erittäin kehittyneet korkeat potkut ja vastapotkutekniikat, mutta alapotkuissa on toivomisen varaa.
"Veitsitorjunnat ovat alkeellisia ja epäkäytännöllisiä. Kokemukseni perustuu Escrimaan veitsitekniikoissa"
Joo. Epäilemättä escriman veitsitorjunnat on viimeistellympiä, kuin HR:n. Onhan escrima _se_laji_, kun puhutaan veitsistä. Ei pidä kuitenkaan verrata yleismiestä erikoismieheen. Varmasti, myös judokoiden heittotekniikka ja thainyrkkeilijöiden potkutekniikka on parempaa kuin hokutoryussa. Sen kuitenkin sanon, että HR:n veitsitorjunnat on tarkoitettu amatööriä vastaan, ei kokenutta veitismiestä, kuten escrimassa. Kokeneiden veitsitaistelijoiden hyökkäykset ovat Suomessa paljon harvinaisempia kuin filippiineillä.
"Heittoja yritetään tehdä joka tilanteessa, se ei ole järkevää."
Itsekin karatetaustalla joskus ajattelen, että niitä heittoja tungetaan joka tilanteeseen. toisaalta heitot on vaikeita tehdä vastustavalle kaverille ja siksi niitä on harjoiteltava paljon.
"Ajattelitko ettei Taekwondon harrastaja kykene puolustautumaan nakkikioski heijaria vastaan.? Siihen ei irtautumisia tarvita vaan oikea aikaista liikkumista ja vasta tekniikkaa esim. potkuja jotka varmasti pysäyttävät heijarin."
En ajattele, jos taekwondoin on tarpeeksi taitava. Osa on, osa ei. Väitän kuitenkin, että Hokutoryussa treenataan paljon enemmän puolustautumista tyypillisiä katuhyökkäyksiä vastaan.
"Jujutsussa yleensä aliarvioidaan vastustajaa, sitä pidetään tyhmänä."
Havaintojeni mukaan tyypillinen katuväkivalta on kaikkea muuta kuin tekniikoiltaan hienostunutta ja ovelaa. Pikemmin se on sitä, että rynnätään raivona päälle ja lyödään summittain päätä kohti.
"Hokutoryu ei sitä paitsi ole oikeasti Jujutsua."
Ei niin. Mitä tekemistä sillä on irtautumisten ja taekwondon kanssa?
"Pohjautuu Juko ryu tyyliin joka on kehitelty Judon ja Kempo Karaten pohjalta. Juko ryu ei ole Japanilainen perinteinen Jujutsu tyyli, tiesitkö tämän?"
Tiesin. Kaikkihan sen tietää. Mitä tekemistä sillä on irtautumisten ja taekwondon kanssa?
"Hokutoryu on hyvä laji, mutta ei täydellinen niin kuin sen harrastajat yleensä kertovat."
Voisitko nimetä näitä harrastajia. Olen nyt ollut Hokutoryun piirissä seitsemän vuotta, enkä ole vielä tavannut tällaista harrastajaa. Yhden kaverin olen tavannut, jonka mielestä HR oli "paras" laji. Hän tosin lopetti treenaamisen noin vuoden jälkeen.
"Täydellistä lajia en ole vielä nähnyt. Erittäin taitavia harrastajia tietyillä osa alueilla olen nähnyt, mutta täydellisiä en."
En minäkään luullakseni. Olen kyllä nähnyt suorituksia, joista en olisi osannut sanoa mitään vikaa, mutta se johtuu luultavasti vain heikosta ymmärryksestäni.
"Itse hallitsen mielestäni hyvin heitot, veitsiteknikat (en täydellisesti)ja lyönnit."
Onnea. Minä en hallitse hyvin vielä mitään. Osaan lyödä ja potkia auttavasti näin kolmentoista vuoden treenin jälkeen.
Noin hieman Ju-Jutsu -pohjaakin omaavana (kokemusta Hokuto Ruy Tauromuso), nuo otteista irroittautumiset ovat jopa ylikorostuneessa asemassa.
Okei, tilanteet jossa vastustaja tarraa kiinni rinnuksiin, tai pyrkii kuristamaan joko edestä tai takaa päin ovat mahdollisia, jopa todennäköisiä.
Toisaalta taas esim ranneotteista irroittautumisia treenataan huomattavan paljon... mikä taas on IMHO modernissa itsepuolustuksessa jäänyt käytännössä tarpeettomaksi:
Ote käsivarresta / ranteesta yhdellä kädellä -> vastustaja uhraa toisen omista käsistään sitoakseen toisen sinun käsistäsi -> tilanne on 1-1, minkäänlaista etua ei ole saavutettu.
Ote käsivarresta / ranteesta kahdella kädellä: Joo, on varmasti luja ja pitävä ote, samalla vain uhrataan molemmet kädet vastustajan toisen käden sitomiseen.
Ainoat tilanteet, jossa voisin kuvitella vastustajan käyvän kiinni ranteeseen / käsivarteen ovat:
1) Kyseessä on vartija/myymäläetsivä/portsari, joka haluaa "jututtaa" sinua
2) Olet itse kaivamassa esille jotain kättä pidempää, ja vastustaja yrittää pysäyttää sinut.
(Joskus ennen muinoin ranneotteilla oli totta kai tarkoituksensa, nimenomaan tilanteet joissa vastustaja yritti estää sinua vetämästä asetta. Itselläni taas ei ole tapana kättä pidempää kantaa mukanani...)
Sanoisin, että ranneotteista vapautumiset ovat erityisen hyödyllisiä naisille.
Olen myös käyttänyt sellaista kerran oikeassa tilanteessa. Uhkaajan ajatus oli tarrata toisella kädellään ranteeseeni ja ilmeisesti lyödä toisella kasvoihini. Katsoin edullisemmaksi, että hänellä ei ollut otetta minusta, koska pakomahdollisuudet ovat silloin paremmat ja sitäpaitisi olen lyönneissä ja potkuissa parempi kuin pystyväännössä. Mies yritti pitkään päästä lyöntipaikkaan uhkauksia ladellen, mutta turhautui lopulta ja meni pois.
Ranteista irrottautumiset juontaa kai juurensa siitä, että on tartuttu miekkaa tai veistä tavoittelevaan käteen. Ranneotteista tehdyt vapautumise lukkoineen pyritään tekemään myös rinnusotteista jne.. Yleisin tarttuminen kadulla taitaa olla rinnuksista. Hokutoryun vyötekniikat ovat osittain hyviä, mutta vaativat voimaa aika paljon vaikka toisin väittävät.
Sanon sen siksi koska olen kyseistä lajia harjoitellut yli seitsemän vuotta. Judoa tosin olen treenannut enemmän. Judo on teknisempi laji kun ollaan ryysyissä kiinni, mutta siinäkin tarvitaan voimaa. Taekwondoa pidän pieni kokoiselle hyvänä lajina koska pienet ja ketterät oppivat potkimaan nopeasti ja liikkumaan alta pois. Heidän on pakko liikkua alta pois koska ovat pieniä. Taekwondo tosin vaatii hyvän opettajan ja Suomessa taso on melko kirjavaa.
On hyviä ja huonoja, mutta niin tuntuu olevan muissakin lajeissa.
Näin Atleticolla Tampereella Taekwondo näytöksen noin 10 vuotta sitten. Korealainen mestari näytti potkutekniikkaa joka oli hienoa katsottavaa
Jos hallitsee homman kuin hän niin ei puolustautuminen kadullakaan tuota vaikeuksia.
Jos osaa homman hyvin niin potkuillakin pärjää pitkälle. Se oli mieleen jäävä kokemus.
Liikkuminen, nopeus ja voima olivat huippu luokkaa. Selaiselle tasolle päästäkseen joutuu tosin harjoittelemaan paljon, eikä perus harrastaja välttämättä koskaan pääse samaan.
Sellainen vaatii intessiivistä harjoittelua vuosia. Ehkä on helpompiakin tapoja oppia puolustamaan itseään kuin se. Krav Maga on kärsimättömälle kaverille nopeampi ratkaisu vaikka ei todella hyväksi koskaan tulekkaan.
"Krav Maga on kärsimättömälle kaverille nopeampi ratkaisu vaikka ei todella hyväksi koskaan tulekkaan."
Kertoisitko mille tämä väite perustuu? Oletko harjoitellut Krav Magaa monta vuotta? Onko sinulla luotettavia tai pitäviä todisteita, että lajin harjoittelijasta ei tule koskaan todella hyvää? Vai onko tämä taas niitä: Iskän serkun koiran siskon lehmän satiainen sanoi, että se oli viikon käynyt harjoittelemassa ja sitten kun tuli kadulla rosmo vastaan niin ei pärjännyt?
Vaikka isolle miehelle ranneotteet tuntuvatkin tyhmiltä ja rinnuksista kiinniotto yleisemmältä niin asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Ranneotteet ovat hämmästyttävän yleisiä. Varsinkin jos esimerkiksi iso kaveri yrittää hallita pienempää. Esimerkiksi mies vs nainen. Ranneotteella on tarkoitus hallita toisen käsiä jotta se ei saa tehtyä jotain mitä sitten ikinä onkin tai siirrettyä se toisen käsi pois edestä. Itseänikin, kun laitoin käden suojaksi, on yritetty ottaa ranteesta kiinni, siirtää käsi syrjään jotta pääsee kasvoihini käsiksi.
Minun mielipiteeni on että jokaiseen itsepuolustuslajiin pitää sisällyttää ranneotteista vapautumiset. Ei se pääpaino niiden harjoittelulla tarvitse olla mutta kuitenkin sen verran että jokainen osaa ne. Ranneotteista on loppujen lopuksi melko helppoa vapautua, jos vain tietää ne kikat. Muuten se voi olla melko vaikeaa, varsinkin jos vahva kaveri pitää kiinni ja itse on huomattavasti heikompi.
Kyseinen mestari Don Kun Chun 7dan, joka piti näytöksen aikanaan Atletikolla, silloin seura jonka kyseinen mestari perusti oli yksi kovimmista Tamperelaisista TKD seuroista ja siellä sai hyvää tkd treeniä. Nykyään kyseinen mestari vaikuttaa Californian aurinkoisilla tatameilla ja Tampereen Kum Gang seura treenaa mutta ei niin hyviä treenejä enään, pääsääntöisesti liikesarjaseura.
Jujutsu on varmasti ihan hyvä laji noin nuorelle, pitemmän päälle siitä tulee jopa ihan hyvä itsepuolustustaito.
Krav magaa suosittelisin jos tota ikää olis enemmän. Jos taas kilpaileminen kiinnostaa, niin silloin "oikea" vaihtoehto vois olla karate.
Noin nuorelle kuitenkin suosittelisin itsepuolustus tilanteisiin lähinnä pikajuoksua. Se nyt vaan on niin että lapsi tai hento nainen ei millään harjottelulla tuu pärjäämään sille tavanomaiselle isokokoselle mies hyökkääjälle.
Moi!
Suosittelen että käyt katsomassa. esim judo tai karate treenejä.
Ota selvää kauanko valmentaja on harrastanut lajia, elikkä vähintään 15 vuotta pitäis olla plakkarissa et jotain tietäis mitä opettaa!
Suomessa on paljon n. alta kolmekybäsii valkkuja
jotka opettaa kymmenen vuoden kokemuksella ja on
niin päteviä..
Aika ei kerro aina totuutta vaan se paljonko on harjoitellut. Aloitin 20 vuotta sitten kamppailulajit kaverin kanssa. Minä harjoittelin vuosia 5-7 kertaa viikossa ja kaverini noin 3 kertaa.
Molemmat ollaan harjoiteltu 20 vuotta, mutta minä olen tehnyt sitä puolet enemmän ja sen huomaa.
Kaverini on silti ihan pätevä, mutta nopeus, ajoitus, kestävyys ja erikoisuudet ovat eri luokkaa.