Pitää tunnustaa vähintään kahdeksalle, joista osa toimii poliisina niin jossakin vaiheessa syyllinen löytyy.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811198612993_eo.shtml
4 tunnustusta ei riittänyt Espoon laamanille, mutta tässä on nyt parempi tapaus.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811198612993_eo.shtml
4 tunnustusta ei riittänyt Espoon laamanille, mutta tässä on nyt parempi tapaus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Espoon laamannille tuotu ainoatakaan tunnustusta. Yksi kaljuuntuva poliisi yritti sellaista muistella, mutta kun muisti väärin ja syyttäjäkin sanoi, ettei se ole heidän materiaaliaan, niin lopulta laamanni oli kuullut 0 tunnustusta. Mistä laamanni olisi kuullut ne kolme muuta?
Mielenkiintoista muuten, että puolustusasianajaja vaatii kuolleen henkilön DNA:n selvittämistä. Tämän tarkoittanee sitä, että tekopaikalta on saatu eristettyä DNA, joka ei ole syytetyn.
Tekopaikalla oli varmasti useampaa dna:ta. Sekin on mahdollista että tekijöitä on kaksi ja murhaaja tietää kaverin rikkoneen kätensä ikkunaan tms..
Pikkusen logiikkaa peliin, kiitos. Kannattaa hetki miettiä ennen kuin kirjoittelee.
Sama vaikka siellä olisi 100 dna:ta, jos yksikin on sen haudatun kaverin mutta yksikään ei ole syytetyn, niin syytetty on vahvoilla. Kaikesta päätellenhän tilanne on se, että syytetyn dna:ta ei paikalta ole löytynyt. Ja siksi toisekseen, on kahden tekijän todennäköisyys erittäin pieni, koska lumeen jäi jäljet vain yhdestä.
- suojella muita
- vaarantaa muut
- estää oikean tekijän löytymisen
- parhaimmillaan tappaa muita
Esim. talossa katoaa yhdellä osastolla huumaavia lääkkeitä. Olen ollut aiemmin työmaalla, jossa katosi myyntieriä lääkkeitä ja tiedän kokemuksesta mitä tarkoittaa lause: " narkomaani ei välitä ihmissuhteista".
Yleensä tarkastamme lääkkeet, jotka edellinen vuoro on jakanut valmiiksi tarjottimelle. Tänä aamuna oli uudelle potilaalleni kuuluvassa kupissa vaarallinen virhe....korjasin asian hiljaa ja katson uusiiko tilanne. Jos uusii tiedän kuka vie ja mihin hän pyrkii...tekee siis samaa kuin edelliset näkemäni viejät.
Okei pelataan peliä. Hän jää koukkuun pikkuhiljaa entistä pahemmin ja tietää että huomasin virheen, mutten haukkunut sitä, jota minun pitäisi pitää syyllisenä. .......jos hän jatkaa vaarallista "kiusantekoaan" vaihdan joku kerta hoitohuonetta normaalista poiketen.....mutta pysyn vaiti. Nimittäin jos en olisi ollut tarkkana minua epäiltäisiin varmaan nyt yhdessä eilisen aamuvuoron hoitajan kanssa kuolemantuottamuksesta.
omat lääkkeet, alkaa juttusi taas olla sitä luokkaa..
omaava epäilty on?
Mitä tarkoittaa ketäs. Ei varmaan suomenkielestä löydy tämmöistä sanaa. Jos olisit luuseri päässyt edes jonkin luokan joskus läpi. Miten olisi sana kuka?.