Nyt kannattaa katsoa telkkaria pikkusen hiljemmalla äänenvoimakkuudella, sekä ovikellon soidessa vilkaista ovisilmästä. On meinaan Tv- lupatarkastajat taas liikenteessä.
Kannattaa myös muistaa ettei tarkastajaa ole pakko päästää asuntoon sisälle.
Säästöä syntyy yli 200 € vuodessa, joten 5 vuoden salakatselusta saat palkinnoksi hulppean taulutelevision!
Kannattaa myös muistaa ettei tarkastajaa ole pakko päästää asuntoon sisälle.
Säästöä syntyy yli 200 € vuodessa, joten 5 vuoden salakatselusta saat palkinnoksi hulppean taulutelevision!
Vastaukset 41
Vanhimmat
tai sit vaan maksaa ja saa huudattaa ihan niin paljon kun haluaa. kun ne tietää kuka on maksanu ni eipä ne myös tuu ovikelloo soittaa.
tänää tuli mulle toi tv ilmotuslappu mut en aio maksaa enkä oo maksanu kohta kuuteen vuoteen,ja onneks on ovisilmä
siihen taulutelevisioon lupamaksunne ja törsätkää vähäiset rahanne viinaan ja pullaan.
Me lupamaksun maksavat telkkarin töllöttäjät katellaan sitä teidänkin edestänne ja vielä äänenvoimakkuus kovalla, kun ei katsos tarvitse pelätä.
Ja lopuilla säästörahoillanne voitte ostaa niitä ovisilmiä vaikka ovenne täyteen.
Lupamaksuluuserit, muistakaa katsoa luvatta ensi viikon MOT. Siinä käsitellään köyhiä ja onnettomia leipäjonoressukoita jotka haluavat ilmaiseksi kaiken peräruiskeesta paskapaperiin.
Eikös kansanedustajistakin iso osa ollut jättänyt tv luvan maksamatta kunnes siitä nousi kohu muutama vuosi sitten.
Oikeasti se menee niin että lainkuuliaiset hyväuskoiset kiltit koyhät kansalaiset maksaa aina kaiken mukisematta ja köyhtyyvät lisää.
Oikeasti rikkaat härskit piittaamattomat porsastelevat vaan ja jättävät maksamatta mikä vaan on suinkin mahdollista. Tällaista luonnetta omaisuuden haaliminen juuri edellyttää.
Ei sillä äänenvoimakkuudella ole mitään väliä. Asia on nimittäin niin, että jos lupatarkastaja kuuntelee oven takana asunnotoa, syyllistyy hän salakuunteluun! Mikäli hän vielä yrittää todistella, että tv:n ääni kuului ko. asunnosta, niin se on ihan sama kuin tunnustaisi salakuuntelun :)
Luvaton tv:n katselu on niin pieni rikos/rike, ettei sillä perusteella saa ikinä kuuntelulupaa :)
Höpö, höpö. Salakuuntelu on lainvastaista vain silloin, jos OIKEUDETTOMASTI teknisellä laitteella kuunnellaan.
Omilla korvillaan saa kuunnella miten paljon haluaa ja lupatarkastajahan ei kuuntele oikeudettomasti.
Rikoslaki
24 Luku
5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
ainakin oikea nimimerkki! Luuletko tosiaan, että voit kuunnella ilman teknisiä välineitä, ihmisten ovien takana, sitten käyttää vielä kuulemaasi todisteena :)
Jätä kuule se lain tulkinta niille jotka sen osaa!
Rikoslain 24 luvun 5 §:n mukaan salakuuntelu määritellään oikeudettomaksi äänen kuuntelemiseksi tai tallentamiseksi teknisellä laitteella. Salakuuntelusta voidaan tuomita henkilö, joka kuuntelee tai tallentaa kotirauhan suojaamassa paikassa puhetta tai yksityiselämän tapahtumasta aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa, taikka kuuntelee tai tallentaa muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan.
Esim. Tietokoneella voit katsoa tallennettuja tv- lähetystä, kunhan siinä ei ole tv-korttia tai muuta mahdollisuutta ottaa vastaan tv-lähetyksiä.
Periaatteessa se tv:n ääni voi kuulua mistä hyvänsä. On jokaisen omaa hölmöyttä mennä tunnustamaan tuolla perusteella yhtään mitään.
Ääni voi kuulua vaikka tv:stä mistä juuri ollaan tekemässä kauppoja ;)
Moro!!
Tietokone ja Internet ovat korvanneet mulla televion jo monta vuotta...voi katella leffoja yms....kirjasto on myös oiva paikka...donnerihan aikoinaan tokas, että lukeminen kannatta aina!!
Eihän sieltä telkusta nykysin tai tulla ko realityy..uusintaja ja siis pelkkää peetä...
lupa-asiat on kunnossa.
Ne soittavat vaan ja ainoastaan juuri näitten luvatta katselijoitten ovikelloja. Ei muiden, nythän elämme ns. tietokoneaikaa, joten he näkevät kyllä, onko lupa, vai ei.
Kieltämättä ohjelmatarjonta ei hääppönen ole, mutta on periaate, että jos tv: tä katsellaan, silloin myös maksetaan lupa.
paljastaa TV-signaali.
Sitä taas YLE tsekkaa "antenniautollaan" jolla se ajelee ja saa selville luvattomat katselijat.
TV:n äänenvoimakkuudella ei siis ole mitään merkitystä tämän asian kanssa...
Jos siis lupatarkastaja soittaa ovikelloasi, tiedät että ne tietää, ja on vain ajan kysymys milloin jäät kiinni.
Sakkomaksuhan on 500 € arvio maksamattomista vuosimaksuista, sen verran se sitten siis maksaa.
Voi siis olla että taulutelevisio jää ostamatta...
On isä olevinaan, ja vielä uskoo urbaanilegendoihin. Varokaa peilausautoa joo!
Ja sakkomaksut ja muutkin arvasit pieleen, luuseri.
mitä sit jos kattoo telkkaria tietsikan ruudulta ni voiko siitä saada sen signaalin?,
näin ei olisi?
Ei nykyään "hahah!" riitä,pitää perustella asioita.
Tietysti jos on niin tyhmä ettei tekniikkaa ymmärrä niin sit ei voi muuta kun "hahah!"
Enkä sitäpaitsi ole olevinaan isä vaan olen todella...
Tiedäthän EHKÄ jo sen että ihmisillä on kännyköitä, siis yksinkertaiselle sanottuna matkapuhelimia...
Niitä seuraillaan jonnin verran, varsinkin rikostapauksissa ja sinä luulet ettei TV-signaalia voi paikantaa, voi herran jestas, herää, nyt on jo vuosi 2008!!!
Sakkomaksut voi kaikki tarkistaa YLEn sivuilta...
Taitaa kaverilla olla vaan menossa paskat housuun, siitä tuo rääkäisy...
Kyllä se tietsikka vaatii ihan samanlaisen signaalin kun "oikeakin" näkyäkseen, tietokonehan on periaatteessa TV, vai miten luulet että sieltä muuten mitään näkys?
Ja siihenkin tarvitaan lupa.
MUTTA ei sitäkään ole pakko maksaa...
kuten ei jälkiveroja eikä mitään muutakaan...
ainakaan heti.
Kännykässä ja telkkarissa on pienen pieni ero. Tämä ero vaikeuttaa peilaamista yms. seuraamista jonkin verran.
Se ero on siinä, että kännykässä on myös lähetin jota voidaan peilata. Telkkarissa on ainoastaan vastaanotin.
Mites sitten peilataan kaapeliverkossa olevia telkkareita?
No toki kaapeliin voi lyödä mittarin väliin, mutta jos kerrostaloissa olisi mahdollisuus siihen, katkaistaisiin antennisingnaali automaattisesti kaikilta joilla ei ole tv-lupaa maksettuna. Se toimis käytännössä samalla tyylillä kuin laajakaistat toimii ja lankapuhelinliittymät.
Aika heikolla pohjalla tv-lupa valvonta on. Meillekkin tuli maksulappu ja ukaasi, joka kertoo miusta aika selkeesti siitä että "pelotellaan" ihmiset maksamaan lupamaksu, kun ei sitä muilla keinoin saa maksatettua.
No ite olen todennut, että paskasta ei kannata maksaa ja pätkivä kuva ja ääni on teknisesti paskaa ohjelmasisällöstä puhumattakaan. Ne vähät mielenkiintoiset ohjelmat voi kattoa netti-tv:n kautta.
Telkkari on, muttei digiboxia. DVD-soitin on liitettynä töllöön.
vastaanotin lähettää heikkoa singaalia, jonka voi lähietäisyydelta huomata, tähän samaan seikkaa perustuu poliisien tutkanpaljastimen paljastimen toiminta, ennenkuin olet laittanut piiloon tutkanpaljastimen, on poliisi jo huomannut sen , jos heillä vain ko. paljastin oli mukana. vastaanottimen sisällä ilmaisin lähettää ns. välitaajuutta, joka on vastaanotetun singaalin kerrannainen. tämän taajuuden pystyy löytämään skannerilla ja siitä taajuudesta voi päätellä mitä taajuutta kuunnellaan/katsellaan sisällä.
Tietokoneen videokortti taitaa lähettää kanssa jotain singaalia, en ole kuunnellut, mutta joskus aikoinaan kuuntelin telkun lähettämää singaalia tavallisella skannerilla, nythän taajuudet on ihan jotain muuta, eikä ole toisaalta laitteitakaan enään jotta voisi kokeilla, mutta siitä vaan , telkut päälle ja antaa tarkastajan kuunnella , hän kyllä kertoo mitä kuuluu.
päätelkää siitä mikä kannattaaja mikä ei...
Omistan useammankin skannerin ja kävin läpi tässä talossa näitä välitaajuuksia. Komiaa sekametelisoppaa ja häiriötä kaikilla mahdollisilla alueilla. En todellakaan pystynyt selvittämään katsooko naapurini telkkaria vai ei.
Tälläinen kaupunki ympäristö on niin täynnä erilaisia radiosignaaleja ja häiriöitä, ettei sieltä jotain vastaanottimen välitaajuutta välistä kaiveta. Ja jos kaivetaan niin se voi tulla kerros/ rivitalon ihan mistä asunnosta tahansa.
lupartarkastajallekkii, telkkuu joka puolella, ehkä hyvä suunta-antenni niin saa katottua mistä lähetettä tulee.
Mites puhtaat lcd digitelkut, mitäs taajuuksia siinä peilataa? Ei ainakaa RF viritintä tai juovamuuntajaa.
Tonni säästetty, ja summa kasvaa hyvää vauhtia. Sijoituksena ihan hyvä!
Kiitos kaikille maksajille.
Tarkastaja käy joskus ovella mutta eipä tuosta pimputtelusta ole kuin hetkellistä häiriötä.
mie oon maksanu radioluvan 250e vuodessa.tarviiko mun vielä maksaa tv lupa erikseen?help me....
kiitos samoin;)kymmenen vuotta menny loistavasti ilman maksamista.kerran kävivät oven takana mutta siinähän käytte!en avaa ovea muutenkaa tuntemattomille.ja kaverit ilmoitaa aina tulostaa.
maksakaa ketkä haluutte minä en:)
Älähän nuolaise ennen kuin tipahtaa.
Ennemmin tai myöhemmin postiluukustasi tipahtaa Fincoran eli Viestintäviraston maksulappu, joka sisältää sakkomaksun ja luopatarkastajan toteaman luvattoman katseluajan maksun.
Jätät tietysti maksun maksamatta, mutta jonkin ajan kuluttua ovesi takanana seisookin haastemies. Saat haasteen käräjille, missä Fincora on asianomistajana ja em. lupatarkastaja todistajana.
Häviät jutun ja maksat ruhtinaallisesti, sillä siviilioikeudenkäynneissä hävinnyt maksaa kaiken eli myös Fincoran oikeudenkäyntikulut. Varmaan taaskin jätät maksamatta, mutta sitten siirrytkin ulosottomiehen asiakkaaksi. No, siitä seuraa ettei 15 vuoteen kannata omistaa mitään, eikä mennä töihin. Niin kauan kestää nykyisin ennen kuin ulosottovelka vanhenee.
Me muut maksamme yhteisvastuullisesti sitten kaikki.
Luvattomat TV:t, Viipurin halvan bensan,jne., jne.
Jos ootte sitä mieltä että näin Suomi Oy voi hyvin ja pyörii aina, eipä siinä sitten mitä.
Joskus tekin, miun jälkeen kyllä tulette eläkeläisiksi ja kysymys kuuluu: kuka maksaa sitten?
Vastaus: Ei kukaan.
MUTTA ei syytä huoleen voitte edelleen kiertää veroja laillisesti, hakea halpaa bensaa Viipurista, katsoa TV:tä ilman lupaa...
MUTTA kun ette tarvitse niitä.
Tarvitsette lääkkeitä, lääkäreitä, hoitoapua, vaan kun niitä ei enää saa kukaan koska Suomi Oy:n saamat verovarat on käytetty jo 20 vuotta sitten.
Kuolette siis pois.
No, saihan aikanaan halvalla sellaisia tavaroita joista muut maksoi verot, ehkä se lohduttaa...
Ja kannattaa se hautakiveen ikuistaa...
sun pitää maksaa 200€ lisää
mistä ne tietää että kuin kauan on kattonu ilman lupaa,tai siis et on ylipäätänsä kattonu jos ei avaa ovea,joku toine sano tos et jollai laitteella ne tietää et katotaako telkkaria ni ei sekää laite oo niin luotettava et sen perusteella vois antaa sakkoa
Vaadin stoppia luvattomalle katselulle!
Kaikki kanavat salatuiksi ja purkukortti vain tv-lupaa vastaan! Sillä se loppuu. Ei muuta, kiitos.
mitä paras, mikäli joutuisi maksamaan vain niistä kanavista joita katsoo..
Ylen vois lopettaa, ei niiden kanavia kukaan tarvitse globaalissa maailmassa.
Hölmö, ei luvattomasta tv:n katselusta mitään sakkoa tule.
Kun juttu on käräjillä, niin lupatarkastaja vannoo siellä valan, missä hän todistaa ja kertoo sen ajankohdan, jolloin hän ensimmäisen kerran totesi asunnossa olevan tv-vastaanottimen.
Ylellä tulee ihan hyvääkin ohjelmaa, josta voisi jopa maksaa, kohtuullisesti. Nyt kanavat maksavat ylelle, katsojat maksavat ylelle ja silti ei tunnu riittävän. Lisäksi tuntuu olevan asiaohjelmissa monesti toimittajilla todella pahasti asenne päällä, ja sellaisesta ja sellaiselle en suostu maksamaan.
Mutta, kuten tekstistä huomaa, ei hemmo ole mikään kapitalisti, KUN EI OLE KAPITEELI PÄÄSSYT PAHEMMIN HAITTAAMAAN!!!!
No, minulla menee hyvin ja fyrkkaa riittää. Säästelkää, köyhät. Minulla on varaa maksaa teidänkin telkkarin katselut!
Buah-hah-hah-haaaaa!!!
Millonkohan viestintävirasto alkaa palkitsemaan meitä rehellisiä kansalaisia, jotka maksamme lupamaksumme. Ei sillä, että ketään pitäisi pakollisista maksuista erikseen palkita,
mutta eikös sellainen olis hyvä idea, että kun me maksajat käräyttäisimme viestintävirastolle tuttujamme, luusereita joille televisio monine viihteineen kyllä kelpaa, mutta lupamaksut ei, niin saisimme siitä vaikapa pienen alennuksen vuosimaksuumme..
Kannattajia?!
mikään pakollinen ole. Täysin vapaaehtoinen.
PAKOLLINEN! Vai mitäs jos jättäisimmekin kaikki sen maksamatta, meniskö televisiot pimeeks?
No ei kai, jos ne lupamaksut koskee vaan ylen kanavia. Sehän se huvittavaa onkin, että tv-lupamaksun kiltisti maksan, mutta just ylen kanavat on ne, joita harvemmin seuraan.
Laitas jotain linkkiä tms. missä lukee, että tv-lupamaksun maksaminen on täysin vapaaehtoista.
Muutenhan sie jauhat täyttä paskaa!
Ei se ole tyhmä kuka pyytää, se on tyhmä kuka maksaa!
vapaaehtoinen.
Yhtä vapaaehtoinen kun nopeusrajoitukset, niin kauan saa ajaa ylinopeutta ennenkun jää kiinni.
Sitten vaan maksaa... ja taas voipi alottaa ja tehä niin kauan kun rahaa riittää...
Ihan sama pätee TV-lupaan...
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html
kiertääkö nyt hovaril?