Edellä monessa kirjoituksessa pidetään järjettömänä kasvunsa lopettaneen metsän hakkaamattomuutta.
Se on niin totta, niin todella totta, mutta...
Mutta siinä se onkin, että mikä metsä on kasvunsa lopettanut. Itse kauhistelen ajellessani valtateitä että mikä ihme saa metsänomistajat päätehakkaamaan pikemminkin kuitukokoista metsää?
Vastaan itse kysymykseeni. Syynä on nykyajan ahneus, joka näkyy mm. alkavana kaikkien aikojen suurimpana maailmanlaajuisena lamana. Ihmiset elävät yli varojensa ja lopulta pannaan metsätkin sileäksi. Rahaton päätyy helposti päätelmään että kypsää on..... Ja sehän sopii metsänhoitoyhdistyksille ja muille metsäalan toimijoille. Jätetään kaveri sitten yksin suremaan
ruohottunutta taimetonta metsänpohjaa. Ei siinä vaiheessa metsänomsitajilla ole panjonkaan selkään taputtajia jäljellä.
Oman kokemukseni mukaan esim. kuusen kuutiokasvu voi olla todella suurta kun puu on 1,5 - 2 m3.
Vuosikasvain voi olla tällöin uskomattoman paksu ja latva terävä kuin nuoli.
Ja voihan sitä edistää luontaista taimettumista vähän poistelemalla isompia suolarahoiksi.
Kyllä nyt on parempi antaa metsän vaan kasvaa rauhassa ja miettii laman jälkeeen mitä tekee. Itse aion ihailla tukkimetsiäni laman yli ja odotan tulevan inflaation vaikutukset edukseni.
On muutenkin vastuutonta myydä paperiksi puuta nyt kun tietokoneaikana ei paperia edes pitäisi käyttää.
Parhaan hyödyn puusta saa energiana. 1,5 m3 puuta vastaa melkein 400l polttoöljyä. Ja pian viedään pakkotoimin käsistä puut polttoon...
Se on niin totta, niin todella totta, mutta...
Mutta siinä se onkin, että mikä metsä on kasvunsa lopettanut. Itse kauhistelen ajellessani valtateitä että mikä ihme saa metsänomistajat päätehakkaamaan pikemminkin kuitukokoista metsää?
Vastaan itse kysymykseeni. Syynä on nykyajan ahneus, joka näkyy mm. alkavana kaikkien aikojen suurimpana maailmanlaajuisena lamana. Ihmiset elävät yli varojensa ja lopulta pannaan metsätkin sileäksi. Rahaton päätyy helposti päätelmään että kypsää on..... Ja sehän sopii metsänhoitoyhdistyksille ja muille metsäalan toimijoille. Jätetään kaveri sitten yksin suremaan
ruohottunutta taimetonta metsänpohjaa. Ei siinä vaiheessa metsänomsitajilla ole panjonkaan selkään taputtajia jäljellä.
Oman kokemukseni mukaan esim. kuusen kuutiokasvu voi olla todella suurta kun puu on 1,5 - 2 m3.
Vuosikasvain voi olla tällöin uskomattoman paksu ja latva terävä kuin nuoli.
Ja voihan sitä edistää luontaista taimettumista vähän poistelemalla isompia suolarahoiksi.
Kyllä nyt on parempi antaa metsän vaan kasvaa rauhassa ja miettii laman jälkeeen mitä tekee. Itse aion ihailla tukkimetsiäni laman yli ja odotan tulevan inflaation vaikutukset edukseni.
On muutenkin vastuutonta myydä paperiksi puuta nyt kun tietokoneaikana ei paperia edes pitäisi käyttää.
Parhaan hyödyn puusta saa energiana. 1,5 m3 puuta vastaa melkein 400l polttoöljyä. Ja pian viedään pakkotoimin käsistä puut polttoon...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ahneus, olet oikeassa. Se vie keskenkasvuiset metsätkin sellutehtaalle. Koko tehometsätalouden aate perustuu ahneuteen.
Perin metsätilan jossa tehtiin ennen pinta-alaverotuksen päättymistä ns. erikoisharvennus mhy:n ehdottamana. Metsä ei ollut kuulemma vielä päätehakkuukelpoinen koska se sisälsi monen kokoista puuta.
Erikoisharvennetuissa leimikoissa otettiin ylikokoiset kuuset pois (40 cm, monta yli 70 cm), joita vanhassa metsässä oli ehkä joka neljäs runko, mutta metsän kuutioista yli puolet. Nyt siellä lihoaa normaalin oloinen mänty-/kuusimetsä odottamssa hinnan nousua.
kuin ns. jatkuvan kasvatuksen menetelmältä, kun harvennetaan aina isoimmat ja huonoimmat puut pois. Jätetään kasvamaan hyvät ja eri-ikäiset puut ja pidetään metsä riittävän harvana, jotta puusto myös saa valoa riittävästi. Rahaa tällä menetelmällä tulee ehkä vähemmän kerralla, mutta useammin, voi eläissään myydä 2- 3-kertaa samalta alueelta. Noin on aikoinaan hoidettu metsiä pientiloilla ja niillä oli hyvät metsät, kunnes tämä aukkohakkuuvillitys ja rahan ahneus tuli.