viestin, jonka nostan tähän uudelleen, koska on kyse niin mielenkiintoisesta aiheesta:
"pakko
Kirjoittanut: sossupaholainen 13.11.2008 klo 12.41
Laitokset mielellään haluavat, että lapsi on huostaanotettu, mutta se ei johdu rahasta. Jos lapsi on avohuollon tukitoimin sijoitettu, vanhemmat voivat milloin tahansa hakea lapsen pois tai lapsi itse lähteä vanhempiensa luokse. Vanhemmat (huoltaja) päättää lapsen olinpaikan, huostaanotetun lapsen olinpaikan päättää sosiaalitoimi. Laitokset eivät halua, että sijoitus loppuu ensimmäiseen erimielisyyteen vanhempien tai lapsen kanssa. Avohuollon tukitoimena voi sijoittaa lain mukaan vain lyhyeksi ajaksi, eli jos sijoitus on pitempiaikainen, on tehtävä huostaanotto.
Yksityinen laitos voi tietysti itse päättää, keitä se ottaa asiakkaakseen. Jos sossu haluaa sijoittaa avohuollon sijoituksena, mutta laitos haluaa vain huostaanotettuja lapsia, pitää löytää paikka, joka ottaa myös avohuollon sijoitettuja. Itselläni tämä ei ole koskaan ollut ongelma, aina on suostuttu ottamaan avohuollon sijoitettu, kun tarvetta on ollut. "
"pakko
Kirjoittanut: sossupaholainen 13.11.2008 klo 12.41
Laitokset mielellään haluavat, että lapsi on huostaanotettu, mutta se ei johdu rahasta. Jos lapsi on avohuollon tukitoimin sijoitettu, vanhemmat voivat milloin tahansa hakea lapsen pois tai lapsi itse lähteä vanhempiensa luokse. Vanhemmat (huoltaja) päättää lapsen olinpaikan, huostaanotetun lapsen olinpaikan päättää sosiaalitoimi. Laitokset eivät halua, että sijoitus loppuu ensimmäiseen erimielisyyteen vanhempien tai lapsen kanssa. Avohuollon tukitoimena voi sijoittaa lain mukaan vain lyhyeksi ajaksi, eli jos sijoitus on pitempiaikainen, on tehtävä huostaanotto.
Yksityinen laitos voi tietysti itse päättää, keitä se ottaa asiakkaakseen. Jos sossu haluaa sijoittaa avohuollon sijoituksena, mutta laitos haluaa vain huostaanotettuja lapsia, pitää löytää paikka, joka ottaa myös avohuollon sijoitettuja. Itselläni tämä ei ole koskaan ollut ongelma, aina on suostuttu ottamaan avohuollon sijoitettu, kun tarvetta on ollut. "
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väitän, että on kyse aika hyvästä laitoksesta, jos ottavat lapsen avohuollon sijoituksena silloin, kun huostaanottoperusteita ei perheessä ole. Siellä ehkä jopa annetaan sitä hoitoa, jota julkisten palvelujen puutteen takia ollaan lapselle hakemassa...
Mutta toisin menettelee huono laitos, esim. Hdl. Heille ei ole mitään merkitystä, vaikka sossut vieressä selittävät, että kotioloissa ei ole perusteita huostaanottoon ja siksi kotilomia ja tapaamisia ei tule rajoittaa. Ainakaan pari vuotta sitten he eivät missään nimessä ottaneet vastaan muuta kuin huostaanotettuja lapsia, siis nimenomaan vaativat huostaanoton tekoa silloinkin, kun lain perusteet eivät täyttyneet.
Ja minulle selitettiin lukemattomia kertoja juuri tuota kertomaasi asiaa, että vanhemmat voivat keskeyttää "hoidon", jos ei ole huostaanottoa ja tulee erimielisyyksiä. Ihan varmasti tulee erimielisyyksiä, kun lasta kohdellaan niin, että hoitovirheen myöntää laitoksen lääkäri itsekin ja vanhempien kohtelukin on täysin mielivaltaista. Tämän he tietävät itsekin kieroudessaan ja siksi laiton huostaanottovaatimus on heillä niin ehdoton.
Mitään hoitoa ei lapselle annettu, se oli pelkkä säilytyspaikka ja olot kotona olivat huomattavasti paremmat kuin laitoksessa. Mutta heidän suurin huolensa tuntui jatkuvasti olevan, että "heidän kallis hoitonsa ei vain vahingossakaan jäisi kesken."
Kyllä siinä osittain on kyse rahastakin, koska vanhemmat maksavat osan huostaanotosta, mutta avohuollonsijoitus jää ilmeisesti täysin yhteiskunnan kontolle. Mutta nuo jyrkästi huostaanottoa kaikissa tilanteissa vaativat paikat pitäisi sulkea, ne ovat sijaishuollon pohjasakkaa siitä huolimatta, oli takana miten monikymmenvuotinen lastenkotityö tahansa.
2:n vuoden sopimuksen sijoituksesta, vähintään.
Omat sossuni olivat niin rohkeita, että purkivat huostaanoton jo 3,5:n kk:n jälkeen kun heillekin selvisi, millaisesta paikasta on kysymys. Lapsi siis kotiutui ja on ollut siitä asti kotona.
Mutta suurimmat takapiruthan koko touhussa ovat ne psykiatrit, jotka eivät kunnioita vanhempien vaatimusta toisen lääketieteen alan tutkimuksiin pääsystä. Ei minunkaan lapseni olisi ollut psykiatrinen potilas ollenkaan, vaikka oikein lastenkodista muka piti lähteä hänelle psykiatrista hoitoa (olematonta) hakemaan.
Onneksi lapsi on nyt oikeassa, hänelle sopivassa kuntoutuksessa, johon ei olisi päässyt vieläkään, jos laiton huostaanotto olisi jatkunut koko suunnitellun 2 vuotta.
kristillysyyden nimissä.
Lapsia ei hoideta ja kasvateta siellä, hyvä kun hengissä pysyvät.
Ei ole päteviä hoitajia, vaan vanginvartioita, sairas laitos. Sairaaksi lapset siellä tulevat. Vanhemmat tallataan alimpaan liejuun. Vanhemmat eivät saa keksustella keskenään.
Hdl on Suomalaisen yhteiskunnan mätäpaise, joka tappaa henkisesti lapsia.
minunkin mielipiteeni siitä paikasta. En ole koskaan kenenkään kuullut kehuvan ko. laitosta. Ja erittäin negatiivista tietoa on kuulunut myös heidän päihde- sekä perhetyönsä puolelta.
Suurella rahalla jotkut varakkaammat saattavat ostaa sieltä pelleilyhoitoa ja lopulta ihminen jätetään kuolemaankin yksin. Ystäväni oli töissä siellä useita vuosia ja oli esimiehensä mielipidettä vastustaen valvonut kuolevan vieressä useina öinä peräkkäin (omalla ajallaan) kun sukulaiset eivät olleet paikalla. Esimies vastusti vieressä oloa sillä perusteellä, että "kuolemahan kestää vain muutaman sekunnin".
Törkeää, ja rikas suku luuli ostaneensa suurella rahalla omaiselleen ihmisarvoisen saattohoidon.
Yhtä vähän ihmisarvoa kunnioittavaa on myös lapsien kohtelu, vanhemmista nyt puhumattakaan. Ja ulkopuolisille laitos puhuu kaikkea muuta...