Porvoon mitalla

Täällä spekuloidaan konkurssista ja verokertymistä ym.
Grönman ehti jo tänään vierittää syyn entisten valtuustojen niskaan ja huonoihin päätöksiin.
Niinpä kukaan ei ole niin viisas kuin se joka vanhoja muistaa.
Pitäis muisti riittää vaan siihen että nykyiset menot lisääntyy kun Mannerheiminkadun siltaa korjataan(matala versio josta Porvoo maksaa)virastotalon suunnittelu maksoi jo maltaita ja kun suunniteltu niin sitten rakennetaan yksi turhake lisää.
AE-koulu joka maksaa maltaita ja kuitenkin aiotaan remontoida mm Linnajoen koulua (arvio 13 miljoonaa)tai se että otettiin lisälainaa 12 miljoonaa loppuvuodeksi kun budjetti onkin alijäämäinen eli tuloja ei saada vaikka suunniteltu tulevaksi(tonttikaupat)sitten tuo Taidetehdas nielee varoja ja sitten,sitten,sitten..
Lista on loputon.
Mitä saadaan.
Veronkorotus joka ei tule riittämään,sairaanhoitomaksut lisääntyy(kuitenkin luulen että palvelu ei lisäänny)vanhusten hoito huononee,kolulaisia yhä enemmän per luokka,opettajia vähemmän,kunnan maksut verovelvollisille lisääntyy(esim kiinteistövero), kaupungin johto saa lisää palkkaa, tehdään uusia virkoja jotta saadaan kaverille kanssa töitä kaupungin johdosta ym tämäkin lista on loputon.
Sitten siihen voiko kunta mennä konkurssiin.kyllä se voi.
Katsokaapas kuinka Karkkilan meinasi käydä.Mutta hoitivat itsensä kuiville,tosin kuntalaiset maksoivat sen huonontuneina palveluina osan aikaa ja kunnan työntekijät lomautuksina.Myös johto(epäilen ettei Porvoossa viime mainittu onnistu)
Pessimistisenä odottelen ensi syksyä jolloin ilmoitetaan uudesta veron korotuksesta jollei jo kesken vuoden tehdä niin.
6754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

JG:n turha selitellä Porvoon tilannetta vanhoilla päätöksillä! Ei esim. Peipon koulu ja Pääskytien koulu ole syitä Porvoon tämän hetkiseen tilanteeseen. Turhaa selittelyä, kun ei haluta kantaa vastuuta.

Äänestä
  • Näin on, turhaa selittelyä. Kauanko JG on itse ollut valtuutettuna, ainakin kaksi kautta eli 8 vuotta. Ja sen ajan vieläpä "vallan ytimessä" kaupunginhallituksessa. Ja mihin suuntaan kaupungin talous on kehittynyt tuona aikana? Aivan. Jos tuon ajan jälkeen yrittää kaataa kaiken vastuun menneille vuosikymmenille niin ei mene hyvin.

    Äänestä

Ei sillä perustelulla saisi tehdä huonoja päätöksiä, että on tehty ennenkin. Ei edes grönmän, vaikka kuinka haluaa.
Nyt tiukka säästökuuri, siltahanke ym. turhat ja vain rahamiehiä palvelevat hankkeet jäihin.

Äänestä
  • sillan kalleus ei ole Grönmannin syytä vaan sen rotaryveljen. Hän jarrutti valituksillaan sillan valmistumista useilla vuosilla. Rakennuskustannukset nousivat tänä aikana potenssiin.
    Jäikö positiiviseksi puoleksi se että nyt meillä on tosi kaunis silta?

    Äänestä

  • puntaroija kirjoitti:

    sillan kalleus ei ole Grönmannin syytä vaan sen rotaryveljen. Hän jarrutti valituksillaan sillan valmistumista useilla vuosilla. Rakennuskustannukset nousivat tänä aikana potenssiin.
    Jäikö positiiviseksi puoleksi se että nyt meillä on tosi kaunis silta?

    mannerheiminkadun sillan alentamisesta. Veronmaksajien "yhteisillä" rahoilla alennettaisiin siltaa, mistä hyötyvät vain kultahammasrannan linnunpönttötalojen rikkaat omistajat talojen neliöhinnan noustessa.
    Sillan mukanahan olisi tietenkin meluvalli, joka laskee melutasoa linnunpöntöissä ja hinta nousee.

    Aleksanterinkadun silta on ihan jes.

    Äänestä

Tiedä vaahoista virheistä mutta kun tehdään aivan emävirheitä.
Jos minulla on vuoden aikana rahaa käytössäni 30 tuhatta nettona niin ei minulla ole käytössä 60 tuhatta tai 100 tuhatta. Mutta kun tää valtuusto siunaa tällaisilla laskutavoilla tehtyä budjettia useamman kerran peräkkäin niin tulee pelko puseroon koska Porvoossa mäjähtää.
Vaikka tuli uusi kaupunginjohtaja niin laskee todella virheellisesti kun esittelee tällaisia budjetteja, ja kun lisäksi valtuuston enemmistö on yhtä huonoja laskemaan....
Ja kuka joutuu vastuuseen jos konkka uhkaa.No ME porvooöaiset ei se joukko joka tämän teki,niiden palkat on hoidossa.
Jos minä yhtä holtittomasti käyttäisin rahaa olisin vankilassa petoksesta syytettynä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


soon mä kirjoitti:

Täällä spekuloidaan konkurssista ja verokertymistä ym.
Grönman ehti jo tänään vierittää syyn entisten valtuustojen niskaan ja huonoihin päätöksiin.
Niinpä kukaan ei ole niin viisas kuin se joka vanhoja muistaa.
Pitäis muisti riittää vaan siihen että nykyiset menot lisääntyy kun Mannerheiminkadun siltaa korjataan(matala versio josta Porvoo maksaa)virastotalon suunnittelu maksoi jo maltaita ja kun suunniteltu niin sitten rakennetaan yksi turhake lisää.
AE-koulu joka maksaa maltaita ja kuitenkin aiotaan remontoida mm Linnajoen koulua (arvio 13 miljoonaa)tai se että otettiin lisälainaa 12 miljoonaa loppuvuodeksi kun budjetti onkin alijäämäinen eli tuloja ei saada vaikka suunniteltu tulevaksi(tonttikaupat)sitten tuo Taidetehdas nielee varoja ja sitten,sitten,sitten..
Lista on loputon.
Mitä saadaan.
Veronkorotus joka ei tule riittämään,sairaanhoitomaksut lisääntyy(kuitenkin luulen että palvelu ei lisäänny)vanhusten hoito huononee,kolulaisia yhä enemmän per luokka,opettajia vähemmän,kunnan maksut verovelvollisille lisääntyy(esim kiinteistövero), kaupungin johto saa lisää palkkaa, tehdään uusia virkoja jotta saadaan kaverille kanssa töitä kaupungin johdosta ym tämäkin lista on loputon.
Sitten siihen voiko kunta mennä konkurssiin.kyllä se voi.
Katsokaapas kuinka Karkkilan meinasi käydä.Mutta hoitivat itsensä kuiville,tosin kuntalaiset maksoivat sen huonontuneina palveluina osan aikaa ja kunnan työntekijät lomautuksina.Myös johto(epäilen ettei Porvoossa viime mainittu onnistu)
Pessimistisenä odottelen ensi syksyä jolloin ilmoitetaan uudesta veron korotuksesta jollei jo kesken vuoden tehdä niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu