Raivon partaalle jouduin kun kuulin radiosta joittenkin taliaivojen taas menneen toisten omistamille maille pahat mielessään. Kumma ettei olla aikuisikään mennessä jo opittu ettei toisen omaisuuteen saa kajota ja vielä eläviä eläimiä rääkätä. Pikkulapsia ei tommosen tekijät todellakaan ole. Jos minun maatilalleni joku tulisi pahat mielessään tai muuten luvatta,niin nallia saisi persuksiinsa. Millähän meinaavat korvaukset maksaa,vai maksattavatkohan eläkeläisvanhemmillaan ! Kaikenlaisten töhrimisten tekijät olisi lailla pistettävä siivoamaan jälkensä,niin eivätköhän tulisi toisiin ajatuksiin.
Mitäpä mieltä kettu"aktivisteista"
hankipanki
191465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
em. tilalle ja palkatta seuraavat 2 vuotta.
Enpä kovin lämpimin ajatuksin ajattele moisita touhuista.Tuhotaan toisten omaisuutta ja luullaan että tehdään eläimille palvelus, tietämättä edes koko elinkeinosta ja eläinten hoidosta mitään tosiseikkoja.On suoranaista eläinrääkkäystä vapauttaa eläimiä, eivät ne selviä elävänä kovin pitkään, vaan kuolevat nälkään tai/ja jäävät autojen alle ja luonnonelukoiden ravinnoksi.Nälkään kuoleminen on tuskallinen kuolema.Lisäksi eläimet pelkäävät vieraita tunkeutujia ja stressaantuvat ja voivat jopa kuolla siihen,tai tiineet eläimet voivat luoda.
En hyväksy millään muotoa aktivistien toimintaa.
Suurin osa aktivisteista ovat rehellisiä ihmisiä, jotka toimivat ruohonjuuritasolla. Esimerkiksi minä, en todellakaan vapauttele eläimiä, koska siitä on haittaa kaikille. Me muut eläinaktivistit emme hyväksy uhkarohkeiden ryhmien toimintaa, kuten juuri näitä vapautteluita. Harmi vain, että media roikkuu nimenomaan näissä typeryksissä, jotka mustamaalaavat meidät loputkin, jotka vaikutamme ympäristöömme vain elintavoillamme, emme typerillä teoilla.
myös niissä kotieläintilallisissa, jotka eivät hoida hommaansa kunnolla. Eli samalla tavalla suurin osa kotieläintilallisista kärsii maineensa mustaamisesta, vaikka hoitaisi eläimensä miten hyvin tahansa.
Harmittaa myös se, että yleensä osoitetaan sormella isompia tuottajia, vaikka ne huonosti hoidetut eläimet yleensä löytyvät niistä pienimmistä yksiköistä!
Hyväksyn aktivistien toiminnan täysin. Turkistarhaajien tekosia ei voi mitenkään puolustella, julmaa touhua. Ja olen sitä mieltä että ketut kärsivät tarhalla eläessään ja lopetus hetkellä niin paljon ettei niitä voi enään pahemmin rääkätä. Jos siis meinataan että kettujen vapauttaminen olisi rääkkäystä!! Kannattaa muistaa että kuolevat ne joka tapauksessa joko tarhurin käden kautta kurjan elämän jälkeen tai vapauden jälkeen luonnollisesti. Kumpi parempi? Jos olisin kettu valitsisin jäkimmäisen vaihtoehdon.
Oletko aivan varma? Onko sinulla tietoa asiasta mistä noin pontevasti selvität? Vai tunnetko jonkun ketun joka on sinulle kertonut kärsivänsä? Tunnetko yhtään ketunkasvattajaa? He tässä kärsivät ja siinä samassa heidän hoitamansa ketut. (lappajärvellä henna väri aiheutti monelle ketulle raapimisreaktioita ja ne raapivat itsensä verille ja ne lopetettiin tästä syystä ennen aikojaan ja turkki pilattuna)
Onko jäätyminen tai nääntyminen sinun mielestäsi parempi tapa kuolla kuin silmänräpäyksessä tapahtunut sähköshokki, kettuna et olisi sukusi vanhin ja viisain.
Nyt voit itseksesi miettiä vastauksia kysymyksiin tai vähän opiskella aihetta kun noin kiinnostaa ja tiedossa taitaa olla vähän vajetta :) Paras oli toi kettujen jäätyminen kuoliaaksi :D :D Mut eihän sitä tiedä jos siinä metallihäkissä tosiaan on lämpimämpi sisä kuin ulkopuolella! :D Täytys varmaan vähän vielä jalostaa niitä kettuja paksuturkkisemmiksi, nyt ovat niin kovin ohkasia... ! Sori, en voinut lukea nauramatta!
en voinut lukea minäkään sinun jorinoitasi.
Olen sitä mieltä, että myös sinun tiedoissasi on vajetta aika paljon.
Miettikääpä mitä kaikkea on maailmassa tehty uskonnon varjolla. Nyt nämä aktivistit ovat tehneet omasta aatteestaan myös ikäänkuin uskonnon. Eli kun "hyvän asian" puolesta ollaan liikkeellä, kaikki on luvallista. Kaikki on vaan pientä kansalaistottelemattomuutta.....
olen alalla. tiedän aika paljon.
tarhakettu ei löydä ruokaa metsästä ja se nääntyy (lue 1. viestini taas) ja tätä seuraa kylmettyminen ja jäätyminen. anteeksi että tämä naurattaa mutta en sille mitään voi jos et ymmärrä mitä se TOSI elämässä on kun kettuja löytyy metsästä paikalleen jäätyneenä satapäin.
että loppuviimen hyväksyt yhteiskunnasta ja
sosiaalisesta norm.käyttäytymisestä vieraantuneiden terroristien terroriteot.
en hyväksy. todellisuus on erilainen kuin luulet.
Ihmettelinkin miksei nuo metsän rajassa olevat ketut liiku, mutta nehän on paikalleen jähmettyneitä, tietenkin! Ikävää että tarhaaja on jäänyt ilman nahkoja ja kettujen hyvä ja pitkä elämä on loppunut lyhyeen. Rauha heidän sieluilleen.
Eikös nuo tarhakasvatit ole jalostettuja lajeja? Ne eivät kuuluu luontoon, eikä niillä siellä sitäpaitsi ole elinmahdollisuuksia - esim. eivät osaa hankkia ravintoaan, ovat herkkiä taudeilla ja levittävät niitä, jolloin luonnonkanta tuhoutuu jne. Kyvyttömyys saalistamiseen on todella luonnollinen tapa kuolla. Menestys tarinoitakin on, mutta menestys tapahtuu/on tapahtunut vain luonnonkantojen kustannuksella.
Turkiseläimiä kasvatetaan ahtaissa häkeissä, joissa niiden ympäristö on virikkeetön ja joissa ne eivät voi juurikaan liikkua eivätkä toteuttaa monia lajityypillisiä käyttäytymistarpeitaan, kuten saalistaa, kiipeillä, liikkua tunneleissa ja kaivaa maata. Luonnossa eläimet elävät vaihtelevaa elämää liikkuen laajalla reviirillä ja käyttäen runsaasti aikaa ruoan etsintään ja saalistamiseen. Turkiseläinten alhaista hyvinvoinnin tasoa ilmentää esimerkiksi se, että eläimillä esiintyy yleisesti pelkotiloja ja apatiaa sekä käyttäytymishäiriöitä, kuten oman turkin tai raajojen pureskelua, kannibalismia ja stereotyyppistä käyttäytymistä (esim. kaavamaisia liikkeitä häkissä). (ANIMALIA)
vahtikoira pihalle ja kamerat!
Olemme tottuneet maalla siihen, ettei toisen tuotantotiloihin mennä ilman lupaa, mutta nyt tämä hyväuskoisuus saa riittää!!!!
Lehdestä luemme, että taas on jonkun tilalla käyty ja tunnemme kovaa kiukkua asian takia. Niin pitkälle ajatuksemme ei kuitenkaan yllä, että menisimme lukitsemaan samantien ne omat ovet. Voin tunnustaa, että näin kävi minullekin. Yksi kaunis aamu sitten vaan jouduin toteamaan, että yöllä on käynyt kutsumattomia vieraita.
Kaukasianpaimenkoira pihaan vapaaksi, niin kyllä aktivistien vakaumus punnitaan.
Itse kiertelin aikanaan Venäjällä, mielestäni parhaiten kettujen kasvattamiseen ja muuhunkin turkistuotantoon sopii Kuolan niemimaa.
Venäjähän on siinä mielessä ihmeellinen maa, että siellä turkiksista varsin suuri osa on luonnonturkiksia, eli saadaan metsästämällä luonnonvaraisia eläimiä.
Josta taas seuraa, että harvinaiset lajit ja jotkut kannat vaarantuu.
Kuolanniemimaa on kylmä, joten turkisten laatu on hyvä, kalaa saadaan merestä paljon ( jäämeren kalansaaliit ) ja kalanperkuujätettä eli rehua on saatavilla periaatteessa rajattomasti, noin 50 %:tia alueen kalansaaliista jää perkuujätteeksi, joka on oikeastan ongelma siellä, sitä on niin valtavasti.
Venäläiset naiset myös arvostavat turkiksia ja kysyntä maassa on loputon, eli kaikki menee, jotka sadaan pyydettyä, samoin kanavat Kiinaan on avoinna, siellä on sama juttu, kaikki menee mitä saadaan maahan tuotua.
Venäläisillä on noin 1600 kalastustroolaria, jotka pyytävät kalaa koko ajan jäämereltä, noin puolet jokaisesta kalasta on jätettä, eli ns. perkuujätettä.
Tätä jätettä on aivan valtavasti siellä, periaatteessa sitä kai voitaisiin käyttää myös lannoitteena, mutta parempi hinta saataisiiin, jos siitä "jalostettaisiin" turkiksia.
Turkistuotanto Kuolan niemimaalla on yksi tapa ratkaista alueen jäteongelma, joka syntyy tämän valtavan kalastuslaivaston toiminnan seurauksena.
Mitä ne tyypit siis oli tehneet?
Mutta joo, mitä tuosta nyt ilmenikin, niin onhan se päivänselvää, ettei ole oikein toisten omaisuuteen kajota..
toisinpäin. Viittaan tekstillä siis tähän kuvaan:
http://www.animalliberationfront.com/Practical/Shop--To Do/Shopping/Fur Kills.jpg