tyylillisesti heavy rockia?
Onko Led Zeppelin
.......
8
1230
Vastaukset
- suinkaan
Zeppelin on periaatteessa bluesia ja folk-musiikkia, johon on sekoitettu hieman hard rock vaikutteita
- Led Zeppelin oli
yksi suurimmista, ellei jopa se kaikkei suurin vaikuttaja heavy metalin syntymisessä tuolloin 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa kun metallimusiikin ensimmäinen aalto, eli heavy metal syntyi. Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Uriah Heep, Blue Cheer ja Sir Lord Baltimore kuuluivat heavy metalin ensimmäiseen aaltoon, josta kaikki muu metallimusiikki polveutuu.
Heavy metalhan syntyi sillä tavalla, että hard rock musiikkiin yhdistettiin blues rock ja psykedeelinen rock. Tämä tapahtui 60-luvun lopussa mm. juuri Led Zeppelinin toimesta. Led Zeppelin oli siis hard rock/heavy metal yhtye, jonka musiikissa oli myös paljon bluesia ja paikoitellen myös folkia.
PS: Tuo edellisen viestin kirjoittaja on täysin ulalla rockin historiasta.- ....
vastauksesta. Muusikoiden.netissä jos kyselee tällaisia, niin pitävät pilkkanaan kun joku on niin 'tyhmä' ettei tiedä noista tyylilajeista niin paljoa. Vielä jos viitsisit kertoa että onko progressiivista rockia tyypillisimmillään esim. joku Yes? Entäs Pink Floyd?
- Poro Tallinnasta
.... kirjoitti:
vastauksesta. Muusikoiden.netissä jos kyselee tällaisia, niin pitävät pilkkanaan kun joku on niin 'tyhmä' ettei tiedä noista tyylilajeista niin paljoa. Vielä jos viitsisit kertoa että onko progressiivista rockia tyypillisimmillään esim. joku Yes? Entäs Pink Floyd?
http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_artistsprog.html
Joistakin valinnoista olen täysin eri mieltä, esim. Mahavishnu Orchestra (jazz-rock), Beatles (progea???), 10CC (sama juttu kuin edellä), ja jotkut ovat itselle täysin tuntemattomia (lähinnä ilmeisesti jenkkibändejä), mutta kyllä ne tärkeimmät ja tunnetuimmat sieltä listan alkupäästä löytyvät. - mun mielestä
.... kirjoitti:
vastauksesta. Muusikoiden.netissä jos kyselee tällaisia, niin pitävät pilkkanaan kun joku on niin 'tyhmä' ettei tiedä noista tyylilajeista niin paljoa. Vielä jos viitsisit kertoa että onko progressiivista rockia tyypillisimmillään esim. joku Yes? Entäs Pink Floyd?
Tämä on vain mun mielipide mutta lyödään.
Yes on progressiivista rockia tyypillisimmillään Pink Floydista voi olla monta mieltä. Joillekin Pink Floyd edustaa hidasta bluesrockia hassuilla ääniefekteillä. Onhan tuossa jotain perää, ja Pink Floydilla taitaa noista hämyorkestereista olla lukumääräisesti eniten faneja jotka ei muuten progea kuuntele. - Waters
mun mielestä kirjoitti:
Tämä on vain mun mielipide mutta lyödään.
Yes on progressiivista rockia tyypillisimmillään Pink Floydista voi olla monta mieltä. Joillekin Pink Floyd edustaa hidasta bluesrockia hassuilla ääniefekteillä. Onhan tuossa jotain perää, ja Pink Floydilla taitaa noista hämyorkestereista olla lukumääräisesti eniten faneja jotka ei muuten progea kuuntele.Kyllä Pink Floyd on progressiivista rockia. Melko ääliömäistä kieltää sitä asiaa kun sehän nyt on päivän selvää jos rockin historiaa tuntee. Syd Barrettin aikainen varhainen Pink Floyd oli psykedeelistä rockia, mutta Floydin kaikki menestyneimmät albumit, eli 70-luvun lätyt ovat kyllä alusta loppuun progressiivista rockia. Myös art rock nimitystä voidaan käyttää tietyissä tilanteissa.
Pink Floydin lisäksi muita tunnettuja progressiivisen rockin yhtyeitä on mm. King Crimson, joka julkaisi kaikkien aikojen ensimmäisen proge-levyn, eli In the Court of the Crimson King vuonna 1969. Myös Yes on progea, sekä myös Procol Harum ja Jethro Tull ym. vastaavat bändit. Progressiivisen hard rockin ja heavy metalin puolelta mainittavimmat taitavat olla Uriah Heep ja Rush.
- Aleksis Kivi
Ne osaa melkeen mitä vaan.
Ei oikeastaan heavya, vaan blues- ja folkvaikutteista hard rockia, joskus Led Zepin kappaleet lähenee jo melkeen pelkkää folkkia tai bluesia (jotkut Zepin biisit muunneltuja joistain vanhoista blueskappaleista). Led Zep tosin vaikutti heavygenreen ja heavymuusikoihin samoin kuin esim. Deep Purple. Kuitenkin ensimmäisiä varsinaisia heavybändejä ovat/olivat Black Sabbath ja Judas Priest, jotka loivat varsinaisen heavygenren.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370