Kankaan pohjustamisesta

Haittaako jos pohjustetta tulee vähän kankaan toiselta puolelta läpi?
21960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

On tutkittu että on jopa parempikin niin ja syynä siihen on pohjusteen "niittautumisominaisuus" joka on vielä omiaan lisäämään pohjusteen pysymistä. Se ei ole kyllä esteettisesti kaunis sellaisenaan mutta anna "pisaroiden" ensin kuivua kunnolla ja vedä sitten ohut kerros gessoa niin sitä kelpaa esitellä.
Noin käy yleensä jos pihistellään liivatteen tai liimakerroksen laitossa. Mutta kuten sanoin, se ei suinkaan ole pahaksi vaan hyväksi.

Äänestä
  • tekee puoliöljypohjan niin voiko ensimmäisen maalauskerroksen vetäistä tärpätillä?

    Äänestä

  • ttb kirjoitti:

    tekee puoliöljypohjan niin voiko ensimmäisen maalauskerroksen vetäistä tärpätillä?

    kokeilla. Erehtymiset ja onnistumiset on se joka opettaa parhaiten...taiteessakin.

    Äänestä

  • ttb kirjoitti:

    tekee puoliöljypohjan niin voiko ensimmäisen maalauskerroksen vetäistä tärpätillä?

    ja se kuivuukin nopeammin, puolirasvainen pohja kun ei ime yhtä hyvin kuin rasvaton.

    Äänestä

  • il pittore kirjoitti:

    ja se kuivuukin nopeammin, puolirasvainen pohja kun ei ime yhtä hyvin kuin rasvaton.

    Veikkaisin, että koska rasvaton pohja imee paremmin, niin silloin kuivuminenkin on nopeampaa.
    Puolirasvaisen pohjan heikompi imevyys pidentää kuivumisaikaa.

    Toisaalta tärpätillä ei pitäisi maalata öljyisen kerroksen päälle ”rasvaista rasvattomalle” säännön mukaan. Eli koskeeko sääntö myös puoliöljyisen pohjustuksen päälle maalattavaa ensimmäistä kerrosta?

    Äänestä

  • UPDATE_8663455 kirjoitti:

    Veikkaisin, että koska rasvaton pohja imee paremmin, niin silloin kuivuminenkin on nopeampaa.
    Puolirasvaisen pohjan heikompi imevyys pidentää kuivumisaikaa.

    Toisaalta tärpätillä ei pitäisi maalata öljyisen kerroksen päälle ”rasvaista rasvattomalle” säännön mukaan. Eli koskeeko sääntö myös puoliöljyisen pohjustuksen päälle maalattavaa ensimmäistä kerrosta?

    Nuo öljyiset pohjat on kuitenkin vanhakantaista meininkiä. Melkein kaikki pohjat on nykyään rasvattomia, esim akryylillä voi tehdä ensimmäiset kerrokset.

    Äänestä

  • puoliöljyistä? kirjoitti:

    Nuo öljyiset pohjat on kuitenkin vanhakantaista meininkiä. Melkein kaikki pohjat on nykyään rasvattomia, esim akryylillä voi tehdä ensimmäiset kerrokset.

    Kuten tuli todettua, rasvaton pohja imee väriä. Toisten mielestä se on hyvä asia ja toisten mielestä huono. Rasvattoman pohjan voi tietenkin myös eristää vähemmän imeväksi. Työskentely tuntuu myös erilaista koska maalit ”käyttäytyvät” ja niitä voi käyttää toisin.

    Yksi erityispiirre minkä rasvainen pohja tuo esille on värien loisto. Korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta ominaisuutta ei saavuteta yhtä hyvin millään muulla tavalla, ei edes pohjan eristämisellä.

    Äänestä

  • UPDATE_8663455 kirjoitti:

    Kuten tuli todettua, rasvaton pohja imee väriä. Toisten mielestä se on hyvä asia ja toisten mielestä huono. Rasvattoman pohjan voi tietenkin myös eristää vähemmän imeväksi. Työskentely tuntuu myös erilaista koska maalit ”käyttäytyvät” ja niitä voi käyttää toisin.

    Yksi erityispiirre minkä rasvainen pohja tuo esille on värien loisto. Korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta ominaisuutta ei saavuteta yhtä hyvin millään muulla tavalla, ei edes pohjan eristämisellä.

    käytän paksuja impastokerroksia, joten mun tapauksessa ei pohjan imevyydellä tunnu olevan suurtakaan merkitystä.

    Äänestä

  • puoliöljyistä? kirjoitti:

    Nuo öljyiset pohjat on kuitenkin vanhakantaista meininkiä. Melkein kaikki pohjat on nykyään rasvattomia, esim akryylillä voi tehdä ensimmäiset kerrokset.

    ..vai ollenkaan sitä oikeaa tavallista maalaustapaa? Miksi ihmeessä ajaa mopolla kun RollsRoysen kyydissä pääsee jopa parempaan lopputulokseen.
    No kaikillahan on omat uskomukset ja mielipuuhansa. Kun on köyhänä oppinut toimimaan tietyllä tavalla niin siitä helpommastakaan ei ole tietoa ja sillä mennään. Sehän se meidän monenkin kehityksen tappaa ja luo niitä "jarruja" tulevallekin kehitykselle.
    Pysykää kehityksessä mukana!

    Äänestä

  • UPDATE_8663455 kirjoitti:

    Veikkaisin, että koska rasvaton pohja imee paremmin, niin silloin kuivuminenkin on nopeampaa.
    Puolirasvaisen pohjan heikompi imevyys pidentää kuivumisaikaa.

    Toisaalta tärpätillä ei pitäisi maalata öljyisen kerroksen päälle ”rasvaista rasvattomalle” säännön mukaan. Eli koskeeko sääntö myös puoliöljyisen pohjustuksen päälle maalattavaa ensimmäistä kerrosta?

    katselkaan vaikkapa tästä http://aukea.net/nayta.php?nayttely=15893 kuinka tehdään vakuuttavaa jälkee ilman mitään kerroksia.

    Äänestä

  • UPDATE_8663455 kirjoitti:

    Veikkaisin, että koska rasvaton pohja imee paremmin, niin silloin kuivuminenkin on nopeampaa.
    Puolirasvaisen pohjan heikompi imevyys pidentää kuivumisaikaa.

    Toisaalta tärpätillä ei pitäisi maalata öljyisen kerroksen päälle ”rasvaista rasvattomalle” säännön mukaan. Eli koskeeko sääntö myös puoliöljyisen pohjustuksen päälle maalattavaa ensimmäistä kerrosta?

    näyttää hävinneenn bittiavaruuteen, joten toistan. Tarkoitan tietysti, että tärpätillä ohennettu alusmaalaus kuivuu nopeammin rasvaisellakin pohjalle kuin ohentamaton tai maalausnesteellä ohennettu.

    Rasvaista rasvaiselle pätee kerrosmaalaukselle mutta ei suoraan pohjalle maalattaessa. Jos maalaa laihempaa rasvaiselle niin on riski värien sekoittumiselle, koska laihempi imee aina jossain määrin väriä rasvaisemmalta pohjalta.

    Jotkut neropatit näyttävät täällä jakavan viisaita neuvojaan miten voi välttää hyvän tavan maalata satoja vuosia kestävällä tavalla. Maalatkaa te vain gessolla, akryylillä ja muilla synteettisillä tököteillä, kyllä osaava maalaa vaikka sormiväreillä. Mutta sellaista kerrosmaalauksen valoa ja hehkua kuin perinteisellä öljymaalauksella niillä ei saa koskaan.

    Ja sitäpaitsi, on kohteliasta vastata asallisesti kun kysytään, tuskinpa alustaja on pahoillaan saadessaan syvällistäkin tietoa eikä vain pintasellaista.

    Äänestä

  • Ettekö osaa enää.... kirjoitti:

    ..vai ollenkaan sitä oikeaa tavallista maalaustapaa? Miksi ihmeessä ajaa mopolla kun RollsRoysen kyydissä pääsee jopa parempaan lopputulokseen.
    No kaikillahan on omat uskomukset ja mielipuuhansa. Kun on köyhänä oppinut toimimaan tietyllä tavalla niin siitä helpommastakaan ei ole tietoa ja sillä mennään. Sehän se meidän monenkin kehityksen tappaa ja luo niitä "jarruja" tulevallekin kehitykselle.
    Pysykää kehityksessä mukana!

    tarkoitin alusmaalausta.

    Äänestä

  • il pittore kirjoitti:

    näyttää hävinneenn bittiavaruuteen, joten toistan. Tarkoitan tietysti, että tärpätillä ohennettu alusmaalaus kuivuu nopeammin rasvaisellakin pohjalle kuin ohentamaton tai maalausnesteellä ohennettu.

    Rasvaista rasvaiselle pätee kerrosmaalaukselle mutta ei suoraan pohjalle maalattaessa. Jos maalaa laihempaa rasvaiselle niin on riski värien sekoittumiselle, koska laihempi imee aina jossain määrin väriä rasvaisemmalta pohjalta.

    Jotkut neropatit näyttävät täällä jakavan viisaita neuvojaan miten voi välttää hyvän tavan maalata satoja vuosia kestävällä tavalla. Maalatkaa te vain gessolla, akryylillä ja muilla synteettisillä tököteillä, kyllä osaava maalaa vaikka sormiväreillä. Mutta sellaista kerrosmaalauksen valoa ja hehkua kuin perinteisellä öljymaalauksella niillä ei saa koskaan.

    Ja sitäpaitsi, on kohteliasta vastata asallisesti kun kysytään, tuskinpa alustaja on pahoillaan saadessaan syvällistäkin tietoa eikä vain pintasellaista.

    'pintasellaista'? Eihän kerta- ja kerrosmaalausta voi edes verrata!

    Äänestä

  • il pittore kirjoitti:

    näyttää hävinneenn bittiavaruuteen, joten toistan. Tarkoitan tietysti, että tärpätillä ohennettu alusmaalaus kuivuu nopeammin rasvaisellakin pohjalle kuin ohentamaton tai maalausnesteellä ohennettu.

    Rasvaista rasvaiselle pätee kerrosmaalaukselle mutta ei suoraan pohjalle maalattaessa. Jos maalaa laihempaa rasvaiselle niin on riski värien sekoittumiselle, koska laihempi imee aina jossain määrin väriä rasvaisemmalta pohjalta.

    Jotkut neropatit näyttävät täällä jakavan viisaita neuvojaan miten voi välttää hyvän tavan maalata satoja vuosia kestävällä tavalla. Maalatkaa te vain gessolla, akryylillä ja muilla synteettisillä tököteillä, kyllä osaava maalaa vaikka sormiväreillä. Mutta sellaista kerrosmaalauksen valoa ja hehkua kuin perinteisellä öljymaalauksella niillä ei saa koskaan.

    Ja sitäpaitsi, on kohteliasta vastata asallisesti kun kysytään, tuskinpa alustaja on pahoillaan saadessaan syvällistäkin tietoa eikä vain pintasellaista.

    Aivan niin.

    Pohjustukseenhan käytetään keitettyä pellavaöljyä eli pellavaöljyvernissaa, kun taas maalatessa käytetään kylmäpuristettua pellavaöljyä. Tällä eroavaisuudella voi tietenkin olla vaikutusta kun arvioidaan tärpätillä maalaamisen järkevyyttä puoliöljypohjusteen päälle.

    Kysymykseen voiko käyttää ylipäätään tärpättiä öljyisen kerroksen päälle tulevaan kerrokseen on vaikea saada yksiselitteistä vastausta. Tärpätilläkin on taipumus ikääntyessään muuttua ohenteesta hartsiksi.
    Vaikuttaisi siltä, että mikäli maalineste koostuu öljyistä, tärpättiä ei pitäisi lisätä siihen. Toisaalta jos maalineste sisältää öljyn lisäksi hartsia, esim. dammaria, tärpättiä voi ja tulisi käyttää ”jonkin, ei kuitenkaan liikaa” verran.
    Yksinkertainen ”rasvaista rasvattomalle” sääntö ei olekaan niin yksiselitteinen…

    Äänestä

  • Hä??? kirjoitti:

    'pintasellaista'? Eihän kerta- ja kerrosmaalausta voi edes verrata!

    todellakaan voi!!!

    Äänestä

  • ...turhia vaan.... kirjoitti:

    katselkaan vaikkapa tästä http://aukea.net/nayta.php?nayttely=15893 kuinka tehdään vakuuttavaa jälkee ilman mitään kerroksia.

    tuollaisesta tykkää

    Äänestä

  • UPDATE_8663455 kirjoitti:

    Aivan niin.

    Pohjustukseenhan käytetään keitettyä pellavaöljyä eli pellavaöljyvernissaa, kun taas maalatessa käytetään kylmäpuristettua pellavaöljyä. Tällä eroavaisuudella voi tietenkin olla vaikutusta kun arvioidaan tärpätillä maalaamisen järkevyyttä puoliöljypohjusteen päälle.

    Kysymykseen voiko käyttää ylipäätään tärpättiä öljyisen kerroksen päälle tulevaan kerrokseen on vaikea saada yksiselitteistä vastausta. Tärpätilläkin on taipumus ikääntyessään muuttua ohenteesta hartsiksi.
    Vaikuttaisi siltä, että mikäli maalineste koostuu öljyistä, tärpättiä ei pitäisi lisätä siihen. Toisaalta jos maalineste sisältää öljyn lisäksi hartsia, esim. dammaria, tärpättiä voi ja tulisi käyttää ”jonkin, ei kuitenkaan liikaa” verran.
    Yksinkertainen ”rasvaista rasvattomalle” sääntö ei olekaan niin yksiselitteinen…

    Ihan mukavaa tosiaan saada keskustelua aikaiseksi.

    Mietityttää vielä, että kun laittaa pohjustetta monta kerrosta, pitäisikö öljyn määrää tällöin kasvattaa? Kiljunen (muistaakseni) sanoo kirjassaan, että olisi tarkoituksenmukaista ainakin olla lisäämättä vettä myöhempiin kerroksiin.

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Ihan mukavaa tosiaan saada keskustelua aikaiseksi.

    Mietityttää vielä, että kun laittaa pohjustetta monta kerrosta, pitäisikö öljyn määrää tällöin kasvattaa? Kiljunen (muistaakseni) sanoo kirjassaan, että olisi tarkoituksenmukaista ainakin olla lisäämättä vettä myöhempiin kerroksiin.

    Liimavedestä haihtuu jonkin verran vettä ja siksi siihen tulee lisätä sitä ”haihtumisen” verran ennen seuraavaa käyttöä. Veden osuus (liimaveden) mittayksiköstä tulisi säilyä samana koko prosessin ajan.
    Kun lisäät öljyä päälle tulevan kerroksen pohjustusseokseen toteutuu ”rasvaista rasvattomalle” sääntö.

    Äänestä

  • UPDATE_8663455 kirjoitti:

    Liimavedestä haihtuu jonkin verran vettä ja siksi siihen tulee lisätä sitä ”haihtumisen” verran ennen seuraavaa käyttöä. Veden osuus (liimaveden) mittayksiköstä tulisi säilyä samana koko prosessin ajan.
    Kun lisäät öljyä päälle tulevan kerroksen pohjustusseokseen toteutuu ”rasvaista rasvattomalle” sääntö.

    lisännyt muutenkin vettä seokseen, jos se on tuntunut liian paksulta ja viimeinen öljy-osa ei ole sitoutunut kunnolla.

    Äänestä

  • puoliöljyistä? kirjoitti:

    Nuo öljyiset pohjat on kuitenkin vanhakantaista meininkiä. Melkein kaikki pohjat on nykyään rasvattomia, esim akryylillä voi tehdä ensimmäiset kerrokset.

    Liivattaalla tehdyt pohjat ja kuivat(rasvattomat)pohjat pyrkivät halkeilemaan pinnaltaan. Liivate sopii paremmin puulevyille tms. Kuiva jänisliimapohjakin pyrkii halkeilemaan, eikä siten näytä hyvältä!
    Rasvaiselle pohjalle voi alkaa maalata noin viikon kuluttua tai sitten sitä pitäisi kuivattaa puoli vuotta!
    Luultavasti hyvän tuloksen saa puolirasvaisella pohjalla, kun vain muistaa pohjustukseen laittaa ensin liimakerroksia pari sivelyä ja välillä kuivaus. Ja pohjustustakin pari kerrosta ja myös välillä kuivaus(kosketuskuivaksi).
    Ja tuollaiselle voi maalata ölyväreillä hyvin. Useimmat taiteilijat maalaavat ensimmäisen kerroksen tärpättiä käyttäin.
    Virheitä korjatessa ei kannata hinkata pohjustusta puhki.Useimmiten on hyvä antaa edellisen kerroksen kuivua ennenkuin jatkaa työtä. Hyvä sommitelma on auttaa onnistumaan.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


kysymys.. kirjoitti:

Haittaako jos pohjustetta tulee vähän kankaan toiselta puolelta läpi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu