Kertokaa nyt sitten meille eksyneille:
1) Missä Jumala käskee perustamaan Lappiin
saarnaajavallan, jota kaikkien esikois-
lestadiolaisten saarnaajien pitää
pelätä ja kunnioittaa virasta erottamisen
uhalla?
2) Missä Jumala on ilmoittanut lähettävänsä
Henkensä Ruosin Lapin saarnaajien päälle
niin, että nämä ymmärtävät Jumalan sanaa
ylivertaisesti erehtymättä niin, ettei
kenekään sovi heidän ymmärrystään epäillä
asettaa kyseenalaiseksi tai pyytää heiltä
perusteluja?
3) Missä Jumalan sana neuvoo Suomen saarnaajia
opettamaan niin, että lapinvanhimpia tulee
uskoa, vasta sitten ymmärtää, jos Herra
antaa ymmärryksen?
4) Mihin raamatunpaikkaan perustuu sellainen
saarnaajan näkemys, ettei Suomessa olisi
ilman lapinvanhimpia lainkaan uskoa ja
kristillisyyttä?
5) Mihin Raamatun kohtaan perustuu sellainen
opetus, että lapinvanhimmat hoitavat
ja johtavat koko maapallon kristillisyyttä?
6) Mihin Raamatunpaikkaan perustuu se käsitys,
ettei lapinvanhimpien tarvitse kuunnella
seurakuntaa, ei neuvolla päätöstensä
´ perusteista seurakunnan kanssa?
7) Mihin Raamatunpaikkaan perustui se OS:n ja
EH:n virhe ja erottamisen syy "te ette
luota meíhin".
Odotan vastauksia. Katsotaan seuraavaksi
opillisia asioita
1) Missä Jumala käskee perustamaan Lappiin
saarnaajavallan, jota kaikkien esikois-
lestadiolaisten saarnaajien pitää
pelätä ja kunnioittaa virasta erottamisen
uhalla?
2) Missä Jumala on ilmoittanut lähettävänsä
Henkensä Ruosin Lapin saarnaajien päälle
niin, että nämä ymmärtävät Jumalan sanaa
ylivertaisesti erehtymättä niin, ettei
kenekään sovi heidän ymmärrystään epäillä
asettaa kyseenalaiseksi tai pyytää heiltä
perusteluja?
3) Missä Jumalan sana neuvoo Suomen saarnaajia
opettamaan niin, että lapinvanhimpia tulee
uskoa, vasta sitten ymmärtää, jos Herra
antaa ymmärryksen?
4) Mihin raamatunpaikkaan perustuu sellainen
saarnaajan näkemys, ettei Suomessa olisi
ilman lapinvanhimpia lainkaan uskoa ja
kristillisyyttä?
5) Mihin Raamatun kohtaan perustuu sellainen
opetus, että lapinvanhimmat hoitavat
ja johtavat koko maapallon kristillisyyttä?
6) Mihin Raamatunpaikkaan perustuu se käsitys,
ettei lapinvanhimpien tarvitse kuunnella
seurakuntaa, ei neuvolla päätöstensä
´ perusteista seurakunnan kanssa?
7) Mihin Raamatunpaikkaan perustui se OS:n ja
EH:n virhe ja erottamisen syy "te ette
luota meíhin".
Odotan vastauksia. Katsotaan seuraavaksi
opillisia asioita
Vastaukset 54
Vanhimmat
lappiusko, osoittaa jo kirjoittajan mielen.
Rukoile Jumalalta hengellisesti avoimia korvia, mene seuroihin ja kuuntele alusta loppuun. Tee johtopäätökset kokonaisuudesta.
Älkäämme uskoko täällä esiintyviin hölynpölyihin.
Parenpia vastauksia, pitää olla .
1)seurakunnassa pitää olla vnhimmito/vanhimmat lue itse raamatusta äläkä kysele hölmöjs
2)siellä pyhähenki missä vanhimmat eli lupaus annettu lukittujen ovien takna. etkö sitä tiennyt tämäkin löytyy raamatusta kunhan vaan luet
3)Pyhähenki sen ohjaakin ja pyydä/rukoile että sinäki saisit sellaisen
4)tokka ilman paienta harhailee vaan ympäriinsä
5)pyhä henki vanhimmat ja seurakuntamme saarnamiehet johtavat... ajattelepas vähän
6)kyllä he kuuntelevatkin mutta eivät paholaisen neuvoja
7) eri seuran henki se jo riittää syyksi
Puudettiin vastauksia Lappiuskoisilta ?
Ookkona rammistellut? Pelaakkona tuppia? Ookkona postiauton- vai junan tuoma? Joskho vhastaissiht?
1)Seurakuntaopillinen virhe sinulla. Esikoislestadiolaiset eivät ole seurakunta, vaan luterilaisen kirkon herätysliike
2)Sotket ajat ja paikat. Seurakunta on syntynyt lukittujen ovien takana Jerusalemissa, ei Jellivaarassa
3)Toivottavasti myös seitsemän saa Pyhän hengen. Tekstistä arvellen on pientä vajausta.
4)Ne, joiden tulisi olla paimenia, harhailee vaan ympäriinsä
5)Vanhimmat ja seurakuntamme saarnamiehet johtavat... Pyhä henki on jätetty syrjään ja seurakunta ei valvo ns paimenien työtä
6)kyllä he kuuntelevatkin mutta paholaisen neuvoja
7)Ollaan kuin entisessä neuvostoliitossa. tukitaan suut niiltä, joita pelätään
Rakkauteen ei kuulu eri tavalla ajattelevien halventaminen, jos ollaan eri mieltä, pitäisi voida perustella oma kanta raamatulla ja raamatullisesti, eikä rumia sanoja ja vihjauksia käyttämälla
>
Mutta tässähä juuri teeet sitä ensin mitä lopussa paheksut, ajattele itsekin jos kykenet. Perustelitko yhtään raamatulla????
sen seitsemän valhetta: oliko edelliset perusteltuja vastauksia, pelkkiä heittoja................
Raamatusta meiltä löytyy vanhimmat. He ovat niitä miehiä, jotka näkivät omin silmin Jeesuksen kuolleista ylösnousemisen. Me saamme joka päivä Raamatusta lukea mitä he opettivat.
On aivan turha vaiva yrittää luoda itseriittoisista omahyväisistä ihmisistä uutta vanhimmistoa. Kun kristinopin ydinkysymyksetki ovat heiltä peitossa ei tule kuuloonkaan että heitä alamme kumartelemaan, se aika on ojitse.
Omilla toimillaan osoittivat, ja edelleen osoittavat kelvottomuutensa johtamaan hengellistä es.lest. liikettä.
_________________________!
Tee parannus ja usko evankeliumi. Jeesus odottaa sinuakin syli avoinna armonsa ja rakkautensa valtakuntaan.
Palstan aloittaja kysyy selvää asiaa. Miksi ette perustele, jos kerran vanimmille lähetetty kirje on turha ja väärä?
Ensinnäkin puhuttelusana "lappiuskoinen" on halventava pilkkanimitys, joten jo sen vuoksi kannattaisi jättää kokonaan kommentoimatta.
Toiseksi esittämäsi väitteet ovat vääriä suurelta osalta, kun asioita oikein tutkitaan ja ymmärretään oikeassa valossa.
Kolmanneksi voi joitakin vastauksia löytyä hyvinkin mainitun EH:n saarnoista ja kirjoituksista, ainakin minulla niitä on lukuisia. Niitä on sen verran tallennettu, että sieltä vaan lukemaan.
Samalla kannattaa myös lukea muita heräyksen historiaa valaisevia oikeamielisiä kirjoituksia. (Eriseuraiset ja suruttomat ja ulkopuoliset kirjoittavat oman mielensä mukaan useinkin väärin.)
Jos sanotte, etteivät EH:n puheet ja kirjoitukset ole olleet oikein, niin siinä voisi olla vastaus viimeiseen kohtaan. Ei kai Jumalan sanan opetukset muutu viiden vuoden välein?
Sitten vastakysymys tämän ketjun aloittajalle: Mistä EH ja OS erotettiin? Ja kuka on sanonut: "Te ette luota meihin." Ole tarkkana kun vastaat.
Vastaa vain mitä olet omilla korvillasi kuullut tai mitä olet luotettavista lähteistä saanut selville. Vääristelijöiden jutut tuppaavat muuttumaan matkalla.
SANAAKAAN RAAMATUSTA TEILLÄ EI EDELLEENKÄÄN OLE?
Mikä ´muuten se sinun valosi on, jossa näitä asioita tulisi tarkastella?
Se ei siis olekaan Jumalan sanan valo?
Jos väitteet ovat vääriä, kerro miten?
Kojetellaa sitte!
Anteeksi nyt, mitä EH:n puheet tänne kuuluvat?
Eivät millään tavalla.
Kenekään usko ei ole sidottu Eeroon.
Se tiedetään, että erottamisen syy on "te ette luota meihin".
Eikö omassatunnossasi ole mitään ääntä kertomassa, että tuonkin asian kohdalla käymäsi selittely ja puolustelu kertoo siitä mädännäisyydestä, johon lapinvanhimmat ovat krisitillisyyden johtaneet?
Yhtään juttua ette selitä kristityn tavalla niinkun se on, vaan aloitatte tuon poliitikkomaisen liturgianne.
Tee sinä parannusta omista synneistäsi äläkä muiden.
Jos ei ole Jumalan sanalla voinut, tehdä selvyyttä asiasta, kuinka sitten Vanhimmilla on varmaan oma raamattu. Sanoivat , te ette luota meihin, eikö puhuttu Jumalaan luottamisesta mitään. Vain vanhimpiin piti luottaa, aika outoa ja tosi oudolta se tuntuu vieläkin.
Näyttää aika hankalalle vastata, nimimeriki, Kysyn teiltä, tekemiin kysymyksiin. Mutta koettakaa edes.
Miksi haukutte?
Mummiälestä täsä ei tehdä parannusta kenekään synneistä, vaan kysytään mihin "kalliit neuvot" perustuu.
"Koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvä on!
"Anteeksi nyt, mitä EH:n puheet tänne kuuluvat?
Eivät millään tavalla.
Kenekään usko ei ole sidottu Eeroon.
Se tiedetään, että erottamisen syy on "te ette luota meihin"."
Tottakai ne kuuluvat tänne, jos hän on ko. asiasta puhunut ja jos hänen puheensa ovat olleet Jumalan sanaa. Hän myös perustelee puheensa Raamatulla, ota selvää.
Siinähän se selitys oli, se on oikea valo jolla asiat oikein.
Jumalan sana opettaa meitä USKOMAAN JUMALAN SANAAN. Jumalan sana on hyvin yksinkertainen, ei se ole mitään gurujen hallitsemaa salatiedettä, vaan Pyhä Henki kirkastaa Jumalan sanaa itse kullekin hänen parhaakseen.
- Yksin armosta
- yksin uskosta
- yksin Kristuksen tähden
2. Kor. 5:17 Siis, jos joku on Kristuksessa, ...
... niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
------
2. Kor. 5:18 Mutta kaikki on Jumalasta,
- joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta
- ja antanut meille sovituksen viran.
2. Kor. 5:19 Sillä
- Jumala oli Kristuksessa
- ja sovitti maailman itsensä kanssa
- eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
- ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ...
... ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta:
__________
*) ... antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
__________
2. Kor. 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, ...
- että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
2. Kor. 6:1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä ...
... vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
Voi vielä selvitä jotakin .
löydä parempaa tekemistä.
Luuletteko Ruotsin lapinmaan saarnaajia ja Suomen lähetysmiehiä niin kokemattomiksi että ottaisivat osaa hampaattomien juttuihin.
He tekevät Jumalan antamaa työtä, eikä heitä helmiä sikojen eteen.
Kysyn vaan ?
ihan palkan (rahan ) edestä; lypsävät yksinkertaiselta kansalta eurot ja keräävät lampaanvilloja, ja verottaja unohtuu täysin? Palkkapaimenia siis!
Eikö se juuri ole paras todistus kokemattomuudesta jos seurakunnan katsijaksi vaativaan tehtävään asetettu henkilö ei ota vastuuta työnsä oikeellisuudesta avoimen Raamatun ääressä?
Eikö uskonveljien ja sisarien nimitteleminen sioiksi kerro sinusta ihan riittävästi millä asialla sinä olet? Olet hajottamassa Herran laumaa ja tyntämässä veljiäsi ja sisariasi seurakunnan ulkopuolelle.
Te es.lest. liikkeen hajottajat teette itse juuri sitä työtä mistä muita syytätte.
Turussa, vanhimmat olivat voimansa tunnossa, ja olivat saaneet raamatullisen vastauksen, mutta kun olivat päättäneet jo Lapissa. Että nämä miehet voivat nyt mennä, heillä oli kokemuksia kotoaan, siellä oli yks toisensajälkeen halkometsässä, eli hyllytettynä.
Voitte kuvitella, että 5minuuttia ennen kokousta asianomaiset saivat tietoa, kyseisestä kokouksesta, että samalla kun tehdään julma päätös se tehdään melkein salaa. kaikki valmistelu oli salaa. Jos joku vielä kysyy mksi minä en rakasta heitä ylepalttisesti, tässä osa siitä ja niistä .
Kokoushuoneen pihalla 5 min ennen kokousta ei kerrota asianomaisille, mikä heitä odottaa.
Kaikki oli jo Lapissa päätetty, asiallista keskustelua ei synny.
Tuosta voi miettiä, onko peli puhdasta.
Sen saarnaajan valeltelijaksi, joka tämän minulle kertoi .
opettelelukemaan
Luve vähän raamattua, se voi aueta.
Mitä sinä häntä vainoat, kekity omaan sanomaasi jos sinulla on jotakin sanottavaa.
kuulehan teuta.
voisit todella opetella lukemaan, ettet hölötä ja jauha täällä läpiä päähäsi. joka asiaan otat kantaa. moitit toisten kirjotusta, vaikka et pätkääkään eres ymmärrä mitä moittimasi tarkottaa.
jossaan väität et pappi kasto siskos toiseen kertaan ym. ihan potaskaa.
Tällaisesta toimenpiteestä on varmaan ollut kysymys.
Miksi tällaisssa asioissa roikut?
Hätäkasteen vahvistaminen
Papin on vahvistettava hätäkaste. Hätäkasteen vahvistaminen ei tarkoita, että hätäkaste olisi pyhänä toimituksena jotenkin heikompi kuin tavallinen kaste. Sen vahvistaminen korostaa kastetun liittymistä kasteessa seurakuntayhteyteen, ja kastetun ja hänen perheensä puolesta rukoillaan. Samalla hätäkasteen kirkko-oikeudellinen pätevyys todetaan.
Hätäkasteen yhteydessä annettu nimi voidaan muuttaa vahvistamisen yhteydessä. Jos hätäkasteessa ei ole annettu lapselle nimeä, se annetaan vahvistamisen yhteydessä. Nimen rekisteröinti toteutetaan yleensä hätäkasteen vahvistamisen jälkeen. Hätäkasteen vahvistamisen yhteydessä nimetään kummit, jos hätäkasteessa on ollut läsnä vain todistajia.
Aikuisen hätäkastetta vahvistaessa käytetään nuoren ja aikuisen kasteen kaavaa.
Hätäkasteen vahvistaminen on luonteeltaan kiitosjuhla. Jos hätäkasteen vahvistaminen tapahtuu kotona, se toimitetaan valkealla liinalla peitetyn pöydän ääressä. Pöydälle laitetaan Raamattu, palava kynttilä ja kukkia.
Mutta en todellakaan ole sanonut, että pappi kastoi kahteenkertaan, vaan toin esille KL. saarnaaja teki hätä kasteen ja pappi myöhemmin uudisti .
Kumpikin tiesi, että tarpeessa oli, ja korjauksenkin voi tehdä, mikä tässä nyt on niin ihmeellistä. näin vain kävi, en tunne äitini tuskatilaa silloin olin vasta 6 v.
Mitä sinä häntä vainoat, kekity omaan sanomaasi jos sinulla on jotakin sanottavaa. jätä tutatess rauhaan
Ahdas portti 21.11.2008 klo 10.54
ahdas portti, teu teuta teutates ym. lapin kiihkoilijat.
netti riippuvuuteenkin saa hoitoa.
Et arvaakaan kuinka ihanaa on Jumalan lapsen ilo onni ja vapaus Jeesuksen seurassa.
Tilaa itse omat lääkäriaikasi, jos ei armo kelpaa lahjaksi ennen kuolemaasi, niin kusessa olet. :-))))
Näitä kysymyksiä tulisi katsoa Hajaannuksen valossa 1800-luvun lopun Amerikassa, mitä Raattamaa vanhin aikalaistensa kanssa julki tuonut kirjeissään esikoisten seurakunnasta... Esikoisten seurakunta käsitteenä on perua tuolta ajalta. Ei nämä ole tämänpäivän kysymyksiä, vaan historiallinen jatkumo, joka jatkuu tänäkin päivänä totuunena meidän keskellämme.
Tässä vuosikymmeniä sitten oli kauhea poru suomen saarnaajista ja Lapin vanhimmat oli niitä ainoita oikeita (Jönssonin aika)joita tuli kuunnella. Nyt he ovat muutamille sylkykupiksi tulleet.
7:nteen kysymykseen en ota kantaa, kun en tunne tapausta, enkä taustoja.
Jäikö Raamattu Amerikan hajaannusten aikaan pois käytöstä?
Kuinka voiKIN noin kuuroksi ja sokeaksi ihminen tulla, ETTEI EROTA MENNEITÄ AIKOJA NYKYTILANTEESTA.
Kyllähän me tiedämme August Iisaksonin toimet ruotsilapissa, ja nämä herrat jatkavat nyt hänen työtään voimalla ja väkivallalla. Monta evankelista julistajaa kuoli Suomessa kun nämä iisaksonilaiset murtautuivat tänne
"lähetysmatkalle". Eero ja kumppanit kykenivät estämään iisaksonialislähetyksen usean vuoden ajan. Muutama veli lipesi evankelisten julistajien rintamasta ja tässä ovat seuraukset nyt näkösällä.
Nyt sinä poika puhut aivan omiasi. Sinulla tuskin itsellä on muistikuvaa Augustista eikä yhtään hänen saarnaansa luettavana / kuultavana. Aivan turha hänestä on täällä jauhaa. Perustele Raamatulla, niinhän te itsekin hoette.
Sen sijaan nykyisillä vanhimmilla on aivan sama opetus kuin edesmenneillä, sen voi jokainen todeta tutustumalla heidän saarnoihinsa. Ja vaikka jotkut asiat ovatkin ilmaantuneet esim. GJ:n kuoleman jälkeen, niin heillä on niihinkin ollut jonkinlainen "ennakko-ohje" jo niiltä ajoilta. Ei myöskään sovi unohtaa, että esim. EL oli GJ:n läheinen työtoveri lähetyssaarnaajana jo varhain 40-luvulta monen kymmenen vuoden ajan, joten hän varmasti tunsi GJ:n ajatusmaailman 100 kertaa paremmin kuin te edes voitte kuvitella. Ja sama työ on jatkunut tähän päivään asti ja - Jumalalle kiitos - jatkuu edelleen.
Mutta ne jotka ovat "kehittyneet" on aivan oma lukunsa. En tiedä keitä tarkoitat Suomessa kuolleilla "evankelisilla julistajilla", mutta pidä se mielessäsi, että monet heistä vierastivat sitä uutta, hajottavaa työtä, joka silloin Suomen kristillisyydessä alkoi. Kun sinä kumarrat EH:ta ja OS:ia niin samalla pyllistät kaikille muille Suomen lähetysmiehille ja samoin myös muille EL-kristillisyyden piirissä toimineille saarnaajille.
Totta kai me erotamme menneet ajat nykytilanteesta. Emme siitä, että kristillisyyden oppi tai saarnat olisivat muuttuneet, mutta siitä teihin erimielisiin tarttuneesta hengestä. Siitä lähtee tosi paha löyhkä ja ymmärrämme, että meidän tulee valitettavasti elää sen asian kanssa niin kauan kun Jumala sallii asioiden olevan näin. Ajattelenkin, että nämä koettelemukset on sallittu meille muistutukseksi, ettemme lankeaisi ylpeyteen ja tottelemattomuuteen. Raamattu kehottaa "Samoin te, jotka olette nuorempia, tyytykää asemaanne vanhimpien alaisina. Ja te kaikki: pukeutukaa keskinäiseen nöyryyteen, sillä Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon." Sellaisia uskon hedelmiä ainakin minä toivoisin itseltäni.
Onneksemme Jumala ei ole meitä hylännyt vaan on siunannut kalliita työntekijöitä, jotka uskollisesti jatkavat puhtaalla mielellä ja oikeassa tarkoituksessa Herran työtä Raamatun pohjalta. Ei meillä ole mitään hätää.
Olisit vatannuit jo kysymyksiinkin jotka tehtiin, Mutta ei hännystelet vain kaikessa kauniisti, kun kysyn kuka on tehnyt Jeesuksesta kävelykepin, toivon että vastaat siihen, etkä rupee selittelemään EL: GJ. tuttuuksia.
Mitä tulee Augustiin, minä olen syntynyt -45 ja muistan kun hän oli kierroksella, ja jonkun puheenkin.
Kun sinä sanot, että vanhimmilla on sama opetus kuin edesmenneillä , väitän että Vain ulkoisesti, sisäisesti et sinäkään saa tietoa, sen näkisi vain Jeesus kristus, mutta Hän tulee vain yhdenkerran enää. olkaa valmiit .
Tässä yhteydessä ei ole lupa "pojitella" noin 60 vuotiasta isoisää, lapsesta arsi esikoislestadiolaista henkilöä.
Paina tämä ylpeään paisuneeseen mieleesi!
Jokaisella meistä on sekä lukemisen kautta, että silminäkijäystävien omakohtaisten havaintojen kautta syntynyt kuvottava kuva alkoholiongelmaisesta August Issaksonista, joka yritti riistää vallan esikoislestadiolaisuudessa viimeksi 1960 luvulla.
Pietiläisen suvusta ei saa tehdä saarnaajaa, tämä on G. Jönssonin viisas neuvo, mutta sitä ei toteltu. Seuraukset ovat kaikken nähtävissä.
Nykyisella isaksonilaisjohdolla EI ole sama opetus, kun edesmenneillä johtajilla oli esikoislestadiolaisuudessa.
Herra omavanhurskaus on saanut pelottavan vallan esikoislestadiolaisuudessa. Ei muuten, mutta säälittää monet arat ihmiset jotka ajetaan kaikenlaisiin kurimuksiin näiden lakihenkisten ihmisoppien suossa.
Osa meistä on kokenut näiden koettelemusten aikana ihanan vapauden ihmisoppien orjuudesta.
Saamme iloita vapaina Jumalan lapsina pätkääkään välittämättä näistä kaiken maailman haahoiluista.
Kristuksen oppi on hyvin yksinkertainen,
- yksin Jumalan armosta
- yksin Kristuksen tähden
- yksin uskolla otetaan Jumalan lahja vastaan
Hallelujaa kiitos Jeesus!!!
Puhut aivan puutaheinää! Jauhat pelkkiä henkilösuhteita, ihan niinko se jotan takais opetusken oikeellisuudesta. Pimeetä puhetta.
August Isakssonin opetus tunnetaan.
Nykyinen opetus tunnetaan. Se on samasta hengestä.
Uskon vanhurskauden sijaan tekojen vanhurskaus ja pyhistyselämän tekeminen laiksi. Sitähän se on
Pistetään tänn pätkä saarnaa ja kattotaan raamatulla.
Mitä vanhimpien neuvosta tehty ehtoollistouhukaan muuta on. Monet ovat kertoneet kuinka Jällivaarassa alettiin kanniskelemaan virsikirjoja kirkon ja seurahuoneen väliä, kun kirkon kirja oli liian syntinen. Samanlaista noituutta on tää ehtoollistouhu.
Mitä tulee EL:n ja GJ:n yhteistyöhön, oli linjoissa eroakin. EL lähetettiin Suomesta takaisin kesken lähetysmatkan ja HG tuli tilalle. Syy oli Hlinnassa liian läheinen näkemys sikäläisten Isakssonilaisten kanssa, kun GJ:n urkuharmooni nousi koko kristillisyyden tärkeimmäksi asiaksi ja suurimmaksi synniksi.
Täällä joku kuukaus sitte kopsas leeviläisten kirjasta tekstiä, sehän oli sitä samaa valokuva-urkuharmoni-hommaa.
Aivan pimeetä mitata "kristillisyyden oppia sillä mitä jönsson, eero tai joku muu on joskus saarnannu. Eihän se niin tule olla, että lukitaan oppi johonki ihmiseen ja palvotaan sitä.
Raamatun pitäs olla ohjenuora!
Nyt on vanhimpien linja luoda "Laestadiuksen oppi". Kansalle opetetaan, että "nämä postillat" on kristityn tärkein pöytäkirja.
Noin hävytöntä puhetta ei saisi koskaan kuulua pöydän takaa. erehtyvän ihmisen saarnat nostetaan Raamatun yläpuolelle.
Toteutettiin , mutta ei huomattu, että vastassa oli ovela, joka muutatti sukunimensä, ja sitä kautta, nimitys saattoi onnistua (ja onnistuikin), koska niin on tapahtunut .
On olet selvillä vesillä .
Silloin kun GJ oli ohjaksissa Lapissa, osa suomen lähetysmiehistä ei hyväksynyt häntä, pitivät liian evankeelisena.
GJ myös varoitti vahvasti pietiläisen suvusta, mutta sitä ei otettu vakavasti kuten yllä kirjoitettiin.
Nykyiset vanhimmat taas opettavat aivan samansuuntaisesti, kuin AI aikanaan. suuri osa suomen lähetysmiehistä hyppäsi heidän kelkkaansa.
On kumma, kun historia tuntuu muutamalta unohtuvan alle miesmuistin.
Se on osoitus siitä, että saatana on julma kova ja kavala, se voi tehdä mitä tahansa, paitsi elämää. Sanoo raamattu paholaisella on kiirettä, siksi pitää tehdä ensin synti luvalliseksi, ja sitten pääsee niskanpäälle sanomaan, ethän sinä voinut olla tekemättä syntiä, nyt on Jumala sinut hylännyt yms.
On huomattu että miesmuistikin, on vain 3-4 v.
Täydellisiä saarnaajia ei tule, mutta pieniä ja nöyriä on joillakin paikkakunnilla. Ja siellä on totuus rehellisyys, ja Jumalan kunnioitus vielä, pidetty puhtaana ja pyhänä.
Sitä solutus työtä on, lapissa alettu tehdä heti GJ. hautajaisten eli 26 v. sitten, peli kuka kukin on, myös alkoi silloin , ja kaikesta päätellen ei loppua ole vielä näkyvissä.
Kuka uskoo mihinkin.
Tässä on oikeaa näkemystä erottaa oikea oppi ja työ jota vanhimmat tekevät kristillisyytemme eteen voimiaan säästämättä.
kammesta vääntää niin saa mitä haluaa.
Jos aikoo soittaa posetiivilla, pitää tietää, ja osata näpelöidä, kappaleen koodi, ennenkuin voi veivata ja odottaa, että kyseinen kpl tule.
Kuuluu johonkin kumman kastiin, oliko ne hinduissa, en nyt mene vannomaan, mutta kuitenkin.